Аналіз вірша олександра пушкіна «поет і натовп», Пушкін а
Пушкін завжди підтримував їх революційні ідеї і прагнув туди ж, на передову повстання. Але не зміг піти за ними. Відчуваючи, що творчий дар - це його головне призначення, його доля, він пожертвував своїми переконаннями. Все це в чималому ступені вплинуло на ряд творінь, написаних в цей період.
Душевні терзання Пушкіна знаходять своє відображення в обуренні і обурення «безіменного поета». В деякій мірі, в цих рядках відбилася душа Пушкіна, її терзання, проблеми вибору життєвого шляху. Народ запитує: «До якої він цілі нас веде? Про що бряжчить? чому нас вчить? », а у відповідь лише гнівне обурення. Хіба може чернь зрозуміти задум генія? Чернь, яка звикла бачити в літературі ця хвилина розвага, відволікання від реальності?
Слухачам, «черні», здається, що він лише даремно стрясає повітря своїми віршами. Так, вони прекрасні і мелодійні, але не несуть за собою ніякої практичної вигоди. Їх не можна помацати, купити або продати, вони як повітря, сприймаються як щось само собою зрозуміле. Вони «безплідні». Що ж це таке? Поет зумів поставити таке риторичне питання, яке актуальне і зараз: «Хіба є сенс у творчості, хіба можна так нагодувати голодуючих, а знедолених забезпечити житлом?». І дає свою відповідь на це питання: справжній поет ставить себе вище всіх цих низинних проблем, «Ми народжені для натхнення, для звуків солодких і молитов».
Дійсно, суспільство не отримує ніякої миттєвої вигоди від будь-якого виду мистецтва. І люди мистецтва, люди творчі найчастіше описуються нами як «люди не від світу цього». Але хіба допустимо їм відокремлюватися від суспільства, від цієї «черні», яка їх виростила?
Рекомендується до прочитання: