Африка і південь Азії як колонії спільність історичних доль і її першопричини
Африка і південь Азії як колонії: спільність історичних доль і її першопричини
Повертаючись тепер до питання, поставленого на початку цього розділу, звернемо увагу на явну спільність умов і обставин, які відіграли важливу, а часом і вирішальну роль в тому, що саме ці два регіони - Африка і південь Азії - стали практично одночасно колоніями європейських держав в межах старого Світу.
Перше, що об'єднує ці регіони, - їх природно-кліматична зона, зона тропіків і субтропіків, в чималому ступені визначила як небувалі можливості експлуатації природних ресурсів (бажані прянощі; можливість спеціалізованого, в тому числі плантаційного, вирощування багатьох екзотичних товарних культур, в тому числі вельми цінних - бавовни, гевеї, прянощів, какао, кави, чаю та ін.), так і загальну відсталість місцевого населення, в значній своїй частині знаходився на первісному і напівпервісному рівні існування і ж з однієї цієї причини не мала можливості надати колонізаторам серйозного опору. Ця ж обставина побічно стало причиною работоргівлі, яка розквітла саме за рахунок захоплення (лову), продажу і перепродажу беззахисних людей, що жили дрібними громадами і тому були легкими потенційними жертвами работоргівців. І хоча на островах Індонезії масштаб работоргівлі (в основному за рахунок первісного населення Сулавесі) був непорівнянний з тим, що відбувалося в Африці, важливий сам факт: торгували переважно тими, за ким не стояла сильна політична структура, зацікавлена у збереженні та захисті свого населення.
Відсутність сильної політичної влади, держави - друга, що зближує ситуацію на півдні Азії і в Африці. Тут мається на увазі не тільки і не стільки океан первісності, скільки слабкість дрібних і нетривких державних утворень, часто ворогували між собою і були порівняно легкою здобиччю навіть нечисленного, але добре організованого і озброєного супротивника, якими були колонізатори. Це стосується і держав Індокитаю, Яви і Суматри, і арабських країн Магрибу, і ще більшою мірою напівпервісності протодержавне структур Тропічної Африки. Але чи випадково держави - мова не про напівпервісності - виявилися настільки слабкими в момент колонізації, будь то країни Магрибу або навіть Індія? Ні в якому разі. І тут звернемо увагу ще на одну важливу обставину, сближающее долі колоній Африки і півдня Азії.
Варто зазначити, що саме там, де цивілізаційний фундамент був найбільш потужним і ще держава виявилася досить сильним (мається на увазі Єгипет, особливо після правління Мухаммеда Алі), колоніальна експансія в силу необхідності прийняла настільки слабкий, стертий вигляд, що є підстави вести мову швидше про полуколониальной залежності, ніж про колоніалізм, - як формально (Єгипет залишався васалом султана), так і по суті. Це виключення з тих, що підтверджують правило. І хоча правило поки ще не очевидно (мова про напівколонію попереду), воно все ж напрошується, в тому числі і з порівняння доль Африки і півдня Азії.
Поділіться на сторінці