Значення слова умисел
Умисел (юрид.) - необхідна для поставлення відношення пізнавальної спроможності і волі людини з здійсненого їм діянню. Елементи У. свідомість скоєного, передбачення його наслідків і свідомість протизаконність даного дії або бездіяльності. Діяння, вчинені при готівки цих умов, називаються навмисними, ф відміну від випадкових і необережних. Третій елемент, при всій його теоретичної важливості, положительним правом ф число ознак У. не включається, бо свідомість протизаконність вважається притаманним кожному осудної особи на підставі принципу: error jurir semper nocet. в українському законодавстві це початок виражено ф ст. 62 основних законів: "ніхто не може відмовлятися незнанням закону". У. передбачає свідоме ставлення до фактичних умов, що створює склад діяння, і до юридичної його обстановці; разом з тим передбачається злочинне напрямок волі. Новітні кодекси, ф більшості, загального поняття У. не визначають, надаючи встановлення його доктрині і практиці. Виняток становить кодекс італійський. Вводить визначення У. і український, проект кримінального уложення внаслідок "бідності нашої юридичної літератури і. Отже, відсутність керівних почав для практики" (поясню. Зап. Т. I, стор. 394). Злочинне діяння, за проектом, відзначається, умисним, якщо винний "бажав його вчинення, або свідомо допускав настання зумовлює злочинність цього діяння наслідки". Свідомість скоєного ф число ознак У. першого роду не включене, але "саме собою зрозуміло, чо при вирішенні ф кожному окремому випадку питання про навмисності цього роду, суд повинен перш за все встановити готівку свідомості, а потім вже визначити напрямок волі діяв" (там же , стр. 395). Стара доктрина кримінального права, переважно німецька, створила вкрай складну і заплутану систему поділу У. на види. Система ця була засвоєна партикулярними німецькими кодексами і сліди її збереглися до цих пір, напр. ф нашому укладенні про покарання. У. ділиться, по-перше, на прямий (dolus directus) і непрямий (dolus indirectus). Під непрямим У. до Фейєрбаха розуміли У. передбачуваний, який підтверджується обставинами діда (силою удару, вжитим оружием і т. П.). Нині під ним розуміється так зване злочинне байдужість (dolus eventualis), коли винний передбачав, чо його дію може призвести до злочинного результату і свідомо допускав його наступ. За ступенем визначеності мети розрізняють dolus determinatus, коли У. направляється на результат точно визначений, і dolus indeterminatus, коли результат ф поданні дійової особи індивідуально визначений не був. Різновид певного У. становить dolus alternativus, коли винний має ф увазі одне з декількох можливих наслідків його дії, напр. або смерть, або каліцтво. Третє розподіл У. грунтується на ступеня обдуманості і холоднокровності, виявлених винним або ф момент сформування У. або ф момент дії. У другому випадку розрізняють виконання злочинного дії ф спокійному стані духу і виконання афектоване (mit oder ohne Ueberlegung). У першому розрізняють три відтінки: а) У. афектований (impetus), коли він сформувався ф стані афекту, хоча і не досягла такої сили. яка унічожает осудність; б) У. раптовий, але холоднокровний, коли злочинна воля склалася ф спокійному стані духу, але задумане було приведено ф виконання негайно (dolus repentinus); в) У. обдуманий або навмисного (dolus praemeditatus), коли винний заздалегідь обдумав всі істотні моменти вчиненого діяння. Чинне укладення про наказ. (Ст. 3) говорить, чо злочини і проступки суть умисні або ненавмисні. В умисних ст. 4 розрізняє "два ступені: перша, коли протизаконне діяння учинено внаслідок не раптового, а заздалегідь обдуманого наміри або У .; друга, коли оне учинено, хоча і з наміром, але з раптового спонуканню без навмисного". В особливій частині (ст. 1454, 1455 і ін.) Встановлено, проте, відмінність трьох видів У. навмисні або заздалегідь обдуманого наміри, простого У. і В. ф запальності і роздратуванні. Обдуманість, за чинним праву, відноситься до складання У. а не до дії; тому виконання діяння ф афекті, що відбувається від сп'яніння або виникла ф силу наданого жертвою опору, не усуває можливості визнати діяння вчинений навмисно, і, навпаки, повне холоднокровність, розрахунок ф момент дії, що не передбачає ще обдуманості У. так як воно можливо і при У . виниклому раптово (Таганцев, "Лекції", II, стор. 678). Згідно 105 ст. вкластися. за діяння, вчинене з обдуманим заздалегідь наміром, визначається завжди найвища міра покарання, за той злочин ніж треба, якщо ф законі не визначено для випадків цього роду особливої відповідальності. Навмисне, як обтяжена форма винності, має бути точно доведено; ф іншому випадку діяння повинно бути визнання документів ненавмисним. Відмінність прямого умислу від непрямого виражено укладенням ф ст. 108 і 109 (і крім того ф ряді статей особливої частини): "якщо за обставинами, які супроводжували його діяння, підсудний міг і повинен був передбачити, чо наслідком оного повинні бути не одне, а кілька злочинів різної важливості, то, хоча б він і не мав положительного наміру вчинити саме найважливіше з цих злочинів, міра його покарання визначається завжди по сему найважливішого з злочинів, долженствовавшіх бути наслідком його діяння; якщо підсудний, при скоєному будь-якого злочину, тим самим, хоча і без прямого на це У. уч ініл ще інше, більш тяжкий, то міра його покарання визначається за правилами про сукупність злочинів ". Крім того, особлива обдуманість ф діях злочинця віднесена ст. 129-ою до обставин, що збільшує провину. Виявлення У. є перший ступінь здійснення злочинного волі зовні. Ст. 7 уложення під виявленням У. розуміє "виявлення на словах, або письмово, або ж іншим яким-небудь дією, наміри вчинити злочин", а так само "загрози, похвальби і пропозиції зробити якесь зло". Як ф науці кримінального права, так і ф сучасних кодексах караність виявлення У. безумовно відкидається; але по укладенню про покарання воно іноді карається і при деяких державних злочинах обкладено навіть смертною карою (напр. ст. 242). Див. Gessler, "Ueber Begriff and Arten des Dolus"; Krug, "Dolus und Culpa"; Frank, "Vorstellung und Wille in der modernen Doluslehre"; Lucas, "Die subjective Verschuldung im heutigen deutschen Strafrechte". K.-К.
Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона
Умисел. -ела, м. 1. Заздалегідь обдумане намір (зазвичай варте осуду). Злий у. Здійснювати що-н. без наміру, з умислом. 2. Одна з форм провини (протиставляється необережності) - підготовка злочину з усвідомленням його суспільно небезпечних наслідків (спец.). Заздалегідь обдуманий у.
Тлумачний словник української мови С. І. Ожегов
Умисел. в праві одна з форм провини. Полягає в тому, що особа, яка вчиняє злочин, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння (бездіяльності), передбачає його суспільно небезпечні наслідки і бажає їх (прямий умисел) або свідомо допускає (непрямий умисел).
Сучасний енциклопедичний словник
Умисел. наміру, і (устар.) умислом, наміру, м. Обдумане заздалегідь намір сафершіть що-н. (Переважно. Погане, негоже). Зафет то в міста, то в степу, заповітним умислом повна. Некрасаф. Він готаф залишити умисел жорстокий. Лермонтаф. Злий намір. Зробити що-н. без жодного наміру.
Умисел. наміру, і (устар.) умислом, наміру, м. Обдумане заздалегідь намір зробити що-н. (Переважно. Погане, негоже). Кличе то в міста, то в степу, заповітним умислом повна. Некрасов. Він готовий залишити умисел жорстокий. Лермонтов. Злий намір. Зробити що-н. без жодного наміру.