Зміна підсудності в договорі
Світлана, добрий день!
Ви трошки плутаєте два зовні схожих терміна - підвідомчість і підсудність.
Підвідомчість - це вирішення питання щодо того, в якій системі судів буде вирішуватися спір (суди бувають загальної юрисдикції, арбітражні, військові, третейські.).
А підсудність - це вирішення питання щодо того, в якому саме суді у конкретній системі судів буде вирішуватися спір.
Тобто приклад підвідомчості - «справа підлягає расмотренного в арбітражному суді», а приклад підсудності - «справа підлягає розгляду в арбітражному суді Ярославської області».
Тепер відповідь на ваше запитання:
Підвідомчість договором сторін змінити не можна (можна тільки з суду загальної юрисдикції змінити на третейський, зробити т.зв. «третейське застереження»).
Домовитися про те, що замість суду загальної юрисдикції ваша справа буде розглядати арбітражний суд, не можна.
У вас підвідомчість суду загальної юрисдикції. Так що ви можете вибрати тільки конкретний районний суд, в якому в разі чого буде розглядатися справа.
Закон (що арбітражний процесуальний кодекс, що цивільний процесуальний кодекс) допускає можливість зміни тільки підсудності - розгляд спору судом одного рівня. Зміна підвідомчості спору - про що йде мова у Вашому договорі неприпустимо. Спір має розглядатися судом загальної юрисдикції, а не арбітражним.
Привіт Світлана. У ЦПК України є такі поняття як підвідомчість і підсудність. Підсудність може бути договірної
Те, про що Ви ведете мову є підвідомчістю. Вона встановлена законом і договором її не можна змінити. Даний пункт договору є нікчемною.
Ні, гадаю, суперечка між зазначеними особами не може бути підвідомчий арбітражному суду.
Згідно ч.2 ст.27 АПК України Арбітражні суди вирішують економічні суперечки і розглядають інші справи за участю організацій, які є юридичними особами, громадян, які здійснюють підприємницьку деятельност ь без утворення юридичної особи і мають статус індивідуального підприємця, придбаний у встановленому законом порядку (далі - індивідуальні підприємці), а у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими федеральними законами, за участю Укаїни, суб'єктів Укаїни, муніципальних утворень, госуд арственних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, посадових осіб, утворень, що не мають статусу юридичної особи,
і громадян, які не мають статусу індивідуального підприємця (далі - організації та громадяни).
Згідно п.1 ч.1 ст.22 ГПК України Суди розглядають і вирішують: позовні справи з участю громадян, організацій, органів державної влади, органів місцевого
самоврядування про захист порушених або оспорюваних прав, свобод і законних
інтересів, у спорах, що виникають із цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних, екологічних та інших правовідносин.
пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної
діяльності.
Учасниками спірних правовідносин можуть бути юридичні особи, індивідуальні підприємці, а у випадках, передбачених
Кодексом та іншими федеральними законами, Україна, суб'єкти Укаїни, муніципальні освіти,
державні органи, органи місцевого самоврядування, інші органи, посадові особи, освіти, що не мають статусу юридичної особи, і громадяни, які не мають статусу індивідуального підприємця.
Питання: чи можна в договорі передбачити таку умову, тобто є цей пункт дійсним?
Світлана
У разі якщо виникне суперечка - Ви маєте право будете звернутися в суд загальної юрисдикції (не в арбітраж), якщо ж позов буде пред'явлений Вашим контрагентом в арбітражний суд, можете заявити клопотання про передачу спору в районний суд, як непідвідомчістю даного суду.
Доповню свій відповідь посиланням на ст. 27 Господарського процесуального кодексу "Підвідомчість справ арбітражному суду"
1. Арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності.
2. Арбітражні суди вирішують економічні суперечки і розглядають інші справи за участю організацій, які є юридичними особами, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і мають статус індивідуального підприємця, придбаний у встановленому законом порядку (далі - індивідуальні підприємці), а у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими федеральними законами, за участю Укаїни, суб'єктів Укаїни, муніципальних утворень, державних органів, органо місцевого самоврядування, інших органів, посадових осіб, утворень, що не мають статусу юридичної особи, і громадян, які не мають статусу індивідуального підприємця (далі - організації та громадяни).
Тобто він розглядає тільки спори з підприємницької та іншої економічної діяльності. І справи за участю фізосіб він розглядає тільки в прямо зазначених Кодексом випадках (вашого серед них немає).
У разі якщо виникне суперечка - Ви маєте право будете звернутися в суд загальної юрисдикції (не в арбітраж), якщо ж позов буде пред'явлений Вашим контрагентом в арбітражний суд, можете заявити клопотання про передачу спору в районний суд, як непідвідомчістю даного суду.
Петров Михайло Ігорович
В принципі його і без клопотання Арбітражний суд до виробництва не прийме і відпише, що необхідно звертатися в суд загальної юрисдикції.
Питання: чи можна в договорі передбачити таку умову, тобто є цей пункт дійсним?
Світлана
Привіт, даний пункт недійсний, так як АС не розглядатиме позов від простого фізособи до ЮЛ з приводу стягнення заборгованості
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.