Заборонити суцільну вирубку лісів вУкаіни, відкрите місто
В даний час екологічні проблеми стають все більш гострими. Найбільш гостро стоїть проблема опустелювання. В останні роки почастішали посухи, що знижують урожай на полях. Пропадають джерела, відбувається обміління річок. Багато притоки Волги і Дону стали не судноплавними, дрібні струмки пересихають, зростає число пожеж, деградують грунти, вимирають види флори і фауни, почастішали урагани і випадки повені на річках. Щорічно полчища сарани захоплюють нові території.
За даними групи альтернативних вчених наступ опустелювання пов'язано з вирубкою лісів. Отримано наукові докази того, що існування річок і опадів на суші визначається діяльністю непорушених природних лісів. Непорушений ліс являє собою живий насос, на основі сонячної енергії закачує на сушу атмосферну вологу, що випарувалася з поверхні океану. Вченими показано, що посухи, пожежі, повені, а також урагани і смерчі на суші є наслідком порушення лісового покриву і припинення дії лісового насоса вологи. Знищення лісів призводить до повного спустошення континентів. Це нові результати, до сих пір невідомі наукової громадськості.
На всіх збезлісення територіях опади скорочуються в геометричній прогресії, зменшуючись вдвічі на кожні 400 км проникнення вглиб континенту. Час не чекає, і люди повинні усвідомити всю тяжкість відповідальності за прийняття небезпечних рішень. Розширення лісопромислового комплексу загрожує повним опустелюванням ЦентральнойУкаіни. Широкомасштабна ліквідація природного лісового покроваУкаіни за часи порядку декількох років призведе до зменшення річкового стоку на порядок величини, виникнення посух, повеней і пожеж, часткового опустелювання в прибережній смузі і повного - всередині континентів. Економічні втрати від цього на багато порядків величини перевищать економічні вигоди від вирубки лісів.
Обезлесеніе території у великих річок і малих не дозволяють талій воді повільно вбиратися в грунт і вона масово стікаючи піднімає рівень річок. Ліс в прибережній зоні уповільнює процес танення снігу і сприяє кращому всмоктуванню талої води в органічну підстилку.
Необхідно заборонити суцільну вирубку лісу і прийняти відповідні поправки до Лісового Кодексу РФ. Передбачити посилення контролю за вибіркової вирубкою лісів в ЛК РФ.
Найбільшу небезпеку при проведенні вибіркової рубки представляють ушкодження залишених дерев, підросту і ґрунту. При традиційній технології трелювання хлистів ушкодження становлять 30-40% залишаються дерев. Тому необхідно передбачити законодавчо найбільш перспективні сортиментні технології із застосуванням малогабаритної колісної техніки. Порубкових залишків краще залишати на волоку з двома цілями: зниження питомої тиску на грунт; збільшення грунтової родючості.
Технологічну підготовку лісосіки потрібно проводити в розрахунку на мінімальне видалення дерев в коридорах. Площа технологічного коридору не повинна перевищувати 15%, а вантажних пунктів - 3%. Ступінь мінералізації грунту не повинна перевищувати 20% площі лісосіки.
Потрібно опрацювати питання щодо передачі земель лісового фонду у власність, з правом спадщини, щоб власник думав на десятиліття вперед, дбаючи про ліс для своїх онуків. Внести зміни в ЛК України відповідно до ст.9 Конституції РФ. Якщо ділянки лісового фонду, передані в оренду, будуть підлягати переходу у власність орендаря після закінчення терміну оренди, то це буде сприяти збереженню лісу від вирубки після закінчення терміну оренди. Передбачити контроль за лісокористуванням вибіркової рубки.
Також необхідно збільшити розмір водоохоронних зон до 5 км уздовж великих річок і профінансувати роботи по їх лісонасадження, особливо р.Волги і р.Дон. Відновити роботу лісомеліоративних протиерозійних заходів з контурно-смугової організацією території на югеУкаіни.
На основі викладеного. а також керуючись ст.3 п 1, 2 і ст. 32 п.1 Конституції України просимо переглянути діючий Лісовий Кодекс України на предмет заборони суцільних вирубок, внести поправки по вибірковим вирубуванням та провести роботу по створенню водоохоронних і полезахисних лісосмуг.
Рішення проблеми
На основі викладеного. а також керуючись ст.3 п 1, 2 і ст. 32 п.1 Конституції України просимо переглянути діючий Лісовий Кодекс України на предмет заборони суцільних вирубок, внести поправки по вибірковим вирубуванням, передбачити право передачі у власність орендованої земельної ділянки лісового фонду, провести роботу по створенню водоохоронних і полезахисних лісосмуг.
Очікуваний результат
Збереження лісів країни, збереження існуючої флори і фауни, збереження існуючих річок і джерел, збереження родючості грунтів і врожайності с / г виробників, збереження впливу лісового насоса на стабілізацію клімату, зокрема на середньорічну норму випадання опадів.
Цілком очевидно, що суцільна вирубка не прийнятна. Повинні, як мінімум залишитися окремі дерева, чиї насіння згодом проростуть і стануть новим лісом.
Я б проголосував, якби не ця фраза: "Якщо ділянки лісового фонду, передані в оренду, будуть підлягати переходу у власність орендаря після закінчення терміну оренди, то це буде сприяти збереженню лісу від вирубки після закінчення терміну оренди". Чи не залишимося ми зовсім без лісів?
Слід додати, що перехід у власність не знімає з власника відповідальності за підтримання ділянки лісу в належному стані і не означає права власника на зміну статусу земельних угідь - наприклад переведення їх в ділянки для котеджного будівництва протягом, скажімо 20 років. Інакше дійсно можемо залишитися без лісу!
А Ви ще не зрозуміли, Ігор, що ми вже залишилися не тільки без лісу.
"Щасливий Ви наш" "
Дуже радий, що є ще думають і відповідальні професіонали-державники, здатні розробити програму щодо збереження та відродження лісового хозяйстваУкаіни. Лісові багатства, як і інші природні ресурси, не повинні передаватися в приватну власність. Уявна ефективність приватних власників давно вже розвіяно жадібними пороками реальної дійсності. Тільки планове державне господарювання здатне зберегти і примножити поновлювані природні ресурси. Все інше від лукавого.
Я то відмінно все розумію. Просто раз люди голосують за законопроект треба зробити так, щоб його впровадження не привело до діаметрально протилежного результату. А сидіти і понуро повторювати сентенцію щедринской в'яленої вобли "не ростуть вуха вище чола, не ростуть" - великого розуму не треба.
Ні, тому що там пропонується скасувати приватну власність на землю.
да земля не приватна а державна-Ваша, і взагалі вся Земля Ваша і Вам за державну-Вашу Землю не потрібно платити податки та орендну плату нікому
) Як Ви думаєте чи повинен навчається писати роз'яснювальні та надавати підтверджуючі документи про причини пропусків занять
) Як Ви думаєте чи повинен навчається писати роз'яснювальні та надавати підтверджуючі документи про причини пропусків занять
Будь ласка розганяй, і вибери в думу інших. як раз рік виборний.