Заарештований полковник скр Ламон написав видатний лист путину
«Я навіть не припускав, наскільки у нас не діє правоохоронна система»
Затриманий за підозрою в отриманні мільйонної хабара глава управління власної безпеки в структурі Гусбі СКР полковник Олександр Ламон написав листа презідентуУкаіни Смелау Путіну. Копія цього листа була надана в наше розпорядження. Лист Ламонова цікаво в першу чергу тим, що з нього стає ясно, як все влаштовано в правоохоронній системі.
Олександр Ламон Заступник голови УСБ СКР Ламон став фігурантом справи про заступництво бандитам
Кожна сторона вже не раз виступила з викриттями. Сьогодні свій хід зробив Ламон. Він, мабуть, вирішив, що час «гри в мовчанку» пройшло, і пора розкрити карти. «На нього так тиснули, що. передавили », - пояснюють колеги з СК, яким ми показали лист.
Ламон сам в посланні пояснює, що співробітники ФСБ регулярно навідуються до нього в ізолятор і вимагають зізнань, загрожують «поширенням у засобах масової інформації про моє негативному образі життя, хабарництві, корупції, негідну поведінку в сім'ї». Розповідає, що слідчі дії неодноразово проводилися без його адвокатів, що на самих захисників виявляється вплив і відносно них навіть є якісь провокації.
Живеться ЛАМОНОВА в СІЗО в останні три місяці зовсім тяжко.
Ламон скаржиться на те, що справа незаконно передали в ФСБ, адже, цитую «згідно з КПК і КК дії, скоєному посадовими особами Слідчого комітету РФ, відноситься до виключної підслідності слідчих СК».
При цьому він нібито робить для себе вражаюче відкриття: «Я сам діючий співробітник правоохоронних органів, навіть не припускав, наскільки у нас не діє правоохоронна система. Слідчий, прокурор і суддя - це єдине ціле, яке підтримує діяльність один одного, з ухилом обвинувального характеру, кримінальні справи не розслідуються, презумпція невинності абсолютно відсутня, а фабрикуються, шляхом морального тиску на обвинувачених і вибивання з них зізнань ».
Так і хочеться нагадати пану ЛАМОНОВА, що він сам був одним з діючих елементів всієї цієї системи і надходив, треба думати, в точності так само.
фото: Наталя Мущінкіна
Суржиков розповів про випадок на Родчельской вулиці, де він був у якості старшого охорони. Він стояв осторонь, нічого не робив, так як вони знайомі з Буданцева.
Після його розповіді мене зацікавила ця ситуація - чому одна сторона під арештом, а друга сторона під домашнім арештом, хоча вони так само брали участь у всьому цьому, вбили двох людей і ще кілька поранили.
Я приїхав на роботу, і повідомив про дану ситуацію керівництву, там і Волков був, і Максименко (Волков - заступник Максименко - прим. Авт.). Після цього я сказав, що ситуація нечесна, можливі корупційні моменти.
Була отримана інформація від керівництва СК Москви, що до них хтось приїжджав або дзвонив, але нам повідомили, що в справі замішано керівництво управління відділу «М» ФСБУкаіни, і вони нібито виходили на Бастрикіна, щоб Буданцева не арештовували.
... Мені стала надходити інформація про те, що співробітники ФСБ, не входячи в групу з оперативного супроводу цієї справи, намагаються чинити тиск на слідство, для винесення явно незаконних рішень по справі, зайнявши позицію невинності Буданцева. Інформацію я отримував від різних джерел, як від співробітників СК Москви, так і цивільних осіб, що мають можливості отримувати інформацію.
Керівництву СК Москви ми пояснили, що ми будемо підтримувати тільки законно прийняті рішення. Офіційних зустрічей і нарад ми не проводили, так як від керівництва СК Москви не було по даній ситуації ніякої офіційної інформації, ні доповідних, ні повідомлень.
Також, десь навесні, Максименко сказав, що він їздив до керівництва управління відділу «М», і висловив їм, що вони зловживають своїми посадовими повноваженнями, чинячи тиск на слідство. Він запропонував відійти від цієї справи, так як співробітники ФСБ на нас образилися і може бути всяке.
Також я сказав, що з Никандрову я на цю тему не спілкувався, ніяких грошей не було. Далі Максименко посварився на мене і сказав, що нехай справа йде своєю чергою і нам туди лізти більше не треба. Такий же розмова була приблизно за кілька днів до нашого арешту, я ще раз нагадав Максименко про цю ситуацію, на що він сказав, що він зрозумів, що це була просто балаканина. Не було абсолютно ніяких змов. При різних неофіційних зустрічах з Никандрову були просто розмови, в тому числі по даній справі.
Виходячи з матеріалів кримінальної справи, щодо мене відсутня подія злочину, час, місце і діяння складу передбачуваного злочину.
Відсутні чиї які свідчення, які могли б підтвердити мою передбачувану винність.
Я неодноразово розповідав про це співробітникам СУ ФСБУкаіни, але їх не влаштовує правда, вони схиляють мене до оговору і дачі свідчень, відмовляють в побаченнях з моїми родичам. Я законослухняний громадянин, який відслужив в правоохоронних органах більше 25 років, працював на благо Батьківщини, опинився в дуже складній і заплутаній ситуації. Так в чому ж моя вина? У тому, що спочатку керівництво Управління «М» ФСБ, стало на захист Буданцева, при цьому загинули два молодих хлопця і поранені кілька людей?
У тому, що я намагався в рамках своїх повноважень, але шляхом авантюри, отримати інформацію про можливу взаємності між співробітниками СК і представниками злодія в законі «Шакро Молодого». Або в тому, що керівництво СК по м Москві перекваліфіковувало кримінальну справу стосовно Кочуйкова і його людей зі ст. 163 КК України на ст. 330 КК РФ, при цьому наскільки мені відомо вони діяли в рамках закону ».
Що в цьому листі чіпляє? Що здається наївним? В першу чергу розповідь про «методах роботи» - про те, що Ламон, який ну буквально всіх підозрював, вирішив спровокувати Максименко, заявивши, що йому нібито дали грошей. Ламон явно розумів, що в умовах тотальної недовіри його могли весь час прослуховувати і записувати. Став би він тоді робити такі провокаційні заяви? Не знаю.
З іншого боку, написати лист президенту - це вам не на село дідусеві. Брехати гаранту Конституції, та ще будучи під слідством - для цього потрібно бути або дуже нахабним, або дуже дурним. Який він, Ламонія? Нахабний? Дурний? Або все-таки чесний? Дійсно дуже складно знайти правду в історії, де кожен норовить обдурити, підкупити, порушити закон. Напевно, в історії з розстрілом на Рочдельська найрозумнішим було б передати кримінальну справу якоїсь «третьої сили», не пов'язаної ні з ФСБ, ні з СКР. Тільки чи є у нас така третя сила?