За що воювати чеченцям
О. торбаса
«Заможний» Північний Кавказ
або за що воювати чеченцям
«Вимога виведення військ є підтримка Кадирова! Саме він сьогодні вимагає вивести війська. І їх обов'язково до кінця року виведуть. І після цього нічого не трапиться. Не буде ніякої незалежної Ічкерії, з тієї простої причини, що цього не хочуть самі чеченці (на відміну від українських, особливо націоналістів). Чеченці хочуть жити мирно і заможно, як в сусідніх Інгушетії і Дагестані. Навіщо їм воювати? За що? Північний Кавказ (і Чечня в тому числі) не є колоніейУкаіни, в іншому випадку там би вже давно все горіло ».
Для тих, хто знайомий з югомУкаіни тільки з чуток це міркування може здатися переконливим. Але варто звернутися до статистики, як з'ясовується, що міркування Якушева неспроможне в корені! Яка ж тоді ціна його міркуванням про політику, якщо він перевертає уявлення про економіку з ніг на голову?
Взагалі, з регіонів Південного федерального округу благополучними можна назвати українські Житомирський край і Ростовську обл. ну і ще Північну Осетію, - всі інші (в основному, це - північнокавказькі національні автономії) шикуються в нижній половині рейтингу бідності. Ось така насправді «заможність» «приголублених» української Імперією народів Північного Кавказу.
Отже, Якушев поширює побудовану на основі положення російською Півдні міфологему про Північному Кавказі. Міфологему, дуже вигідну путінському режиму, але різко розходиться в різні боки з його ж офіційною статистикою. Жахлива помилка, особливо для комуніста, - вірити пропагандистським штампам режиму. Там, де порушені інтереси правлячого класу, слід бути надзвичайно пильним, щоб не попастися на гачок «все знають, що ...».
Ось так чудово міркують communist'и: від брехливої економічної оцінки - до помилковим політичним висновків! В сумі: ревізіоністська, соціал-імперіалістична лінія, фактично служіння путінському режиму.
Бачимо - неукраїнські регіони біднішими. Із загальної картини вириваються багаті-нафтовидобувачі Башкортостан і Татарстан. Однак їхнє становище хитке з урахуванням як світової кон'юнктури, так і постійно зберігається перспективи перепідпорядкування «інородческого» капіталу російської буржуазії. Ймовірно те ж саме відноситься до Якутії, в якій частка українського населення коливається близько половини. В інших же неукраїнських регіонах (з часткою українського населення менше 50%) середній рівень бідності - 70%, крайньої бідності - 39%.
Серед регіонів зі змішаним населенням (українських від 50% до 90%) також можна виділити відносно благополучні - Комі, Карелію, Ямало-Ненецький і Ханти-Мансійський а.о. У них середній рівень бідності становить - 19%, крайньої бідності - 17%. До речі, за такою чіткою відокремленості перебуває в злиднях групи від решти населення (крім випадку Карелії) можна припустити, що це корінне, неросійське населення. В інших же регіонах зі змішаним населенням середній рівень бідності - 59%, крайньої бідності - 30%.
Отже, ми бачимо, що інгуші, тувинці, комі-пермяки, калмики, буряти та інші народи живуть куди бідніше українських. По всій видимості, до них можна додати українських та інших заробітчан, які відчувають до того ж поліцейське тиск. Не кажучи вже про які пережили геноцид чеченців.
Повертаючись до порівняно благополучній Якутії, слід зауважити, що бонуси від алмазо- і золотодобувної промисловості дісталися в основному українському населенню, зайнятому на промислових підприємствах. У той же час 80% найменш забезпеченого населення Якутії складають працівники сільського господарства, тобто якути і представники інших корінних народів Півночі, традиційне господарство яких до того ж страждає від забруднення природного середовища і порушення екологічного балансу промисловими розробками.
Серед українських регіонів (з часткою українського населення> 90%) також є виняток - Читинська обл. живе дуже бідно. Також досить бідні Івановська, Одессаая, Пензенська і Тверська обл. які можна, мабуть, назвати «внутрішніми» «українськими колоніями» Москви. Однак, ми не будемо виключати їх з підрахунків. Отже, у всіх українських областях, крім Читинської, середній рівень бідності становить 38%, крайньої бідності - 15%.
Як бачимо, статистика дає нам підстави говорити не про «заможності» неукраїнських народів за рідкісними винятками, а саме про їх приниженому, колоніальному статусі.
розвиток ситуації
Найпростіше простежити цю дискримінацію порівнянням українських областей з вхідними в них національними автономіями:- Архангельська обл. - 28.8% бідних, Ненецький а.о. - 31.5%;
- Пермська обл. - 24.1%, Комі-Перм'яцький а.о. - 70.4%;
- Красноярський край - 25.6%, Таймирський а.о. - 31.8%, Евенкійський а.о. - 67.8%;
- Іркутська обл. - 33.9%, Усть-Ординський Бурятський а.о. - 82.7%;
- Читинська обл. - 57.3%, Агінський-Бурятський а.о. - 74.5%;
- Камчатська обл. - 35.5%, Коряцький а.о. - 47.7%.
«О пів на районів республіки вже відбувалися гострі конфлікти, пов'язані з земельними відносинами. У Дагестані на одного сільгоспвиробника припадає менше 0.2 га ріллі, причому низької якості. На рівнині це, головним чином, солончаки, а в горах - дрібні ділянки терасових полів, де більшу частину роботи можна виконувати тільки вручну ».