За що воюють кавказькі бойовики, питаннячко
Встановити контроль над територією можна різними способами. Самий тупняковий і найменш ефективний - військове вторгнення. Він вимагає величезних витрат на війну і ще більших - на утримання контролю. Можна використовувати економічні і ресурсні методи, тобто зробити так, щоб життєзабезпечення залежало від держави, яким керуєте ви. Але що робити, якщо ваші збройні сили в рази поступаються армії території, на яку ви націлилися? І економічно, тим більше технологічно ви на дві сходинки нижче? Та й за умови військової переваги, ви не можете бути впевнені, що війна може бути успішною і ви не отримаєте міцних люлей в обратку.
Залишається нудний, але дуже ефективний спосіб - встановлення контролю за допомогою ідеологічного захоплення. Він теж може вестися різними способами. Наприклад, заселення частини терроріторіі носіями іншої ідеології з подальшим її відторгненням (подивіться, як технічно віджали Косово від Югославії). У нас це, наприклад, Далекий Схід, де китайці намагаються зайняти максимум території з подальшим видавлюванням звідти корінних жителів. Видавлювання не силовому, немає. Просто потрібно створити некомфортні умови життя для місцевих і вони поїдуть самі.
На Кавказі ми можемо бачити другий варіант ідеологічного захоплення - залучення в орбіту ідеології максимальної кількості місцевих жителів таким чином, щоб вони сприймали традиційні ідеологічні установки як чужі.
Іслам не можна сприймати як єдину релігію. Це загальна ідеологічна платформа для двох основних релігійних течій - які діляться шиїтів і сунітів, а також їх відгалужень - безлічі релігійних сект. Всі ці секти гризуть між собою і звинувачують один одного в єресі. Керівництво ісламських держав прекрасно розуміє, що ці протиріччя - можливість для агресивних країн маніпулювати ними. Будь розкол у вас вигідний тим, хто протистоїть вам на геополітичній арені. Біда лише в тому, що усунути ці протиріччя погодивши єдині норми вірування неможливо.
Будь-яка ідеологія плодить відгалуження і боротися з цим марно. Але якщо не можна об'єднати муульман таким чином, можна збільшити їх згуртованість іншим способом. Ізраїльським. Сформулювати його можна просто - "Кругом вороги". Головний постулат - "окупанти ненавидять іслам взагалі і мусульман зокрема". Але, з огляду на, що в Європі і США ставляться до мусульман досить толерантно і ворожості як такої немає, а вУкаіни взагалі після епохи атеїзму мало звертають увагу на релігійну приналежність людини, треба було це ворожість сформувати.
Для цього в голови приїжджали в ісламські вузи студентів з неісламських країн вбивалися потрібні установки. І ось уже мусульмани починають мутити воду, дратуючи місцеве населення: "Приберіть християнські символи з герба або поставте поруч з ними ісламські", "Ми хочемо ходити в хіджабах і паранджі", "Ми гнівно протестуємо проти образи пророка". Деякі елементи в ідеологічному протистоянні прямо запозичувалися з традицією ортодксальних євреїв (правда з іншими цілями) - тим пропонувалося завжди ходити в одязі, яка виключає сумніви в релігійній і національну приналежність носія, і ці стали надходити точно так же. Але з іншою метою - дратувати носіїв традиційних культурних установок території.
Війна з сепаратистами в Чечні відкривала можливість реалізації ідеології безпосередньо на території. Туди ринули найманці з усього Близького Сходу, серед яких вищою кастою були саме ідеологи. Вони обгрунтовували необхідність ведення війни з невірними і встановлення норм шаріату. І практика показала, що система працює. деякий час Територія Чечні була фактично незалежною і жила за нормами шаріату. Успіх окрилив ляльководів і вони вирішили, що тепер їм залишилося лише продовжити свою переможну ходу по терріторііУкаіни, віджимаючи максимум територій. Але проблема в тому, що на території Дагестану і Інгушетії ідеологічна робота була поставлена слабо. Вдалося створити лише невеликі форпости, а більшість населення, подивившись на свавілля, яке коїться в новій шаріатських республіці Ічкерія, особливого ентузіазму не відчували від перспектив приєднається до цієї вакханалії.
Результат відомий - повномасштабні бойові дії і Чечня повернулася в составУкаіни. Деякі араби втекли, інші пішли в підпілля. У найглибше. Можливості для втечі їм були перекриті і єдиний варіант - піти на далекі бази в гори. Я зустрічав арабів, які провели на таких базах по 10-15 років. Які місяцями їли гречку, а іноді і просто борошно. У яких не залишилося жодного свого зуба. Фактично вони добровільно загнали себе у власні концтабори. Жити в таких умовах їм, звичайно, не хотілося. Тому їм залишалося або тихо гнити, або намагатися якось розгойдати ситуацію і продовжувати те, заради чого вони сюди і приїхали.
Впроваджувати свої ідеологічні установки ісламісти будуть і далі. Тероризм - це лише один із способів формування ворожості до мусульман. Будуть провокації і на побутовому рівні. І відповідна реакція українських націоналістів. І розкол триватиме. Тому що доктрину об'єднання мусульман перед обличчям "спільного ворога" в особі окупантів ніхто не відміняв.
З цього приводу хочеться сказати, що пропозиції, які звучать в камментах, "скинути атомну бомбу на Кавказ" або "відгородиться стіною" такі ж абсурдні, як і пропозиція ампутувати руку через зламаний палець. Більшість жителів Інгушетії хочуть бути в составеУкаіни, хоч жити спокійно і не заважати спокійно жити іншим. Ті, хто закликає поставити Кавказ на коліна, вже грають за правилами, які придумали ісламісти.
Насправді ідеологія тероризму проста до ступеня примітивізму. Якщо відкинути всі сури і цитати з Корану, якими рясно прикрашають свою демагогію ідеологи, то вона зводиться до набору деяких простих догматів, доступних для розуміння навіть людині, абсолютно не спотвореному інтелектом.
1. Аллах дозволяє (і навіть вимагає) протистояти загарбникам, які напали на мусульман і захопили їх землю. Кавказ - земля мусульман, завойована України. Ну да, це було дуже давно, але в Корані не сказано про те, що боротися можна тільки відразу після захоплення. Ну, ось тоді мусульмани не мали можливості боротися, а тепер така можливість є і треба звільняти Кавказ.
2. Обов'язок кожного мусульманина допомагати джихаду. Твій імам каже, що це не джихад? Брат, ну ти ж розумієш, що він це говорить, тому що продався окупантам. Він хоче, щоб ми були рабами, а сам буде їсти подачки з окупаційних столу. Він уже зрадив віру і хоче, щоб і ти її зрадив.
3. Мусульмани повинні жити за нормами шаріату. Ось такий-то благочестивий тип з цього приводу сказав, що той, хто не живе за шаріатом, той чмо. І не може бути ніякого іншого закону, крім закону шаріату. Якщо ти визнаєш кафірські закони - ти не мусульманин. Ти вважаєш себе мусульманином? Тоді бери шинель, пішли джихад туди-сюди робити, питання вирішувати.
4. Цей світ - повна фігня. Мусульманин повинен жити виключно орієнтуючись на життя вічне. Ти хочеш в рай чи ні? Ну, якщо хочеш, у мене є один квиток туди. Для себе тримав, але тобі по-братськи віддам.
5. Ми вбиваємо дітей? Яка школа в Беслані? Ти чо, брат! Це українські окупанти вбили там всіх. Брати тільки захопили школу, вони не думали, що ці звірі почнуть по ним стріляти. Вони ж свині, не шкодують ні своїх, ні чужих. А що, осетинських дітей тобі шкода, а інгушських немає? Зрозумій брат, якби вони не вбивали наших дітей, і ми їх не чіпали. Ми воюємо за народ, за наше право жити за своїми законами, а не за їх свинячі. Вибирай, або ти зрадник, або муджахид, ось прямо зараз вибирай, поки у мене руки сверблять зарізати якогось зрадника.
6. Твоїх братів, сука, вбивають українські окупанти! Кожен день вони вбивають мусульман. Жінок, старих, дітей! А ти сидиш і спокійно дивишся на це! Тобі не соромно? Ти чоловік, або лайно собаче? Твої брати зараз на джихаді, терплять позбавлення, а ти віддаєш перевагу сидіти в теплі і затишку? Твої доблесні предки дивляться на тебе, як на гівно, чувак!
7. Ти знаєш яким ти повагою будеш користуватися? У тебе буде зброя, одяг, все найкраще. Аллах допомагає муджахидам. Красавічікі жи є, знаєш? Ось муджахиди самі красені. І ти будеш красавеллой. О, я бачу, брат, у тебе задатки аміра, ти станеш Аміром цілого сектора.
Чим український бритоголовий відрізняється від юного моджахеда? По суті нічим - і у того, і в іншого є якась ідея, як би дає йому право вбивати. Звичайно, в ім'я вищої мети. В ім'я нижчої вбивають тільки банальні злочинці, поки не просекут, що можна те ж саме робити в ім'я вищої. Для виправдання вбивства підійде абсолютно будь-яка ідеологія. Навіть найсвітліша і благородна. Найсвятіша. Потрібно просто вміти її використовувати.
Чому вони не здаються? Ну, по-перше, йде постійна накачування про те, що краще померти відразу, ніж від тортур в катівнях окупантів. Подробиці тортур - найстрашніші. Начебто цей муджахид поруч стояв і все конспектував. Якщо так же накачувати скінів - вони теж здаватися не будуть. Ну, а по-друге, на них тяжкі та особливо тяжкі злочини. Сісти в 23 роки, а вийти з в'язниці в 50 років або взагалі не вийти - альтернатива ще та. А щоб створити ці фактори - новачка відразу беруть на справу, фотографують його з «ауторітетнимі муджахидами», коротше, роблять все, щоб в разі його здачі, хороший термін був забезпечений.
Як же з цим боротися? Будь-городник скаже вам як. Потрібно знаходити бур'яни і викорчовувати їх. Так, це теж люди. Так, вони обмануті і використані. Але ті, хто не встиг накоїти справ, біжать до дядька Евкурову в оточенні родичів. А ті, хто встиг ... ну, вибачте, куля - найкраща індульгенція.
Питання ідеології вторинний насправді. Була незалежна Ічкерія, став Імарат Кавказ. Спритність рук - і кулька перекотився з одного наперстка в інший. Чому проект Ічкерія провалився? Запитайте у чеченського народу - їм вкрай не сподобався те беззаконня, яке коїлося, коли вони раптом стали жити «по нормам шаріату» під мудрим керівництвом арабів. Незалежність виявилася міфічної - керувати країною стали представники іншої держави, але все стало набагато гірше, беззаконня та несправедливість. Ідеологія скомпрометувала сама себе. Їй на зміну прийшла інша, але і вона не важлива по суті. Важлива тільки справжня мета. А справжня мета - віджати Кавказ отУкаіни.
У вас є рука. Мені ваша рука не особливо потрібна. Мені важливо, щоб у вас її не було. Ви її поранили і лікуєте. Добровільно віддати руку на ампутацію через дріб'язкової рани ви, звичайно, не погодитеся. Але, якщо я буду наполегливо колупати у вас в рані, вимагаючи погодитися на ампутацію, то є шанс, що в якийсь момент ви вважаєте думка про ампутацію власної руки цілком здоровою. Ну, а потім потрібно просто поранити вам ногу і йти за тим же сценарієм.
Традиційно інгуші (наприклад) були ремісниками. Вони не були хліборобами. У них не сформована традиція праці. Максимум трудової діяльності - тримати худобу. Основна професія інгушів - воювати. Не було війни - грабували. Дітей з мало не з народження виховували як бійців, разі що в прірву слабких скидали, як в Спарті. Грубий століття, грубі звичаї.
Іслам кілька приборкав вдачу інгушів, але не сильно. Але був таким собі стримуючим фактором. За іронією долі, він же і став каталізатором бандитського руху. Ідеологи надходять дуже просто - вбивають і залякують тих імамів, хто сповідує НЕ радикальний іслам, попутно впроваджуючи думка - Кавказ мусульманська земля і тут потрібно жити за шаріатом, а не за законами РФ. А тому його потрібно відокремити отУкаіни.
Завжди знайдуться фанатики, ледарі, скривджені, незадоволені, обділені. З ними і проводиться основна робота за двома напрямками. Впроваджуються через радикальних імамів основні ідеї:
- влада окупаційних є влада диявольська, а тому правильний муслим не повинен їй підкорятися.
- мусульманам на Кавказі не дозволяють сповідувати правильний іслам, а тому потрібно захищати віру зі зброєю в руках.
- в Інгушетії йде утиск і розбещення інгушів, щоб вони забули свої звичаї і відвернулися від своєї релігії.
- місцева влада - маріонетки у окупаційних влади.
- окупанти захопили Кавказ і тепер прийшла пора звільнити його і жити тут за законами шаріату.
При цьому активно мусіруются чутки про тортури, про вбивства невинних мирних жителів, про те, що військові підкидають вибухівку і зброю "уаще неуіноуним" місцевим хлопцям, які добре вчилися, слухалися тата і маму і вели тихий, скромний спосіб життя.
І ось вам сформований образ ворога. Далі потрібно дати зброю і провести його обробку (ти краусаучег уаще, брат! Тепер ти муджахид! Справжній чоловік! Ми всі тут брати! Ти станеш згодом аміром сектора, у тебе є всі задатки!). А воно було чмом в повсякденному житті. І навіть родичі ставилися до нього як до нікчемному непотребу. А тут його поважають, тут з ним досвідчені муджахиди, як з рівним базар. Звичайно, це приємно. Ніхто не хоче бути чмом. І ось він вчора ніхто, а сьогодні вже воїн на шляху Аллаха. Майбутній амір.
І він вже вирішує, кому жити, а кому померти. І можна грабувати і на бабки ставити Коммерс - це їхній обов'язок допомагати тим, хто вийшов на джихад.
Муджахиди обходяться не так уже й дорого. І є аргументом - постійним вогнищем нестабільності. Який в загальному і всій країні як скалка в дупі і місцевої влади теж.
Вони самі вже не розуміють за що вони воюють. Просто воюють потім що іншого життя для них немає. На легальне становище їм не перейти. Спускаються з гір, ми їх відразу ліквідуємо. От і сидять вони в горах білі як простирадла, тому що сонця не вистачає, з хронічними болячками від плохохого харчування і відсутність елементарної гігієни і не знають що їм робити далі. Потрібно влаштовувати якісь акції (інакше про них взагалі забудуть), і якось виживати. Цілей немає. А завдання одне - протягнути якомога довше.
Чомусь, коли мова заходить про війну, все відразу запитують "А не боїшся, що загинеш?". Загинути - немає. Але бойові дії - це не тільки смерть, а й самі неприємні каліцтва. Тим, хто романтизує війну, повинні знати, що смерть майже в завжди некрасива, а поранення бувають не тільки кульові, але і осколкові, які можуть так вивернути, що потім добу на їжу дивишся з огидою.
Але, якщо у нас завжди є можливість отримати знеболення, кваліфіковану медичну допомогу, то бандитам на таку розкіш розраховувати не доводитися. Гангерна, соотвественно, ампутація, втрата працездатності частин тіла - справа звичайна.
Вони розуміють, що пішовши в гори, дороги назад їм немає. Але, те, що доведеться терпіти хронічні захворювання і лікувати рани чим доведеться - це відкриття приходить пізніше. І його вже доводиться приймати, тому що інших варіантів просто немає.