Введення, поняття і зміст вини в кримінальному праві - необережність як форма вини
Останнім часом приділяється велика увага необережних злочинів. По-перше, це обумовлено збільшенням числа даних злочинів, а по-друге, розвиток науково-технічної революції вимагає нового підходу до цієї проблеми.
Новизна даної роботи представляється в наступному. Проблема необережної провини давно привертає увагу юристів. Як самостійна форма провини необережність вперше була сконструйована в середньовічній італійській доктрині і стала результатом виділення з поняття непрямого умислу такої комбінації психічних факторів, при яких особа не передбачала, хоча повинна була і могла передбачити можливість настання шкідливих наслідків своєї протиправної поведінки.
Тема даної курсової роботи - "Необережність як форма вини" - актуальна в силу того, що, по-перше, визначає кваліфікацію злочину, по-друге, необережність служить підставою диференціації кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь, по-третє, служить важливим критерієм індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання.
Метою даної роботи є описати сутність необережності як форми вини.
Для досягнення цієї мети в роботі вирішуються наступні проміжні завдання:
2. суть необережності як форми вини і її види:
3. відмінності між легковажністю і непрямим умислом;
4. невинні заподіяння шкоди.
Робота складається з Вступу, чотирьох розділів, Висновків.
У першій главі розповідається про поняття зміст провини в кримінальному праві.
У другій Главі розкривається суть необережності і її види.
У третій главі порівнюються легковажність і непрямий умисел.
У четвертій главі відмежовуються невинні заподіяння шкоди від недбалості.
У Висновках робляться основні висновки по роботі, і формулюється суть необережності як форми вини.
Відповідно до статті 14 частиною 1 Кримінального Кодексу, злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання. Злочин як суспільно небезпечне діяння відбувається при взаємної зумовленості об'єктивних і суб'єктивних ознак. До числа перших відносяться об'єкт і об'єктивна сторона, до числа другого - суб'єкт і суб'єктивна сторона. Ці ознаки характеризують злочин. На відміну від об'єктивної, суб'єктивна сторона відображає внутрішні процеси, що відбуваються в підсвідомої і вольовий сферах особи, що здійснює або підготовлюваного вчинити злочин. Вона являє собою психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння, що характеризується виною, мотивом, метою та емоціями. Якщо немає одного з елементів, немає складу, отже, і немає кримінальної відповідальності. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом. Термін "суб'єктивна сторона" в кримінальному законодавстві не вживається. Однак законодавець розкриває його шляхом використання таких понять, як вина, мотив, мета, емоції. При конструюванні складів окремих злочинів законодавець також оперує цими поняттями.
Разом з тим в тексті закону визначається тільки вина (ст.ст. 25-27 КК). Кожне з понять характеризує злочин з різних сторін. Ознаки суб'єктивної сторони:
1. Обов'язкова ознака - вина.
2. Факультативні ознаки: мотив, мета, емоції.
Мотив злочину, в кримінальному праві - це обумовлене певними потребами та інтересами внутрішнє спонукання, що викликає у особи рішучість вчинити злочин. Мотив - спонукання усвідомлене, обумовлене бажанням досягти певну мету. Вірне визначення мотиву має для слідства величезне значення. Коли відбулося якесь злочинне діяння, до нього можна поставитися більш формально і більш глибоко. У першому випадку ми обмежимося встановленням того, яке саме діяння було вчинено, було воно навмисним чи необережним, якою саме статтею закону воно відповідає, і якими супроводжувалося обставинами з числа тих, які вказані в законі в якості пом'якшуючих чи збільшують покарання. Назріло переконання, що не можна обмежуватися зовнішніми, формальними оболонками злочину, а треба йти і вивчати глибше. Якщо вроджена людині допитливість розуму змушує його раніше, ніж судити про будь-яке явище, вивчити його в зв'язку з його обстановкою і викликали його причинами, то і в області злочинного ми не можемо обмежуватися встановленням того чи іншого злочину, а повинні знайти відповідь на питання , ніж воно було викликано, що саме привело даної людини до скоєння злочину. Мотив дає відповідь на питання: "Чому ця особа вчинила цей злочин?" У ряді "Постанов Пленумів Верховного суду РФ, РРФСР і СРСР" прямо вказується на обов'язковість встановлення мотиву. Як правило, у людини кілька усвідомлених спонукань. Мотиви характерні для всіх злочинів, скоєних з прямим умислом, їх наявність проглядається і при вчиненні дій (бездіяльності) з непрямим умислом. У злочинах скоєних необережно присутній мотив суспільно небезпечної поведінки, яка призвела до злочинного результату.
Зазначені ознаки складають суб'єктивну підставу кримінальної відповідальності.