Винесення свідомо неправосудного вироку
Основним об'єктом злочину є суспільні відносини в сфері правосуддя, додатковим - права і свободи особистості. законні інтереси фізичних і юридичних осіб. Предметом злочину можуть бути:
- вирок - рішення про невинність або винність підсудного і призначення йому покарання або про звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанції;
- рішення - постанову суду першої інстанції, яким справа вирішується по суті;
- інший судовий акт - судові постанови та ухвали, крім рішення і вироку.
Об'єктивна сторона полягає у винесенні завідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта. Вирок, рішення або інший судовий акт буде свідомо неправосудних в разі, якщо вони винесені з явним порушенням законодавства про порядок їх прийняття, про порядок оцінки доказів, з порушенням принципів правосуддя.
Під винесенням слід розуміти постанову зазначених в диспозиції статті процесуальних актів суддями (суддею).
Злочин вважається закінченим з моменту винесення завідомо неправосудного судового акта і його підписання суддею (суддями) незалежно від того, чи набрав такої законної сили і чи був проголошений (формальний склад).
Суб'єктивна сторона - прямий умисел. Винний усвідомлює, що виносить свідомо неправосудний судовий акт, передбачає і бажає настання такого результату. Мотивами злочину можуть бути користь, помста та ін.
Суб'єкт злочину - судді судів загальної юрисдикції, арбітражних судів. Конституційного Суду РФ. арбітражний засідатель. Відповідальності підлягатимуть лише ті судді, які безпосередньо були причетні до винесення неправосудного судового акта.
Частина 2 ст. 305 КК України встановлює відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо незаконного вироку суду до позбавлення волі або спричинило інші тяжкі наслідки.
Винесення свідомо незаконного вироку суду до позбавлення волі - це засудження до позбавлення волі на певний строк або довічно, а так само призначений умовно позбавлення волі. Для кваліфікації досить самого факту необгрунтованого призначення покарання у вигляді позбавлення волі свідомо незаконним вироком.
До числа інших тяжких наслідків, що наступили в результаті винесення завідомо неправосудного вироку. можна віднести: серйозна хвороба, самогубство, виправдання небезпечного злочинця, незаконне засудження кількох осіб, призначення покарання у вигляді смертної кари і т. п.
Не можуть бути кваліфіковані за цією статтею дії судді (суддів), якщо неправосудні вирок, рішення, визначення, постанову винесено в результаті допущеної помилки при оцінці зібраних у справі доказів, що вплинуло на висновки про винність або невинність підсудного, кваліфікації його дій (бездіяльності) і покарання, про задоволення позову або відмову в ньому і т. д. в даному випадку особа може бути притягнута до дисциплінарної відповідальності або за ст. 293 КК України.
З об'єктивної сторони цей злочин полягає у винесенні суддею (суддями) завідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта. Під вироком розуміється рішення, винесене судом у засіданні з питання про винність або невинність підсудного і про застосування або незастосування до нього покарання (п. 10 ст. 34 КПК). Під рішенням у цивільній справі розуміється постанову суду першої інстанції, яким справа вирішується по суті (ст. 191 ЦПК). Під іншим судовим актом розуміється будь-яке інше судове рішення - ухвала суду або постанова судді з того чи іншого питання, рішення суду касаційної інстанції, постанова суду наглядової інстанції.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного складу злочину є неправосудність судового акта. Несправедливими вважаються вирок, рішення або інший судовий акт, який винесено всупереч встановленим фактичним обставинам справи або з істотним порушенням матеріального чи процесуального закону.
Суб'єктом даного злочину можуть бути суддя (судді), присяжні, народні та арбітражні засідателі.
З суб'єктивної сторони цей злочин характеризується прямим умислом. Мотивами винесення неправосудного судового акта можуть бути користь, помста, кар'єризм і інші спонукання низького характеру.
Кваліфікуючою ознакою цього складу є винесення завідомо неправосудного вироку суду до позбавлення волі або настання інших тяжких наслідків (ч. 2 ст. 305 КК). Під іншими тяжкими наслідками винесення завідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта розуміється осуд до страти. самогубство відповідача або позивача, інші тяжкі наслідки для сім'ї, сторони або учасника судового розгляду і т. п. Для кваліфікації вчиненого за ч. 2 ст. 305 КК потрібно встановити наявність необхідної причинного зв'язку між винесенням неправосудного судового рішення і наступними тяжкими наслідками для учасників судового розгляду.
Несправедливими є вирок, рішення або інший судовий акт, в яких неправильно викладені фактичні обставини справи, дана неправильна правова оцінка фактів або доказів, неправильно кваліфіковано злочин або визначено покарання у кримінальній справі, не відповідно до закону дозволено цивільну справу і т.д.
Під іншим судовим актом мається на увазі постанова судді. вердикт присяжних, ухвалу суду першої, касаційної чи наглядової інстанції, постанову наглядової інстанції (наприклад, Президії або Пленуму Верховного Суду) і т.п.
Неправосудним в сенсі ст. 305 КК повинен бути визнаний вирок, неправильний у своїй значної частини. Це стосується кваліфікації злочину. основної або додаткової міри покарання, виду режиму колонії, долі цивільного позову, заліку часу попереднього ув'язнення, застосування амністії та ін.
При розгляді цивільної справи неправосудність рішення може стосуватися задоволення або відмови в позові, стягнутої суми, неправильного вирішення справи на користь позивача або відповідача і т.п.
Неправосудним може бути ухвалу суду першої інстанції або постанову судді з різних питань, що виникли під час розгляду справи, наприклад про зміну запобіжного заходу, про закриття справи, зміну кваліфікації; ухвала суду касаційної чи наглядової інстанції (про зміну вироку, його залишення в силі або скасування).
Неправосудне постанову може бути винесено суддею одноособово, колегіально або наглядовою інстанцією (наприклад, постанова президії обласного суду).
Кримінальну відповідальність за ст. 305 КК тягне винесення завідомо неправосудного вироку. рішення, іншого судового акта. Це означає, що суддя діє з прямим умислом, знає, що виносить неправосудний вирок (рішення, ухвала, постанова), і бажає цього. Мотиви можуть бути різними: користь, помста, ревнощі, кар'єризм. Якщо завідомо неправосудні вирок, рішення, визначення, постанову виносяться за хабар. настає відповідальність за сукупністю злочинів (статті 305 і 290 КК).
Помилка судді внаслідок неправильної оцінки доказів, неповноти дослідження справи, навіть в результаті явної недбалості. не дає підстави притягнути його за ст. 305 КК. якщо не встановлена явна неправосудність винесеного документа. Випадки грубої помилки суддів, що призвели до тяжких наслідків при явній несумлінності, можуть бути кваліфіковані за ст. 293 КК.
Кримінальну відповідальність за ст. 305 КК тягне як необґрунтоване виправдання і пом'якшення відповідальності, так і необгрунтоване засудження або посилення покарання.
Якщо неправосудний вирок, рішення, визначення, постанова виноситься колегіально, настає кримінальна відповідальність лише тих суддів, для яких цей документ був свідомо неправосудних.
Злочин є закінченим з моменту підписання вироку, рішення, ухвали, постанови всіма суддями. Факт вступу його в законну силу значення не має.
За ч. 2 ст. 305 КК кваліфікуються дії, пов'язані з винесенням незаконного вироку до позбавлення волі або спричинили інші тяжкі наслідки. Не має значення для кваліфікації, чи був узятий під варту потерпілий, скільки часу він перебував під вартою, залишений в силі вирок касаційною інстанцією, як скоро він був переглянутий в порядку нагляду і т.п. хоча всі ці обставини повинні бути враховані при визначенні покарання винному в межах санкції ст. 305 КК.
Тяжкими наслідками можуть бути призначення, а тим більше приведення у виконання смертної кари. самогубство невинно засудженої людини. важка, в тому числі і психічна хвороба, звільнення від відповідальності небезпечного злочинця, який вчинив після цього новий злочин, і т.п. Тяжкі наслідки можуть настати і внаслідок винесення завідомо неправосудного рішення у цивільній справі, наприклад, виселення сім'ї з маленькими дітьми, необгрунтоване поставлення багатодітній сім'ї в тяжке матеріальне становище, хвороба, в тому числі психічна, або самогубство потерпілого тощо