Використання кішок, як аргумент в суді - хвостаті байки
«Не сперечайсь із суддею.» (Старий Завіт - Ісус, син Сирахов, 8:11)
«Суддя, відступає від тексту закону, стає законодавцем.»
(Френсіс Бекон)
Впливового і досвідченого суддю Річарда Познера (78 років), поважають і побоюються в Чикаго.
Про нього навіть говорять, що Познер - найнебезпечніший суддя в місті (Chicago's most feared judge), беручи до уваги його багаторічний досвід, ясні і запам'ятовуються формулювання і безкомпромісні рішення зі спірних і гучних справ.
Він також відомий тим, що усував від справ адвокатів, які діяли йому на нерви.
При цьому суддя Познер, абсолютно не боїться бути самим собою і показувати м'які риси свого характеру на публіці. Наприклад, він відкрито зізнається, що багато років закоханий в кішок породи мейн-кун, і вони є головною причиною, чому суддя намагається якомога більше часу працювати вдома.
Річард Познер навіть одного разу позував зі своєю першою кішкою Діною для портрета в New Yorker.
Крім того, Коломия суддя іноді використовує кішок для образного вираження своєї точки зору при винесенні рішення по справі.
Минулого тижня під час винесення рішення по справі про групове позові Ейке проти Аллерган (Eike v. Allergan, a class-action suit), в якому позивачі вимагали визнати очні краплі, вироблені шістьма фармацевтичними компаніями, занадто дорогими і не виправдали їх очікування, суддя Познер дотепно скористався метафорою про кішок, для формулювання своєї думки.
І припустимо тепер, що власники кішок спочатку робили все, як їм сказали, купуючи всі необхідні товари в зоомагазинах. Але потім виявилося, що у кішок дуже хороший апетит, а котячий корм досить дорогий, ну а фонтани ще дорожче і не цілком надійні.
При цьому відомо, що заводчики ніяк не запроваджували потенційних покупців в оману і не приховували від них ніякої важливої інформації, відверто відповівши на всі їхні запитання.
Проте, багато покупців виявилися незадоволеними. Вони вважають - і може бути правильно - що котяча їжа виявилася невиправдано дорогий, а фонтан - взагалі зайва розкіш.
Але чи може хто-небудь при цьому думати, що незадоволені власники кішок можуть подати в суд на заводчиків? А за що, власне?
Заводчики не запроваджували покупців в оману. І якщо якийсь потенційний покупець і питав у заводчика, яка буде вартість щорічного утримання кішки, і припустимо, що заводчик дав йому на це реалістичну оцінку, то в наведеному прикладі незадоволені покупці кішок можуть бути тільки розчаровані, але у них не буде ніяких підстав для залучення заводчиків до суду. »
Коротше кажучи, після того, як суддя Познер привів цю яскраву «котячу метафору» в суді, позивачі програли справу про очних краплях.
У минулому році суддя Познер використовував менш складну метафору «кішки проти собак» в рішенні по справі Уберса щодо таксі (Ubers versus the taxi business.).
В даний час у «грізного» судді Річарда Познера живе розумниця і красуня кішка породи мейн-кун Пікс (Pixie).
У своєму торішньому інтерв'ю для Чикаго Трібюн (the Chicago Tribune), суддя Познер сказав: «Що стосується Пікс, то вона у мене справжня милашка. 🙂 Це одна з причин того, чому я так багато зараз працюю вдома. »Джерело
