Вій (1967)
- Фільм знятий за однойменною повістю Миколи Гоголя.
- Ідея екранізації «Вія» належить відомому радянському режисерові, на той момент директору кінокомпанії Мосфільм, Івану Пир'єву. Лише через гостру нестачу часу він запропонував зняти картину двом учням Вищих режисерських курсів Союзу кінематографістів СРСР Георгію Кропачовим і Костянтину Єршову.
- Зйомки фільм проводилися в Богородчанському районі Івано-Франківської області (нині Україна). Однак відзнятий на натурі матеріал розчарував керівництво Мосфільму, опинившись «занадто реалістичним». Так до роботи було вирішено залучити відомого режисера кіно-казкаря Олександра Птушко. В результаті, багато матеріалу відзнятого Єршовим і Кропачовим було вирізано, ряд ідей так і залишилися невтіленими. Змінений був і вигляд головного чудовиська фільму # 151; Вія.
- Олександра Зав'ялова спочатку затверджена на роль Панночки, відразу після початку зйомок важко захворіла. В результаті майбутній чоловік актриси, режисер Резо Есадзе вимагав, щоб вона відмовилася від ролі.
- Спочатку на роль Хоми Брута планувався Михайло Кокшенов.
- «Політ» Відьми на Хомі був знятий в павільйоні. Жердина, замаскований під мітлу з горизонтальною планкою, на якій сидів Микола Кутузов. кріпився на невеликій висоті. Виконавець ролі Хоми Леонід Куравльов зависав також на цій планці і перебирав у повітрі ногами, імітуючи біг.
- У реквізиті фільму було заготовлено три труни Панночки. Один справжній, для зйомок лежить в ньому Наталії Варлей. два інших # 151; для сцен польотів по церкви: невеликий і закритий і відкритий, зі спеціальною стійкою, забезпеченою поясом монтажних робочих утримував актрису від падіння, закріплений в підвішеному стані на шести металевих тросах.
- Під час зйомок польоту, Наталя Варлей одного разу випала з труни. Тільки реакція Леоніда Куравльов. встиг підхопити актрису, врятувала її від травм. Проте цей випадок породив множинні чутки про смерть Варлей.
- За задумом Георгія Кропачева сам Вій мав виглядати більш антропоморфно # 151; гігантським немічним дідом, якого підтримували всілякі інфернальні істоти.
- У фільмі задіяні 50 ворон (Пойманов в районі студії) і 9 дресированих чорних кішок.
- Півень, кукурікати у фільмі раніше був задіяний Птушко при зйомках фільму «Казка про царя Салтана».
- Костюм Вія був дуже важкий і ніхто з акторів не міг в ньому нормально рухатися, тому цю роль довелося зіграти спеціально запрошеному штангістові.
- Коли під час однієї з фінальних сцен героїня Наталії Варлей трясеться від злості, актриса стоїть на спеціальній вібруючою платформі.
- ще 10 фактів
Одного разу вночі головний герой, бурсак Хома Брут, випадково вбив відьму. Незабаром його викликають відспівувати протягом трьох ночей молоду панночку, яка виявляється тією самою відьмою, яка бажає тепер помститися Хомі. Брут намагається втекти, однак цьому заважає батько панночки, який пообіцяв виконати передсмертне прохання дочки. Пан сотник ставить Хому перед вибором: якщо семінарист доведе обряд до кінця # 151; його чекає щедра нагорода; якщо ж Хома спробує ухилитися від відспівування # 151; він, волею сотника, буде жорстоко покараний. Реальність і втілення народних вірувань переплітаються, коли Хомі належить молитвами три ночі оборонятися проти різної нечисті: покійної панночки-відьми, упирів, вовкулаків і, нарешті, самого жахливого Вія.
«Вся ця повість є народний переказ. Я не хотів ні в чому змінити його і розповідаю майже в такій же простоті, як чув ». Н. В. Гоголь
У радянському кінематографі не любили такий жанр як хоррор. І самі не не знімали в даному жанрі, і іноземні фільми забороняли до показу. Так повз радянського глядача пройшли класичні американські страшилки «Дракула», «Мумія», «Франкенштейн» і «Кінг-Конг»-зняття ще в епоху чорно-білого кіно. Але змінювалося час, і поступово влада до цього питання стала лояльна. Іван Пир'єв -один із значних радянських кінорежисерів і тодішній директор «Мосфільму», вирішив поставити перший вітчизняний фільм цього жанру. Але рутинні справи його закрутили, і творець «Кубанських Козаків» передав проект в руки випускникам вищих режисерських курсів Георгію Карпачова і Костянтину Єршову.
А ті взявшись за свій дебютний (і єдиний в режисерському списку) фільм, почали знімати його на натурі. Кіногрупа їздила на Україну. Там в одному з сіл і були відзняті більшість сцен. Включаючи і «отпіваніе» в церкві. Але керівництво визнало відзнятий матеріал занадто гнітючим і «реалістичним». Тому молодим режисерам доручили перезняти все містичні сцени заново, але вже в павільйоні «Мосфільму». Бачачи, що у них не виходять «поправки», рятувати картину запросили знаменитого радянського казкаря Олександра Птушко ( "Ілля Муромець», «Руслан і Людмила», «Червоні вітрила»). Який значно «пом'якшив» картину # 151; створивши костюми і зовнішній вигляд чудовиськ в фіналі штурмують стару церкву. Під його керівництвом екранізація повісті Гоголя перетворилася в казку. Страшну, але казку. Хоч тоді фільм і лякав «неляканих» радянських глядачів, а зараз «Вій» важко всерйоз розглядати як фільм жахів. А ось як екранізація классікі- він не застарів і сьогодні.
Багато в чому стало удачею фільму те, що займаються кастингом люди- відібрали по істині фактурних мужиків на ролі козаків пана сотника. Ці актори з сивими усищами і в шапках ніби не грають зовсім а живуть на екрані. Вдалося передати і характерний говір. Чи не втрачається на їх фоні і виконавець головної ролі- молодий Леонід Куравльов. З нього вийшов прямо таки книжковий бурсак і пан філософ -Хома Брут. Рівно як і з «спортсменки, комсомолки і просто красуні» Наталії Варлей вийшла переконлива відьма. «Старечий» ж її іпостась втілив актор Микола Кутузов.
Декорації, костюми, натурні локації -все достовірно і занурює в нехитрий побут того часу. Картина хоч і неспішна, але і не довга-всього трохи менше ніж півтори години. А звучать в ній музичні композиції чудового радянського композитора Карен Хачатурян практично доповнять розповідь. Настільки музика вийшла легка і мелодійна, і як би зараз сказали-«з закосом під українсько-національний фольклор», що без неї вже буде не та картина # 133;
Сценарій писали самі ж режіссёри- і він практично переказує оригінальну повість класика. Так що цей фільм можна дивитися «замість книги» всім школярам не бажають проводити багато часу за уроками. На мій погляд це той рідкісний випадок, коли творцям вдалося за мотивами книги поставити кіно, що може перебувати з першоджерелом на одному рівні. Зараз це -велика рідкість. Тим більше в нашому кіно # 133;
Наведіть Вія! Ідіть по Вія!
Що сказати # 151; для свого часу ця картина знята дуже добре і є відмінним «дебютом» серед українських фільмів жахів.
Скільки разів я хотіла подивитися цей фільм, а подивилася лише одного разу, з величезним задоволенням.
На мій погляд, відповідність з повістю майже ідеальне.
Бурсак Хома Брут по суті своїй звичайна людина, волею долі потрапив до церкви. Та й серед інших бурсаків не знайшлося жодного «святенники». Мирські слабкості були не чужі їм. Актор, який зіграв Хому Брута, добре вписався в цей образ.
Дуже сподобалася Наталя Варлей в ролі панночки-відьми. Було в ній щось таке, що робило саме її, як нікого іншого, що підходить на цю роль. Таке # 133; Лукавого виразу в очах і міміка.
Перед ним (Хомою) лежала красуня, яка коли-небудь бувала на землі # 133;
Так писав Микола Васильович Гоголь про померлу панночку.
Наталія Варлей-дійсно дуже красива і ефектна актриса. Тільки мені незрозуміло одне-чому ж вона сама не озвучувала панночку? Я вважала, що той звучний голос належить їй.
Чудовий фільм без «комп'ютерних ефектів». Дякую його творцям. Із задоволенням подивлюся ще раз.
Наші страхи наполовину позбавлені всяких підстав, наполовину же просто ганебні.
Цей фільм мені сподобався. Головне, що він без будь-яких сучасних технологій, а це, останнім часом радує найбільше. Без всякого 3D, комп'ютерної графіки та спецефектів. Як же іноді приємно спостерігати за всім цим. Сюжет видався дуже оригінальним, що не завжди властиво українським картинам.
Перший раз, я подивилася цей фільм, коли мені було 10 років. Думаю, що нікого не здивую своїм твердженням, але я страшенно боялася. Пам'ятаю, як вночі не могла заснути. Все ввижалися якісь страшні звуки. Іноді, проти моєї волі, в голові чувся сміх відьми, яка постійно набридала головному герою. Думаю, що деяким мої слова здадуться дивними, але навіть до сих пір, я боюся включати «Вія» вночі. Так, так він на мене діє своєю дикою атмосферою. Технічна сторона настільки хороша (і не через те, що режисери витратили на неї багато грошей, а через те, що вона виглядає жахливо), що потроху входиш в сам фільм і дуже хвилюєшся з приводу головного персонажа. сама церква # 151; чимось лякає. Начебто, в ній висять святі ікони # 133; але якщо до всього цього додати літаючу в труні "панночку», тоді, звичайно від страху можна зробити одну неприємну річ. До того ж, я Новомосковскла книгу Миколи Васильовича Гоголя. яка мені дуже припала до смаку. Можу сказати, що вона набагато страшніше цього картини, так як в ній описано все до найдрібніших деталей, а режисер не завжди може правильно відзняти екранізацію.
Сюжет дуже оригінальний, як уже було мною написано вище. Одного разу вночі, Хома помилково вбив відьму. Тепер, йому доводиться відспівувати протягом трьох ночей, ту саму відьму, яка прийняла вигляд панночки. Ясно навіть їжаку, що вона хоче йому помститися. Хома намагається втекти, але батько, який пообіцяв своїй дочці, що виконає її передсмертне прохання, заважає цьому. Бідному хлопцеві доводиться виконати свою обіцянку, інакше він буде жорстоко покараний. Якщо ж, як слід, буде відспівувати панночку # 151; отримає нагороду. Хома мучиться протягом усіх трьох ночей, адже відьма намагається будь-якими способами оволодіти хлопцем. Щож, чи витримає Хома все це, або ж відправиться на розтерзання нечисті?
Акторський склад прекрасний. Дуже вразила гра Леоніда Куравльов. Він безумовно талановитий актор. Зіграв досить добре і я йому вдячна, за його відмінну гру, адже в нинішній час, глядач повинен спостерігати за абсолютно бездарної акторською грою. Наталія Варлей зіграла добре. Мені вона дуже сподобалась. Така симпатична дівчина, незважаючи на те, що грала роль відьми, та й в кадрі була переконлива. Нічого не можу додати крім того, що вона також дійсно талановита актриса.
У підсумку, вийшов хороший фільм, який варто подивитися. Попереджаю Вас, картина не для людей зі слабкими нервами.
Тьху-тьху-тьху і сіль через плече
Юного хлопця погубити можуть дві речі # 151; панночки і нечисть. Беручи до уваги той факт, що перші нерідко несуть у собі риси другого, висновок безрадісний # 151; молодці приречені. Порятунок поряд з істиною криється у вині, бо винести на тверезу голівоньку бабине мракобісся не представляється можливим, а тому богослов'я стає відважним заліхватством, а філософія набуває веселу вдачу. Хома Брут по-нехлюйство легко і невимушено вплутався в бісівський авантюру, але ж повинен був знати, що зв'язуватися з мертвими панночками загрожує. Жадібність бурсака згубила, а зовсім не демони, як ви могли б подумати.
У Малоросії панують приглушені кольори, і червоний дуже вже нагадує запечену кров. Вапняно-дерев'яний хутір непривітний і не обіцяє нічого хорошого, але філософ, як уже було сказано, не відрізняється особливою кмітливістю, дарма що торохтить, аки птах-говорун. Холодна місцевість, про людське око скорботна по панночці, яка, нарешті, померла, пронизливим чином контрастує з гарячим прийомом, влаштованим відьмою і вовкулаками не самому побожному студенту бурси. Пластилінові, кістяні, ганчіркові демони # 151; ось вони, друзі смертельно блідою красуні (жінки завжди водяться із собі подібними). Далека родичка Баби Яги замість мітли використовує труну, бо трупу все-таки зручніше керувати з горизонтального положення # 151; чи не звідси пішло повір'я, що жінка за кермом не до добра? Її господар смішний до мурашок # 151; відкрийте ж йому хтось повіки! Окремо представники нечистої сили страшні лише своєю незграбністю, проте, перебуваючи все разом в застарілої церковці, беруть своєю масовістю і грають на недосвідченість вмить протверезівши хлопця в питаннях боротьби з нежиттю. Їх багато, і змагальний голос відьми змушує мертвяков вставати з могил # 151; жуть.
Дивовижна містика Гоголя, переплітає релігію і народний фольклор, досягає апогею: святий коло і церква вже не є порятунком, але і сам Вій зі своєю свитою не настільки грізний. Небезпечним лише страх, відбілювати волосся і забарвлює очі в колір божевілля. Позбувшись від цього дурману, недбало сплюньте людські повір'я (обов'язково через ліве плече # 151; на всякий випадок) і, гордо брязкаючи червінцями в кишені, рушайте травити байки про потворною баби в труні. В іншому випадку # 151; вибачайте, але за горілкою будуть поминати вас боягузом, бо негоже прилюдно бояться ні панночок, ні погані. На просторах голосистій сусідки зустрінеш і не таке (упаси вас вищі сили заглянути на Київський ринок), так що, підтягнувши шаровари і запасшись крейдою (знову ж, зайвим не буде), по можливості сміливо вирушайте на зустріч з чаклунськими красуня, попередньо згадавши ази геометрії .
головне # 151; не боятися.
Головну роль семінариста Хоми Брута. якому довелося відспівувати молоду панночку, яка опинилася на самому ділі відьмою, виконав народний артист РРФСР Леонід Куравльов. І зіграв приголомшливо, адже власне кажучи, вся картина і тримається на, якщо можна так висловитися, «дуелі» двох основних персонажів: Хоми і панночки у виконанні Наталії Варлей. І ось на це-то і варто подивитися, три ночі протистояння істинної віри справжньому злу, втілення найстрашніших кошмарів, вовкулаками, дідька і іншої нечисті, серед якої і є присутнім той, кого називають Вієм. І ось після тривалого періоду часу, «Вій» до сих пір виглядає з великим задоволенням і почуттям поваги до творців цієї картини, які зуміли колись «налякати» радянських глядачів в ті далекі часи і, залишаючись при цьому фільмом, де сцени з літаючим труною і «представниками» нечистої сили показані таким чином, що в деякі моменти «мурашки» аж ні, так пробігають.
Звичайно, тих, хто вже склав своє кіновоззреніе, основою для якого послужили такі хоррори, як «Сайлент-Хілл», «Крізь горизонт», «Омен» і т. П. Напевно, дана картина не вразить, але якщо вже Ви, все -таки, вважаєте себе відданим шанувальником відповідного жанру жахів. то це кіно варто подивитися хоча б тому, що зараз це вже класика, причому класика радянська. яка за визначенням не може розчарувати свого вдячного глядача.
Чула від мами бабусі і тітки, який страшний фільм. Як відьмака в труні літала. Коли перший раз я його побачила, вмирала від сміху. Фільм, звичайно, дуже хороший з точки зору екранізації. Мені взагалі подобається український фольклор. Але Куравльов в ролі Хоми, по-моєму, дуже смішний. Взагалі, фільм втратив всю ідею гоголівських страшилок. Ну і сам робот Вій, схожий на великого окатого ведмедя.