Вихідний матеріал
Жителі великих міст брак прісної води не відчувають: поблизу Сімферополя, Севастополя і Ялти є великі водосховища; схід півострова, Феодосія і Керч, вирішив проблему за рахунок перекидання води з річки Біюк-Карасу та Білогірського водосховища. Але на півночі Криму, де канал був єдиним великим питним джерелом, нестача води стала проблемою номер один.
«Є 3 роки на порятунок каналу»
- У нас вдома вода нормальна, а у тещі, на іншому кінці міста, солона з крана тече, - таксист Андрій везе мене по Джанкою. - Уже вивчав на форумах: в Армянську, в Нижньогірському, в Красноперекопську - всюди солона. Пити неможливо.
- Яку п'єте? - питаю.
- У магазин ходимо, там бак варто. За 4 рубля за літр.
П'ятилітрова пляшка води в Джанкої коштує 60 рублів. Дорого. Але Андрій не економить, і державі не радить.
- От кажуть: воду перекрили, бо Київ захотів нереальну ціну - 16 рублів 80 копійок замість 2 рублів 40 копійок за куб. А наші стільки платити, мовляв, не готові. Та ви що? В Америці, я знаю, менше долара за куб не беруть. Зате цією водою і поливати можна, і пити її. А зараз у нас витрати, вважай, навіть більше, ніж при київських списку бажань. Ось теща з тестем. Їм на тиждень треба літрів 20. Це 80 рублів в тиждень. В місяць 320. А скільки б вони в кубах вилили? Ну нехай 10 кубів. Це дуже багато. І то вийшло б 168 рублів, в два рази дешевше, ніж зараз. А я ще про солону з крана забув: вони ж за неї теж платять ...
Оскільки під час перебування українським Крим отримував з Північно-Кримського каналу 1 млрд кубометрів води щорічно, для українського бюджету водопостачання півострова за колишньою схемою обходилося б в 16,8 млрд рублів на рік. Називаю цифру Андрію.
- І. - обурюється він. - По-перше, я і сам її частково оплачує: по квиточки за комунальні послуги. А по-друге, у вас тільки стадіон у Харкові в три рази дорожче коштує. А у нас і сільське господарство підсіло, і кишені жителів порожніють.
Читайте також
«Зараз руху на стадіоні підпадають під масові заходи». Молоді кримського села заборонили грати в футбол у школи, побачивши в цьому порушення закону про мітинги
- УУкаіни залишилося 3 роки, щоб домовитися з Україною про постачання води по каналу або побудувати опріснювальні станції. Через 3 роки користуватися каналом просто фізично не буде можливості, - вважає він. - Уже зараз руйнуються бетонні конструкції. Особливо страждає протифільтраційний екран: якщо ви подивіться на канал, то побачите, що в ньому вже дерева ростуть. Ще 3 роки - і вони зруйнують канал остаточно: навіть якщо Україна дасть воду, то вона буде просто йти через щілини.
З динь на зернові
Руслан Куртсеїтов - фермер з семирічним стажем. Вирощує баштанні.
- Десять гектарів у мене було засаджено баштаном при Україну. Диня добре йшла. Її трейдери брали по дві з половиною гривні за кілограм, а кавун - всього по гривні. Але скільки в кавуні тих кілограм ... А гривня ж 5 рублів коштувала.
За словами Куртсеітова, як тільки води в Північно-Кримському каналі не стало, сільське господарство в Джанкойському районі пішло на спад.
- Мені довелося пшеницею свої гектари засіяти: її поливати не треба. Але пшениця - дай Бог, щоб 5 рублів за кілограм коштувала. Баштанні все-таки вигідніше.
При України, згадує Руслан, в Джанкойському районі було майже 30 000 голів худоби у фермерських господарствах. Зараз господарств немає.
- Люди ще тримають худобу для особистих потреб, але масово її не розводити. Багато чіпляються за минулий спосіб життя і бурять свердловини. Це дуже дорого, мільйон рублів, зате дозволяє і корову тримати, і овочі вирощувати. Але свердловини - це тимчасове рішення. До 1971 року, коли канал побудували, сільського господарства в Північному Криму не було. 15 років пішло на повноцінне опріснення грунтів. Зараз же йде зворотний процес - грунту деградують, засоляются. Якщо канал не повернеться, то сільське господарство в Північному Криму зникне. Ми повернемося на рівень 60-х років.
На думку Руслана, альтернативи Північно-Кримським каналом для вирішення проблеми з прісною водою на півночі Криму немає.
Інша точка зору - у фермера Дмитра Кирика з села Передмостове. Дмитру 25 років. Все життя «на землі». Засіває 300 гектарів пшениці і ячменю.
- Засоление грунтів йде не швидко. Ось врожайність: ми як знімали 15-17 центнерів з гектара, так і продовжуємо знімати.
На думку Кирика, брак води в Північному Криму взагалі немає.
- Спочатку була паніка у тих, хто вирощує овочі. А потім все свердловин набурили.
Як довго можна використовувати свердловини, Дмитро не знає, але каже:
- У нас в передмостові дуже багато джерел. Так що тут працювати можна ще довго. Потім і на опріснення перейдемо.
Плани опріснювати морську воду для потреб жителів півострова в уряду Криму були. Але для реалізації проекту, згідно з підрахунками, треба було б не менше 873 млн доларів. При цьому собівартість одного кубометра опріснення води становила б 24 рубля - на третину вище, ніж хоче Київ за відкриття дамб Північно-Кримського каналу, і в 10 разів вище, ніж кримчани платили за воду до закриття каналу. Проект поклали в довгий ящик.
«Людей доведеться переселяти»
Брак прісної води в Криму стане головною проблемою півострова вже незабаром. Так вважає колишній помічник першого віце-прем'єра Криму Михайла Шеремета - Сміла Гарначук.
Читайте також
Байдужі Києву, цікаві ФСБ. Життя Українського культурного центру в Криму: лекції, дитячі малюнки та «привіти» від спецслужб
Солончакові плями в степовому Криму, за словами Гарначука, множаться.
- Рис і баштан вже не можна вирощувати, з тваринництвом проблеми. Поки залишаються зернові, але солончаки і для них непридатні.
Знаходяться на півночі Криму промислові підприємства, за словами Гарначука, тільки погіршують ситуацію.
- Красноперекопський содовий завод і розташований в Армянську «Титан» вирішують проблему з нестачею води бурінням свердловин. Але ці свердловини вже сьогодні глибше 400 метрів. Тобто йде максимальне викачування води з грунтів, і прісна вода в цих місцях скоро закінчиться. Содовий завод вже побудував собі опріснювач, але його поки не запускають: скидання розсолів в Сиваш або Чорне море призведе до екологічної катастрофи. Вирішити проблему промислових підприємств без Північно-Кримського каналу неможливо. При наявних розкладах в найближчому майбутньому їх чекає закриття. А це катастрофа для міст, тому що працювати людям стане ніде. Вже сьогодні потрібно розглядати варіанти з переселення людей з півночі Криму.
"Проблема вирішена"
З Смелаом Гарначуком не згоден голова Держкомітету Криму по водному господарству Ігор Вайль. Вважати найбільш проблемним регіоном Північний Крим він відмовляється: «Там багато підземних джерел».
- А як щодо «злодійства» води з каналу?