Відшкодування збитків як форма відповідальності в цивільному праві
Зміст
З
Введение ................................................................................. ..3
1. Поняття, види і сутність відшкодування збитків як виду цивільно-правової відповідальності ...............................................................
1.1. Визначення поняття «збитки» в цивільному праві ..................... 6
1.2. Визначення юридичної природи терміна «збитки» шляхом дослідження норм ЦК РФ ............................................................ 14
1.3. Види і функції збитків ...................................................... .30
2. Стягнення збитків як виникнення цивільно-правової відповідальності ...........................................................................
2.1. Підстави стягнення збитків, що виникли внаслідок порушення договірних зобов'язань ............................................................ .34
2.2. Підстави стягнення збитків що виникли внаслідок позадоговірних зобов'язань ........................................................................... ..46
3. Проблеми доказів і відшкодування збитків у цивільному праве..58
3.1. Правові проблеми відшкодування збитків .....................................
3.2. Необхідність доведення як властивість збитків ..................... .68
Висновок .............................................................................. 79
Бібліографічний список ......................................................... .82
Мета даної дипломної роботи полягала у вивченні літератури, законодавства та судової практики, пов'язаних з відшкодуванням збитків, виявленні на цій основі особливостей відшкодування збитків як форми цивільно-правової відповідальності.
У дипломній роботі повно було розглянуто визначення поняття збитків, з точки зору вітчизняних цивілістів, таких як Агаркова М.М. Брагінського С.Н. Братуся В.В. Вітрінского В.П. та багато інших.
Також було розглянуто визначення юридичної природи терміна «збитки» шляхом дослідження норм Цивільного кодексу Укаїни.
Були досліджені питання відшкодування збитків, завданих порушенням як договірних, так і позадоговірних зобов'язань та найголовніше була досліджена проблема доведення і відшкодування збитків у цивільному праві.
Підводячи підсумки даної дипломної роботи, хочеться зробити наступні висновки:
Законодавець використовує такі поняття, як «збитки», «збиток» і «шкода». Дані поняття необхідно розмежувати, хоча в побуті вони часто ототожнюються.
По-перше, термін «збиток» вживається тільки у множині, і пов'язано це з тим, що в поняття «збитки» включається реальні збитки та упущена вигода (ст. 15 ГК РФ).
По-друге, збитки відшкодовуються, як правило, при наявності майнових відносин і в грошовому вираженні. Отже, збиток - це складова частина збитків, але, з іншого боку, якщо законодавець встановлює неможливість стягнення втраченого прибутку, то поняття «збитки» і «збиток» є синонімами.
По-третє, ці терміни часто вказують на існування договірних правовідносин.
Термін «шкода» частіше застосовується при регулюванні так званих делікатних зобов'язань (наприклад, п. 6 ст. 8 ЦК та ін.). Шкода може бути заподіяна не тільки майну, а й особистості (честі і гідності) громадянина, майну або діловій репутації юридичної особи. Шкода можливо відшкодувати в натурі шляхом надання речі того ж роду та якості, виправлення пошкоджень, спростування відомостей, що ганьблять ділову репутацію, і т. Д. Шляхом компенсації громадянину моральної шкоди, а також шляхом відшкодування збитків громадянину або юридичній особі.
Серед усіх форм цивільно-правової відповідальності особливе місце займає відшкодування збитків. Обумовлено це тим, що найбільш істотним і розповсюдженим наслідком порушення цивільних прав є збитки. Зважаючи на це дана форма відповідь-ності має загальне значення і застосовується у всіх випадках порушення цивільних прав, якщо законом або договором не пе-Мотря інше.
Виникнення у юридичних осіб і громадян збитків унаслідок невиконання чи неналежного виконання іншою особою своїх договірних або інших обов'язків - ситуація цілком звичайна. Однак отримати відшкодування (відшкодувати збитки) досить важко, і це обумовлено проблематичністю дока¬зиванія, зокрема, розміру збитків, і ще більшою мірою - наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями однієї особи і виникненням збитків у іншої особи (не секрет, що імен¬но складність доведення «відлякує» постраждалих осіб від пред'явлення позову про відшкодування збитків).
Вивчення судової практики показує, що однією з основних причин неефективності судових процедур відшкодування майнової шкоди є крайня складність доведення його розміру.
Для забезпечення ефективності судового захисту слід звернути увагу судів на необхідність використання інститутів витребування доказів та експертизи з метою забезпечення повного захисту прав потерпілих. Якщо не вдається у визначенні розміру майнової шкоди суд зобов'язаний надати позивачу сприяння у витребуванні необхідних доказів або призначити експертизу на предмет визначення розміру завданого шкоди.
Але не тільки складність доведення збитків зупиняє осіб, права яких порушені, в пред'явленні вимоги про відшкодування збитків, але і недосконалість чинного законо¬дательства в області регулювання відшкодування збитків. Нерідко саме проблема відшукання «підходящої» норми, що дозволяє створити правовий базис для такої вимоги, стає препятст¬віем для пред'явлення, а потім і задоволення судом (арбітраж¬ним судом) вимоги про відшкодування збитків.