Відгуки про книгу смерть артура
"Дуже дуже. На перший погляд - не дуже, а потім, як вчитаєшся - вельми і вельми. Перечитував неодноразово. Рекомендується всіляко ».
Старий опер, flibusta.net
Це найправильніша, справедлива і коротка рецензія на книгу. Тому що…
Тому що, коли берешся за цей цегла, думаєш, ну ось, таке тільки фанатам по плечу: обсяг (600+ сторінок), час написання (XV століття), всередині напевно нудятіна - битви, битви, трошки любові і знову битви. Каюсь, я думала так само.
Насправді ж це дуже мила, трохи наївна книга, що нагадала мені середньовічні мініатюри ...
Ліричний відступ. Мила? Так, саме мила. Хоча слово «зчепилися» (тобто налетіли з списами один на одного) зустрічається в книзі 132 рази в різних формах, це не означає якоїсь особливої жорстокості і кровавости. «Впав замертво» найчастіше не означає, що лицар помер. Зазвичай через кілька днів він вже як огірок, а іноді при необхідності допомогти комусь чи ще з кимось «збиваючи» він схоплюється як ні в чому не бувало і мчить в потрібному напрямку бравим галопом.
Взагалі в цій книзі раптово гинуть дуже рідко і в основному так роблять лицарі, які заплямували свою честь і не заслуговують нічого іншого. «Наші» ж, якщо і бувають переможені, зазвичай говорять щось на кшталт «Через дві години я помру, тому благаю, відвезіть мене в найближчу обитель, щоб я міг висповідатися й причаститися і (або) написати прощального листа» і тільки потім, в оточенні друзів і ченців мирно вмирають.
... мила, трохи наївна книга з величезною кількістю шляхетних, щирих персонажів. А ось по-справжньому хитрих там немає: хіба що Фея Моргана згадатися або король Марк, та й ті схожі скоріше на впертих скривджених дітей, ніж на справжніх злодіїв. Є ще Мордред, але його образ, як не дивно, практично не розкритий, а в кінці, коли він стоїть, спираючись на меч, абсолютно один серед убитих прихильників, його навіть трошки шкода.
Що ж стосується «нудятіна», книга складається з восьми частин, і кожна з них має свою тему і оригінальний колорит, і «битви, битви, трошки любові і знову битви» стали суттю тільки «Книги про сера Тристраме» ...
Ліричний відступ. «Книга про сера Тристраме» - перекладення сюжету про Трістана та Ізольду, так густо вкрите лицарськими пригодами сера Трістрама, що Ізольди Прекрасної там практично і не видно. На думку багатьох дослідників, історія Ланселота і Гвіневери має те ж джерело. Однак вона набагато складніше і багатше сюжетними поворотами, психологічними деталями і трагічними протиріччями.
Любов тут дуже різна:
І почуття найщиріші:
І так розсміялися тут королева і Високородний Принц, що за столом всидіти не могли. І таке радість тривало у них ледь що не до самого ранку.
І з тим він впав і знепритомнів і довго так пролежав, немов мертвий. А коли він прийшов до тями від своєї непритомності, то закричав гірко: «Горе мені!» - і побіг до короля, ридаючи і плачучи, і сказав йому так:
- Про дядько мій, король Артур! Мій добрий брат сер Гарет убитий, убитий і інший мій брат, сер Гахеріс, обидва добрі лицарі.
Тут заплакав король, і він разом з ним, і обидва вони впали без пам'яті.
- Ти вбив лицаря і помазав короля, який до сьогоднішнього дня не зустрічав людини, здатного витримати його удар. І за це ти зараз помреш, жоден з вас не залишиться в живих!
- Тьху на тебе, жалюгідний єретик.
Ліричний відступ. Томас Мелорі - представник останнього лицарства, хоч сам він виявився лицарем негідним, неналежним чином зверталися з заміжніми жінками, за що (правда, це була не єдина його провину) провів у в'язниці останні 20 років свого життя. Сумна історія, але саме тоді і була створена «Смерть Артура».
А ще книга сповнена ностальгії за старими часами, коли любов не засихала вже через кілька місяців, як тільки задовольнила свої бажання ( «коли так скоро і поспішно настає згоду, так само швидко приходить і охолодження»), - «чоловіки і жінки могли любити один друга сім років поспіль, і не було між ними плотської пристрасті », правосуддя залишалося одним - як для королів, так і для простих людей, а віра, справедливість і благородство були порожніми словами. І існував Круглий Стіл:
... як знак щирої круглості світу, і людям так і слід розуміти значення Круглого Столу. Бо весь світ, і язичницький і християнський, прагне до Круглого Столу, і коли людину обирають в братство лицарів Круглого Столу, їй це для себе вищою милістю і звісткою, ніж отримай він півсвіту в своє власне володіння.
"Смерть Артура" Томаса Мелорі повністю перевернула моє уявлення про лицарів Круглого столу. Клянуся бородою Мерліна, такого краху роками склалися шаблонів я зовсім не очікувала, коли починала до книзі з бажанням більше дізнатися про так колись улюбленому мною короля Артура.
Ось список зруйнованих стереотипів про лицарів Артура, нав'язаних нам продуктами поп-культури, кілька далекими від першоджерела:
1. Король Артур - зовсім не головний персонаж роману.
Так, не спорю, Артур - це дуже значуща особа в романі. Напевно, навіть невірним буде назвати його особою, тому як Артур - це більше образ. Образ згуртованості Англії, образ її непереможність і мощі, образ добра, образ щедрості і, зрозуміло, образ християнської моралі. І тому як Артур - образ, він так чи інакше відчувається між рядків роману, але безпосередню участь бере лише в кількох розділах. Куди більше глав присвячено пригодам сера Ланселота і сера Галахада.
Більш того, більшість державних справ Артур вирішує за допомогою Мерліна, відмовляючись докласти свою королівську голівоньку до вирішення проблем.
Королем Артуром я перейнялася тільки до самого кінця, коли Мерліна давно вже не стало, і коли Артур став не тільки самостійно приймати рішення, але і жертвувати собою, як личить справжньому казковому і легендарному королю.
2. Ескалібур - це не меч, витягнуте з каменю.
Один мотив, який зберігає кожен новий переказ історії про Артура, це прихід Артура до влади завдяки тому, що він довів своє право бути на троні, витягнувши меч Ескалібур з каменю. Артур дійсно довів своє право влади, витягнувши меч. з-під ковадла. І меч той був звичайнісінький, Ескалібур Артур отримає вже після сходження на трон від Владичиці Озера.
3. Всього лицарів Круглого столу сто п'ятдесят, а не дванадцять.
От уже не пам'ятаю, звідки я дізналася, що лицарів за Круглим столом засідає дванадцять, але виявилося, що так думала не тільки я одна. На ділі ж з'ясувалося, що сам стіл був просто величезний, і сиділо за ним ні багато ні мало - сто п'ятдесят лицарів. Уявіть, як було запам'ятовувати імена і родинні зв'язки всіх ста п'ятдесяти?
4. Часом лицарі поводяться як козли.
Думаю, у багатьох за образом лицаря закріпилося уявлення про сильним і сміливому чоловікові, закутого в блискучі лати, що сидить на білому коні і співаючим серенади під вікнами у Прекрасної Дами в перерві між поєдинками з драконами і іншими лицарями? Так ось, немає.
Лицарів без страху і докору в оригінальному творі не існує (святий Галахад не рахується), а їх мораль (особливо в першій частині книги, до того, як християнство стало надавати вагомий вплив на життя світла лицарства) досить розмита. Візьмемо того ж благородного сера Пелінором на момент початку роману:
А король Пелінором, спорядившись, сів на коня і поскакав щодуху за дамою, яку вивіз лицар. Їде він через ліс і бачить в долині біля струмка дівчину, а на колінах у неї - поранений лицар. Король Пелінором привітався з нею, а дівчина, побачивши його, стала благати його гучним голосом:
- Допоможи, допоможи мені, лицар, в ім'я Ісуса.
Але король Пелінором не захотів затримуватися, занадто не терпілося йому виконати призначений подвиг, так що даремно вона волала до нього про допомогу цілих сто раз.
5. До слова про дамах. Багато Прекрасні Дами зовсім прекрасні.
Дами в романі теж ведуть себе не належним чином. При всій розмитості моралі, лицарі прекрасно усвідомлюють, що їх власна невинність - це їх саме великий скарб. Дами ж тут представлені у вигляді злісних стурбованих фурій, які тільки і чекають зручного моменту, щоб "лежати" з безневинним лицарем. І чим невиннее лицар, тим зліші і заклопотаність фурії.
Про королеву Гвіневера я взагалі мовчу: вона дозволяла собі не тільки влаштовувати скандали Ланселоту з приводу його невірності їй, будучи при цьому одружена з королем Артуром, але і стала однією з причин міжусобиці і, як результат - розвалу братства Круглого столу.
Я б такий Прекрасну Даму ні за що б серенади співати не стала. Тому відданість Ланселота по-справжньому вражає.
6. Ніяких драконів.
Хоч і книга Мелорі поклала початок багатьом книгам в жанрі фентезі, де лицарі направо і наліво рубають драконів на фарш для пиріжків, в самому ж романі "Смерть Артура" драконами (і пиріжками з їх м'ясом) навіть не пахне. Там зустрічаються леви, великі змії, гіганти, але ніяких драконів. Найближчим до дракону істотою можна вважати, мабуть, Звіра рику, згаданого один або два рази за всю книгу.
До слова, сцена бою з першим велетнем мені дуже нагадала сцену битви Беовульфа з Гренделем з поеми "Беовульф".
Такі книги, як ця, завжди є викликом для Новомосковсктеля, Еверестом, який хочеться підкорити. Ця книга давно приваблювала мене. Цікаво адже ознайомиться з літературним пам'ятником, з якого «ростуть ноги» у подальшого жанру лицарських романів (без яких, в свою чергу, не було б «Дон Кіхота»). І з одного з основоположною книг Артуровского міфу, без якого не було б цілого пласта сучасної (і не дуже) культури.
Цей твір складається з томів, кожен з яких відноситься до лицарів круглого столу Артура. Головна книга присвячена одному з найбільш великих лицарів: самому Артуру, Тристраму (він же Трістан в інших версіях), Ланселоту Озерному, Галахад, святому і непорочного лицареві, який шукав Святий Грааль. Решта лицарі не були такі вже чисті і непорочні, так само як їх любов до прекрасним дамам, всупереч міфам, була дуже далека від платонічної. Взагалі, свобода вдач при дворі Артура, з урахуванням часу опису подій, що відбуваються, не може не вражати. Прекрасні дами домагаються одруження або хоча б «любові» відважних лицарів, і в разі відмови готові від горя накласти на себе руки. Відважні лицарі вимагають від прекрасних дам серця за своє служіння чогось посущественнее, ніж просто «спасибі», а саме, теж «любові». І все це пронизано духом служіння Господу, святості і віри. Гримуча суміш вийшла.
Взагалі, при початку читання відчувається, що багато історії запозичені з більш ранньої книги «Мабіногіон», за тим винятком, що звідти була видалена вся магія і чудеса. Що мене неприємно вразило в цій книзі, що Мерлін тут помирає майже на самому початку, і в подальших подіях участі не бере. Що й не дивно, адже друїд Мерлин символізує попередній, дохристиянський етап розвитку Британії і людства, і з його висновком в Кришталевому гроті з нашого світу як нібито йде вся магія, все чарівне і таємниче, чого не залишається місця в новому християнському світі. Артуру доводиться далі жити своїм розумом, робити помилки і платити за їх наслідки. Але ж послухай він з самого початку ради Мерліна, і не женися на Гвіневера, багатьох наступних бід можна було б уникнути. А взагалі ж, Артур чудовий, «свій в дошку» хлопець, на рівних спілкується зі своїми лицарями, високо цінує їх дружбу, і тільки з прийнятих в той час норм моралі вимушений «відстоювати свою честь», і то, тільки після численних натисків недоброзичливців . Він здогадувався про відносини Ланселота і своєї королеви, і йому приписуються такі слова:
«... королев я завжди зможу знайти досить, а таку дружину добрих лицарів зібрати більше ніколи на світі»
З них можна зробити багато висновків про характер короля.
Після важкого поранення він не вмирає, а відправляється на Авалон, заліковувати важку рану, і в важкий для Британії момент знову повернеться звідти в наш світ. На могилі його, по Мелорі, написано «Артур, король минулого і майбутнього».
Іншому прославленому лицареві з цієї книги, другого після Ланселота, Тристраму, набагато менше пощастило з паном. Король Марк, чоловік прекрасної Ізольди, підлий, жорстокий, невдячний, ревнивий і жалюгідний. І нічого не змінює те, що Ізользу, в общем-то, йому добув Трістрам. Він був знайомий з нею задовго до сватання короля, і до нього ж полюбили один одного. А взагалі, історія про Тристраме в цій книзі здалася мені самій нудною. Настільки все вчинки цього героя наївні і позбавлені будь-якої логіки. Лицарі в цій книги взагалі цим дуже грішать, вони слухають умовляння ворогів, прощають їх, і чекають, поки їм завдадуть зрадницький удар у спину, коли цього легко можна було уникнути, якщо прибрати непотрібну тулилося до ворога. Але Трістрам на цьому терені відзначився більше інших. Не думаю, що прославлені лицарі насправді були такі дурні, скоріше, Мелорі на сторінках книги висловив свої ідеалізовані уявлення про світ.
Чого вартий хоча б твердження про те, що головна прикраса справжнього лицаря, яке виділяє його з сотень інших це .... невинність, тому, що втративши її, вже не повернеш назад. А тому добра половина лицарів круглого столу міцно дотримуються свою честь, відбиваючись від постійно роблять замах на неї різними способами прекрасних дам, які використовують для цих цілей найхитріші методи: пробратися в спальню, шантаж, загроза вбивства, загроза самогубства. І спрацьовувало з усього цього або хитрість (дивитися зачаття Галахада), або загроза вбивства (не завжди, але часто). Взагалі, в цій книзі абсолютно дика суміш релігійного пафосу і драматизму в дусі давньогрецьких трагедій, де в кінці всі вмирає. А у Мелорі ті, хто не вмирає, йдуть в монастир, відмолювати гріхи юності.
Дописавши цю рецензію я зрозуміла, що не дивлячись на те, як повільно і болісно у мене Новомосковсклась ця книга (а швидко її просто не переможеш), вона в кінцевому підсумку справила на мене набагато більше враження, ніж це здавалося по ходу читання. Я рада, що тепер вона є в моєму Новомосковсктельском багажі.
Найголовнішим сюрпризом для мене стало те, що ця книга - не величезна життєпис міфічного короля Артура, а збори легенд про подвиги лицарів без страху і докору. Самому Артуру в книзі приділено не так вже й багато часу, то один то інший лицар пускається в дорогу або в його славу, або що б довести, що гідний місця при його дворі. Оповідання кілька сухувата, подвиги швидко починаються і швидко закінчуються, що б поступитися місцем наступним. Низка подій і героїв пролітає між Новомосковсктелем практично блискавично. Можливо місцями всі ці пригоди починали здаватися мені одноманітними, часом не вистачало «спецефектів» сучасного фентезі. Але тим не менш «Смерть Артура» - це колиска з якої виросло багато чудових історій і яка залишається нескінченним джерелом натхнення до сих пір.
