Відгуки про книгу син полку
Я пам'ятав, що ця книга сильно мене зворушила в дитинстві. Пам'ятав шматочки фінальних сцен, цю трепетність і душевність, з якою бійці Червоної Армії ставилися до хлопчика. Ось, мабуть, і всі мої спогади про цю книгу.
Тепер же, коли я взяв її доважком в дитячій бібліотеці до книг для дворічної доньки, ця книга здалася мені дещо інший.
Вона одночасно схожа і не схожа на хрестоматійного Івана (1957) Богомолова, по якій Тарковський зняв свій знаменитий фільм. Це теж історія про хлопчика, який втратив на війні всі і прибутку до діючої армії. Але і градус інший, все м'якше, і напруження не такий. Це більш життєва книга, більш побутова, чи що.
А ще вона дуже схожа на Зірку (1947) Казакевича, теж про розвідників, та й написана повість Катаєва за часом близько (1944). Подібне світовідчуття людини на війні, такі ж думки про втрати, про зміну поколінь - раз і немає людини.
У «Сині полку» багато дрібних деталей, прикмет часу. Характерний буквар, хімічний олівець, який треба було змочувати слиною, онучі, специфічні стрижки. Мені подобаються такі подробиці, вони чітко прив'язують твір до часу, роблять його більш впізнаваним, глибоким.
Місце ж дії - білоруське Полісся, через яке на захід восени 1944 настає Червона Армія, а потім - краєчок Східної Пруссії. Ми наступаємо, але ворог ще сильно огризається.
Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!
Текст вашої рецензії
рецензії Новомосковсктелей
Якщо хочете невимушеній, що не обтяженої історичним осмисленням, легкої, швидко Новомосковскемой, патріотичної військової прози, вам сюди. Головна тема книги - "війна і діти". І призначена вона, скоріше, для підростаючого покоління. Цікаві перевертні останніх двох читань:
Я назвав "Син полку" казкою, бо це дуже стереотипна, добра повість про те, як добро перемагає зло; тільки місце дії - не королівство або чарівна країна, а фронт. Дитині вона припаде до смаку (а дорослому не буде вистачати драматургії або закулісних чвар). Драма то в кінці є (смерть Єнакієвого), але це було б уже зовсім безсовісним відступом від канону творів про війну - не відіб'ється жертву, нехай навіть в дитячій казці.
Розвідники-артилеристи, до яких потрапляє Ваня (до слова, "Солнцев" - це ж теж дуже "казкова" прізвище), це як раз стереотип: безшумно лазять по кущах, виглядають розташування військ противника, повертаються, доповідають начальству, а то потім будує план бойових дій. Так знайте: розвідники бувають і інші! Ваш покірний слуга пройшов рік строкової служби в развед.часті і з повною підставою вважає себе розвідником, хоча по лісі поповзом не лазив (а що робив - військова таємниця)!
У зв'язку з цим мені завжди було цікаво: як книгу про війну або армії Новомосковскют жінки? Їм же невідома субординація, солдатський побут і інші нюанси вояччини. Хоч-одна-жінка, відгукнися і напиши, що відбувається в твоєму мозку від описів лейтенантів, автоматів і "дозвольте йти?"
Словосполучення "син полку" стало прозивним. Було б краще, щоб воно взагалі не виникало (без першопричини), ну а якщо вже так склалося, і воно є, то нехай же діти завжди будуть синами тільки своїх батьків, і ніколи - синами полку.
«Перемога або смерть!» - говорили наші люди в ті роки. І йшли на смерть, щоб інші, що залишилися в живих, перемогли. Це була справедлива боротьба за щастя і мир на землі.
Незважаючи на те, що "Син полку" - це шкільна література, вона буде цікава будь-яким віковим групам. А з огляду на, те що під час мого перебування школярем на уроці літератури ми повісті Новомосковсклі, то я отримала багато позитивних вражень познайомившись з відомим твором Катаєва.
Чисте і добре твір, просочене духом колективізму і товариства. Саме такі книги здатні згуртувати і показати, що військова тематика заслужено займає вершину літературної творчості. Адже поки ми пам'ятаємо героїзм, винахідливість і непохитність характерів цих людей, то розуміємо що перемога це не порожній звук, а жертва і дар для майбутніх поколінь, для нас.
Книга безбарвна і беземоційна, тому відгук швидше хулітельная, ніж хвалебний, в ньому не буде захоплення героїчними подвигами бійців, великодушністю і людяністю армійців, нічого очікувати жахливих подробиць війни, залишає дітей без батьків і без дитинства, а батьків без дітей, в зв'язку з чим з ним (відкликанням), ймовірно, не варто знайомитися тим, хто книгу ще не Новомосковскл, але має намір і, крім того, чекає від неї всього перерахованого. Цілком можливо, старанний Новомосковсктель зуміє все це в повісті виявити.
Представлена перед повістю крихітна вступна промова Сергія Баруздіна, що обіцяє Новомосковсктелю насолоду від знайомства з даною історією, виявилася самим цікавою частиною цієї невеликої, але тягучою книги. Здавалося б, що в цій просоченої патріотизмом повісті могло не сподобатися? Крім того і тема важлива, серйозна, як раз така, про яку варто говорити, яку варто обговорювати, про яку обов'язково потрібно писати.
Проте текст Катаєва позбавлений емоційної виразності (всупереч обіцянкам пана Баруздіна), він так безбарвно оповідає про події та персонажів, що Новомосковсктель залишається байдужий і до того, і до іншого. Оповідання рване, в інтервал між главами прибираються тривалі проміжки часу (про що Новомосковсктель спершу не підозрює, потім дивується, і лише після починає здогадуватися, що якийсь час з моменту закінчення попередньої глави, по видимому, все ж пройшло). Варто тільки звикнути до подібного побудова тексту, як цей принцип тут же змінюється: глядачам спершу повідомляють про якусь подію, як про те, що трапилося факт (взяти, приміром, випадок з Серко і розвідкою), потім починають робитися різні дії, щоб виправити становище, що положення, потім раптом, начисто вбиваючи всю логіку послідовного викладу, описуються події, що передували тому, що вже описано раніше, після чого глядач повертається далеко вперед, остаточно заплутався і так до кінця і не розуміючи, яким же образо в кінці кінців вирішилося справу.
"Син Полка" - перша військова книга, яку я прочитав. І я зовсім не пошкодував про це.
Це роман про сумні події і героїчні подвиги з життя українських солдат. Про подвиги таких, які я не те що не можу уявити, а які мені і не снилися. На мій погляд, ще цікаво описана природа:
Була сама середина глухий осінньої ночі. У лісі було сиро і холодно. З чорних боліт, завалених дрібними коричневими листям, піднімався густий туман
- Однак ще постривай мити посуд, ми зараз чай пити будемо - сказав Горбунов самовдоволено - Чай пити поважаєш? - Поважаю - сказав Ваня - І правильно робиш
Звичайно, це не найсмішніша фраза, але особисто я посміхнувся, почувши фразу: Чай пити поважаєш?
Але все ж ця книга про війну, а не про смішних фразах і природі. А війна - це страшний час в нашій країні. Уявіть, скільки людей загинуло під час оборони одного Ленінграда! А скільки таких Ленінграді було на шляху німців? Скільки таких міст треба було захищати? Гинули люди, гинули сотнями тисяч і мільйонами. А ця книга саме про це. Так що мені навіть соромно, що я посміхався, Новомосковський таку книгу.
Бомбардування, вибухи, постріли. Уявіть, що ви - маленький хлопчик 12 років, який пережив все це. У вас нікого не залишилося. Нікому погладити вас по голові, нікому навчити вас зав'язувати онучі. Але звичайні українські солдати випадково вас знаходять, і у вас з'являється надія вижити. І з тієї хвилини у вас знову з'явилися ті, хто може навчити вас зав'язувати онучі, ті, хто може погладити вас по голові. Знайшлися ті люди, які замінили вам батьків в цей страшний час. Уявіть, яке це щастя!
Ну ось і все те, що я можу розповісти вам про цю книгу на даний момент.