Відгуки про книгу механічне піаніно
Нас темні, як Батия,
Машини поневолили.
А. Вознесенський, «Монолог бітника», 1961
Письменники часто користуються цим зовні нехитрим прийомом - беруть сучасну їм тенденцію розвитку і доводять її до межі розумного, щоб показати можливі наслідки. Цим прийомом майстерно володіє Віктор Пєлєвін, він цілком вдається і Вільяму Гібсону. У них був славний попередник.
Воннегут недовгий час працював в «Дженерал Електрик». Це далеке знайомство з великою корпорацією явно його налякало. Він уявив собі світ, повністю підлеглий адміністративній структурі, що складається з управлінців і інженерів, що поклали в основу ефективність виробництва. І спробував відразу ж висміяти його, щоб не мучиться цим кошмаром.
Зрозуміло, що це сховано під гуманістичним пафосом, чимось схожим на ставлення героя інший антиутопії до пролам. ГГ також страждає від того, що простий народ хоч і не бідує, але повністю позбавлений сенсу існування. Так, варто відзначити, що я думав, що книга Воннегута виявиться страшнішою, ближчою до «1984». Однак «Механічне піаніно» більш вдоволений, сіль не в жаху системи, а в її безглуздості.
Був момент, коли прозрівають ГГ починає розуміти, що зовні однаковий світ декласованих пронизаний таємними товариствами, які легко мають доступ в світ еліти (як прислуга, яку ніхто не помічає). Я не міг не згадати про прекрасне романі Маріетти Шагінян Мессе-Менді. розкрити цю ідею максимально вдало і неймовірно гротескно.
Мені сподобалося, що книгу цілком очевидно можна порівняти з У нас це неможливо Сінклера Льюїса, який розповість про прихід до влади фашистів в США середини 30-х. Ці книги мають щось спільне і крім того, що їх дія розгортається в (відносно) маленьких американських містах. Вибачте використання настільки невизначеного поняття, але це загальне - якийсь американський дух, робить (іноді) книги письменників Штатів впізнаваними.
Ну і основне - найцікавіше, що основний посил цієї антиутопії виявився реальним. Все збулося. Ні, для викинутих механізацією і автоматизацією людей, для їхніх дітей і наступних поколінь знайшлося заняття поцікавіше дорожніх робіт і армії - офісні крісла та монітори. Але творчою працею зайнятість більшості населення важко назвати як не крути.
«Кінця немає і бути не може, навіть якщо і настане Судний день.»
Я не знаю, що подарує людству XXI століття, але вже зараз зрозуміло, що затьмарити XX, який шалено горів непримиренним Оруеллом, втраченими Хемінгуеєм і Ремарком, дивував провокаційним Набоковим і байдужою болем Воннегута затьмарити буде складно. Та й не потрібно. Без всяких таких справ, реверансів і льодяників.
Вони були прекрасні в своїй новизні і свіжості повітря, розбурхали світ. Вони були жахливі і жорстокі в своїй відвертій демонстрації того, у що ми перетворили і перетворюємо світ.
Страшні люди. Ве-ли-кі.
І Курт Воннегут безумовно одна з яскравих зірок цієї плеяди геніїв. Для цього йому було досить написати Бійню №5 і більше ніколи не підходити до друкарській машинці. На щастя для літературного світу цього не сталося. А навіть якщо б так, перед тим як написати найвідоміше свій твір Воннегут створив багато. У тому числі і Механічне піаніно.
Почати свій шлях з такого роману - це сильно. Тут немає холоду і відстороненого відчаю, яке з'явиться потім. Тільки пульс життя і бажання боротися. Ні за перемогу, ні за зміну життєвих векторів. Все простіше - боротися тому, що жити інакше просто неможливо. Не можна більше дихати цим затхлим повітрям, миритися і наступати на горло собі. Просто забути про страх і горіти наче Фенікс. Хтось йде на це свідомо, хтось не бачить закономірного підсумку, але відчуває, що інакше просто не зможе Бути.
Тому що жити в цьому утопічність світі, які перемогли Машин, які визначають твою долю бездушною послідовністю перфораційних дірок на картці - це страшно. Страшно, коли один єдиний тест назавжди визначає твою долю, відкриваючи все три дороги: війна, чорна робота і університет. Так, умовно це схоже на наш світ, але поки все-таки ми можемо визначити більше.
А в 14 Утопії все вже скінчилося. Є Завод. Є неписані правила поведінки. І ніяких кроків у бік. Ти можеш бути в середовищі королів світу або звалитися на дно. Ніяких проміжків.
Ця історія сама, як старе механічне піаніно, застрягле в новомодному барі. Тихий ностальгічний перестук клавіш, сумна мелодія і гіркий присмак неслучівшегося мрії.
Красива і реальна антиутопія, яка займе в моєму серці те місце, яке колись не дісталося Бойне.
Не можна стояти однією ногою в дійсності, а інший в мріях. Інакше для долі буде занадто великою буде спокуса розірвати вас навпіл, перш ніж ви вирішите, який шлях вам обрати.
Кроха син до батька прийшов,
І запитала кроха:
"Праця машин це добре
Або все ж погано? "
У мене секретів немає,
Слухайте, діти:
Папи цього відповідь
Розміщую в книжці.
Але не знайдете знайти відповідь на сторінках даного роману. Його там просто немає. Курт вивчав машинобудування в університеті, після працював в "General Electric", де йому платили так мало, що він зібрав всю злість в перо і так народилася ця історія. Що ж ми маємо в підсумку? Неотесані персонажі, створені як за шаблоном: Вічно має сумнів у всьому головний герой, син самого головного ідейного натхненника нової системи. Також в романі є два його друга дитинства - один баламут, другий кар'єрист. Окремо хотів би сказати про кохану дружину рр - тобто, вона обманом одружила його на собі і Пол (протагоніст) до сих пір може її всерйоз сприймати?
Тема машин не розкрита (!). А ви-то можливо, очікували іншого? Але немає, прочитавши роман до кінця, я так і не зрозумів, що всім цим людям (незадоволеним системою) не подобається? Адже в цьому чудовому світі був щеплений майже ідеальний механізм суспільства - мінімальна корупція та інші приємні дрібниці. А знамените "Кожному за потребами, від кожного за здібностями?". У тебе високий показник інтелекту? Відмінно, ти зможеш отримати високу посаду і не доведеться битися лобом об бетонну стіну, на якій сидять діти, племінники і внуки можновладців. Ти не даси машині хабар, щоб потрапити на потрібну посаду. Ти не доведеш машині, що твій папка місцевий губернатор і тобі потрібен блат. Ніхто не голодує, у всіх хороші пільги, дах над головою, купа часу для саморозвитку. Але до біса саморозвиток, ми ж тільки і хочемо працювати? Так?
Окей, може бути ти маленький революціонер і хочеш, щоб герої роману зруйнували що-небудь? Але що пропонують нам противники системи? Це звучить приблизно як-то так: "Ми зруйнуємо всі машини, адже через них люди стали не потрібні. Ми хочемо рабськи працювати за ламані гроші, зате так ми будемо відчувати, що потрібні нашим господарям. Нас позбавили рабських духовних скріп, і це вганяє у відчай ". Не потрібно бути віщуном, щоб розуміти, що їх беззуба спроба перевороту з самого початку приречена на провал.
Скажіть мені, куди ми так поспішаємо, винаходячи пристрої та обладнання, які, як нам здається, необхідні нам для того, щоб полегшити нашу працю, які, на нашу думку, покликані швидко і за короткий термін зробити за нас роботу, на яку ми витратили б годинник, а може бути навіть дні і тижні? Для чого нам все це? З огляду на, що вона зробила людину людиною, чи не здається вам, що за допомогою цих машин ми не тільки не розвиваємося, а, навпаки, деградуємо? На якого дідька нам ці автомати, апарати, установки, агрегати, скрубери, дезінтегратори, пневмопогрузчікі, комбайни, генератори, наповнювач і екструдери, якщо вони відбирають у нас можливість працювати, якщо вони перетворюють нас в бездіяльних, ледачих, примітивних, празднолюбівих істот?
Ми настворювали і навигадували стільки машин, що, в принципі, можна вже нічого не робити - включив машину, поставив потрібну програму, машина стирає, сушить, миє, прасує, прибирає, варить, ріже, подрібнює, видає результат своєї діяльності, а нам залишається тільки лежати і плювати в стелю. Боюся, що скоро машини і в дитячий садок за дітьми будуть ходити і пологи приймати. А як же людина? Йому-то що залишається? А людині залишається знемагати від нудьги і туги, мирно чухати свої, які не знають лопат і молотків, пещені рученята, задовольнятися безглуздою метушнею, яку у нас чомусь прийнято називати гучним і важливим словом "робота", імітувати діяльність або шукати застосування своїм навичкам у віртуальній реальності.
Безумовно, великим хлопцям в уряді вигідно допускати використання у виробництві та побуті машин і різноманітної техніки. Вони називають це такими словами, як економіка, науково-технічний прогрес, віяння сучасності. Вони придумують гасла, слогани, цитують великих людей для того, щоб змусити людину визнати всі ці нововведення, як правильні і необхідні. Але їм насправді абсолютно до ліхтаря на потреби і інтереси звичайного простого середньостатистичного трудівника. Вселив грамотно, що йому ця чортівня потрібна, той в свою чергу бездумно прийняв це як даність і справа в капелюсі. Втовкмачили якомусь інженеру або керуючому, що замість людей, в ім'я їх блага і світлого майбутнього, на заводах потрібно встановлювати сучасне обладнання і знай отримуй з цього прибуток. І немає нічого складного, щоб зрозуміти, як працює ця система. Але до чого все це призведе? Як вийти з цієї системи і як з нею боротися? І чи потрібно це робити?
Курт Воннегут в романі "Механічне піаніно" показав, що боротися з системою радикальними методами все-таки не варто, тому що ні до чого хорошого вони теж не приведуть, адже людина, володіючи, крім тяги до праці, ще й тягою до руйнувань, може знищити і рознести все навколо в друзки. Воннегут змушує зрозуміти, що використання машин може йти і на користь, якщо до цього питання підходити без фанатизму, розумно і виважено. Адже, як би там не було, створення машин є черговим етапом в еволюції людини, в його закономірний розвиток, поступальному русі до якогось кінцевого підсумку, до появи чогось або когось більш сложноорганізованного і досконалого. Адже людина теж для чогось створювався. Напевно, Всесвіт переслідувала якусь певну мету, коли виробляла на світ таке суперечливе і багатогранне істота як людина.
Так що все, що відбувається навколо, абсолютно закономірно і логічно і абсолютно логічним є те, що творчих людей і людей мистецтва обстановка в світі завжди так хвилювала. Створюючи свої шедеври, вони вказують нам на помилки, підказують нам вихід зі складних ситуацій, показують нам наше обличчя, щоб ми, подивившись на нього з боку, зробили висновки, виправилися і продовжили свій шлях далі.
Але це єдині мінуси. У всьому іншому романі цілком собі нічого. Ми бачимо світ майбутнього, який захоплений машинами. Ні, машини не стали розумними і не захопили світ, як в "Термінаторі" (втім, є машина Епікак, яка потім в однойменному оповіданні Воннегута не тільки знайде розум, а й. Душу, чи що?) Все вирішило потреблятство, американська місця і прагнення робити все швидше, ефективніше, економніше. Машини виконують всю роботу, хіба що в школу не ходять, як Електронік, і пироги за вас не їдять, як двоє зі скриньки. Але переважна частина професій пішла в далеке минуле. Професії пішли, а фахівці в них залишилися, так і бовтаються неприкаяні. Залишається їм тільки піти в армію (а що, всього 25 років - і у тебе військова пенсія!) Або так і жити на копеешная посібник. Верху не розуміють, чому низи енедовольни, адже вони кожному дали телевізор, хліб і пральну машинку. Дивно, але людина чомусь не складається з того, щоб просто поїсти і поспати, він хоче працювати, хоче жити, а не просто існувати.
Всі рішення в цьому світі також беруть машини: прораховують найвигідніший варіант. Розподілом людей за посадами теж займаються вони. Усереднення машини - це пісня, анекдот, та сама "середня температура по лікарні". Отримав на першому курсі двійку з фізкультури? Значить, якщо про це дізнаються, то з тебе знімуть блискуче захищену докторську по філософії. Ніякої ти не доктор філософських наук, якщо не зміг колись п'ятнадцять разів підтягнутися і двадцять разів присісти.
Думка не така вже сложновоспрінімаемая. Механізація і технічний процес ведуть до того, що зі світу йде душевність. Робот-кондуктор НЕ посадить на підніжку стару бабусю і не заспокоїть плаче в вагоні дитини. Простий люд від неробства вішається, божеволіє, хапається за будь-яку роботу, як за соломинку. І на тлі всього цього - бездушні корпорації, точніше, корпорація. Від її проявів корпоративної культури кидає в тремтіння. Чхнув під час промови президента компанії? І не мрій про підвищення зарплати в найближчі років двадцять, як хорошим фахівцем ти б не був. Пропустив м'яча під час корпоративної гри в футбол? Забудь назавжди про власному кабінеті.
А крутіше всіх, звичайно, божевільний винахідник, який доізобретался до того, що придумав машину, яка замінила на роботі його самого.
Посередній антиутопія. Не май я інших прикладів хороших класичних антиутопій, можливо, було б і цікаво. А так, персонажі все типові, головний герой - хто має сумнів бунтар, його дружина - вірна правому справі, обмежена особа. Де ж я це бачила? Ах да, в "451 за Фаренгейтом".
Сюжет простий і передбачуваний, драма висмоктана з пальця. Нерівність було завжди, і по суті немає різниці, одні люди витісняють інших, або машини витісняють частина людей. Весь час хтось когось витісняє з життя і займає чиєсь місце.
Проти машин я теж нічого не маю, багато хто з них так дійсно дуже корисні. Звичайно, замінювати повністю всі професії людей технікою - це крайнощі. Але якщо машина покликана полегшити життя людині і дати йому додатковий час, щоб жити. то чому б і ні? Інша справа, що жити теж треба вміти. Але це цілком уже залежить від людей і нічого нарікати на машини, що вони відібрали у них все дозвілля. Зрештою, знову таки на відміну від інших антиутопій, вільних розваг, книг, хобі, прогулянок по вулиці - тут ніхто не відміняв.
Загалом, я не перейнялася.
Відчувається шорсткість, недостатня точність першого роману Воннегута в порівнянні з більш пізнім його творчістю, але це анітрохи не применшує достоїнств книги. У Воннегута взагалі поганих книг не виходило: дивні - так, що захоплюють - будь ласка, а поганих - жодної. І його утопічним світ механізмів, які витісняють людей з усіх сфер життя в своєрідні гетто, дуже правдоподібний. Він трохи гротескний, але чомусь викликає непідробну смуток і легкий наліт відрази до людства, недалекоглядно, схильному завжди і всюди розбиватися на групи, класи, касти. Потім боротися з классовостью, але лише для того, щоб влаштувати новий розподіл і повернутися в початкове положення, починаючи вирощувати нових лідерів для нових революцій.
Люблю антиутопії, вони показують світ, якого немає, але який міг би цілком бути. Мені подобаються книжкові світи, які будуть актуальні тривалий час, незалежно від того, коли і хто прочитає твір. На жаль, з Воннегутом так не сталося.
Перед нами світ, в якому все автоматизовано. Люди діляться на два класи - інженери та робітники. Останні не потрібні, тому що їх роботи виконують машини. Перші живуть розкошуючи, відпочивають в своїх клубах і грають в свої щорічні ігри. Тільки не буває такого, щоб в в одному суспільстві не з'явилися бунтарі, які готують революцію, а в багатому суспільстві - співчутливі і спраглі відновити мир і якийсь соціалізм. Нічого вам не нагадує? Зараз воннегутовской утопія чи антиутопія дуже наближена до реальності. Минуло понад 60 дет з моменту написання книги і все стало реальністю. А багато застаріло - музику слухати не через грамофон, машини записують дані не на стрічку, є робот, який обігрує світових чемпіонів в шахи. І в Мінську в одному торговому центрі стоять два механічних піаніно, ніби з'явилися з книги.
Книга була першою у письменника, вийшло, на мій погляд, як у приказці - перший млинець грудкою, тому нестикування можна вибачити.