Відгуки про книгу фінансист
Мені навіть писати нічого не хочеться про цей роман. Для мене в ньому все ідеально.
Сильний і безпринципний чоловік. Є.
А ця людина ще й почуття має. Є.
Детальний і докладний опис всього. Є.
Керівництво «Як заробити мільйон в 19 столітті». Є.
Кохання. Ревнощі. Емоції. Є.
Обман, брехня і підлість. Є. Але є і покарання, справедливе і правильне. Тільки ось героя життя нічому не навчила, ну, тільки якщо не потрапляти. Це тимчасово викликає негативне ставлення до героя, але ж і це повинно бути в творі.
Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!
Текст вашої рецензії
рецензії Новомосковсктелей
Трилогія бажання # 1
Я мучила цю книгу два місяці, мучила і не розуміла, в чому ж принадність Драйзера, за що його люблять і так часто запитують у нас в книжковому?
Але потім сказавши-таки цій книзі, хто тут господар, я за день прочитала половину. І мене вштиріло! Я просто закохалася в "Фінансиста", в Драйзера і в Каупервуда, головного героя роману.
Насправді мене не могло залучити в книзі ось що:
1.Бесонечние опису будинків, столиків, ставенек, скатертин, кожного куточка, і все це такого-то кольору, такий-то форми. ох. не люблю я настільки реалістичні подробиці, прямо до дрібниць. Дратують вони мене.
2.Діалогі! Діалоги у Драйзера - це монологи. Там по 2-3 сторінки репліки. Всі герої такі оратори, що прям куди бігти. І ніхто один одного не перебиває! Вислуховують адже і потім відповідають на монолог монологом.
Те, що захопило і сподобалося:
1.Изучение Драйзером матеріалу, що стосуються фінансової системи США і біографії Чарльза Тайзона Йеркеса (прототип Каупервуда). І надзвичайна сміливість письменника! Адже описувати в книзі, нехай навіть і художньої, урядові махінації - це дуже ризикований вчинок. Не дарма ж "Фінансиста" якийсь час забороняли видавати в США.
2.Фігура головного героя. Мабуть, це один з найсильніших персонажів, які коли-небудь зустрічалися мені в книгах. Френк Каупервуд не людина, а залізо. Незважаючи на крах свого бізнесу і банкрутство, незважаючи на роки у в'язниці, він не зломлений, він готовий діяти далі і навіть в найвідчайдушніші моменти у нього завжди знайдеться запасний вихід. Все продумано. І він вірить в те, що все у нього вийде. І робить все для цього. Такої впевненості в собі, яка б захоплювала і прямо-таки вела за Каупервуда, як флейта щуролова, варто тільки позаздрити.
І так! Я заздрю!
Справжній фінансист!
Але як же мораль, моральність? Ось, чесно кажучи, дивлячись на Каупервуда, від неї якось хочеться відмахнутися і захопитися цією людиною. Все-таки не робив він нічого протизаконного. Ну да, хотів нажити собі капітал на махінації. Ну да, зраджував дружині. Але і там, і там його хочеться виправдати. Ех, Каупервуд, що ж ти зі мною робиш?
Читати романи з фінансової підгрунтям-моє особливе задоволення. Тут завжди можна навчитися чогось, поглянути на світ через призму людини заможної і вміє робити гроші, зрозуміти його особливе мислення і допустити можливість розпорядитися коштами розумно або не дуже. А фінансові романи через призму часу Новомосковскется з окремим інтересом. "Фінансист" давно стояв у мене в Новомосковсктельском очікуванні, напевно з часів інституту, а, дочекавшись своєї черги, нітрохи не розчарував: грунтовний роман про фінансового генія часів американської війни між північчю і півднем і післявоєнного часу.
Мені всю книгу був глибоко симпатичний головний герой роману. Він твердо знає що хоче і як цього досягти. Він все життя дотримується свого принципу "мої бажання понад усе" і ця послідовність і чесність перед усіма навіть викликає симпатію. Він не прикривається помилкової гречної, коли хоче чогось домогтися, а просто бере і робить, незважаючи на думку суспільства. Одружитися на розлученій жінці, старша за нього на п'ять років, не дивлячись на те "що скажуть люди"? - легко, і так же легко піти від неї до спокушання молодої коханки, дочки його ділового партнера і друга. Чи не виправдовуючись і не питаючи дозволу.
У той час, коли всі чоловіки йшли на війну з півднем, Френк, подібно Ретта Баттлера, робив гроші на крах старого світу і створення нового. Війна це для дурнів, для тих, хто не знає як себе зайняти, вона не допомагає реалізувати себе, а навпаки, забирає кращі роки життя і здоров'я. Він не співчуває рабам, все слабке викликає у нього легке презирство, бо він сам вважає за краще сильних, енергійних людей з живим характером, і не приховує цього. Все живе існує за рахунок іншого і потрібно користуватися будь-яким наданим шансом. І не варто вставати на його шляху більш слабким духом.
Френк швидко процвітає в результаті махінацій з державною скарбницею, не особливо замислюючись про моральний бік його угод, але так само швидко зазнає аварії в результаті безглуздих збігів обставин: пожежа в Чикаго, що викликав паніку на біржі, переведення в готівку чека, який він зажадав у спробі врятувати ситуацію і розкриття таємниці любовних відносин з молодою дочкою його фінансового партнера. Все це призводить до тюремного ув'язнення, але не до її внутрішнього розпачу. Він упевнений в собі як раніше, цю людину неможливо зламати, він виходить з в'язниці достроково ставши набагато сильніше і в результаті домагається всього, що задумав.
Всі люди приходять в світ однаково, одним і тим же шляхом, в одному і тому ж вигляді. Але потім задатки, оточення і обставини спільно формують особистість. Більшість приречене на безславну життя простих обивателів, що знаходять задоволення в повсякденних дрібницях. Але є такі, яким вічно потрібно більше. Їх самовпевненість, твердість характеру, а часто і відверте нахабство відкривають двері в інший світ, світ сильних цього. Що і сталося з героєм «Фінансиста».
Френком Копервудом не можна не захоплюватися: чарівний і рішучий, сміливий і життєрадісний, напористий і впевнений в собі. Його позитивні якості можна перераховувати до безкінечності. Ідеальний чоловік, ідеальний ділок. Ідеальний чи? Іноді його особистісні якості зі знаком плюс непомітно перетинають нейтральну смугу і набувають знак мінус. Френк не вміє зупинитися на досягнутому, захопитися красою моменту, порадіти завойованого. Він мчить вперед, його сенс життя в русі. Прості людські радості йому не доступні, він може насолоджуватися ними тільки в перспективі: поки дружина ще не дружина, поки діти маленькі, поки сімейне вогнище тільки затишна картинка в голові. За фактом все це його вже не цікавить. Френк наркоман успіху і поки не досягнутих цілей. Спочатку Драйзер намагається представити його Новомосковсктелю іншим, більш приземленим, більш людяним. Але Каупервуд не такий. У якийсь момент він виходить з під контролю свого творця, як це часто буває з подібними героями, і починає жити своїм життям. Здалеку приємно спостерігати за таким людиною, заражатися його нестримної енергією і вірою в себе, проте краще ніколи не потрапляти йому на шляху, тому що в його очах навколишні люди не люди зовсім, а цілі до досягнення успіху.
Жіночі образи в «Фінансисті» дуже контрастні і є антиподами один одному. Перша дружина Каупервуда, Ліліан, скромна вдова, яку Френк домагається з властивими йому напором і нахабством. Йому байдужа громадська думка і прийняті умовності, він бачить мета. Однак його пристрасть остигає так само швидко і нестримно, як вона розгорялася. Друга жінка в його житті, Елен, повна протилежність Ліліан. Вона сама небоязкого десятка, палка і зухвала, бунтарка і нахаба. Поки вона йому цікава, тому що в якомусь сенсі залишається недосяжною, але чи буде так тривати і далі?
Кажуть же, що потрібні книги самі нас знаходять в потрібний момент. Мені зараз було просто необхідно прочитати щось мотивуюча, що наповнює вітром вітрила прагнень, що створює хвилі, що несуть до омріяного берега. І ось «Фінансист», де герой падає, встає і продовжує шлях, тому то він знає собі ціну, знає хто він, знає навіщо він. Залишилося розібратися самій з собою. Головне, Драйзер мені дав вудку. Справа за малим - навчитися ловити рибу.
Довго не наважувалася приступити до цього роману і ось перша частина позаду. Роман дуже сподобався! Відразу ж дістала другу частину "Титан" і з нетерпінням взялася за нього. Кортить, що ж буде далі :)
Улюбленого персонажа в цьому романі у мене немає. Каупервуд через свого ставлення до дружини відразу опустився в моїх очах, і навіть після понесеного покарання так і залишився для мене «не хорошою людиною". Хоча Ліліан і обурювало така поведінка, але вона його вже не любила, так що не навіщо і утримувати узами шлюбу.
Що буде далі з цією парочкою, дізнатися дуже цікаво. І я дуже рада, що все-таки добралася до цієї трилогії :)
Ось вміє Драйзер так розписати героя, що байдужим залишитися просто не можна. Можеш його спочатку любити, але потім вся грязь, їхні вади й недоліки вийдуть назовні і вже дивишся, а герой той ще молодець. Френк Алджернон Каупервуд якраз з цієї байки. Він - уособлення американської мрії, зводила з розуму мільйони. Але будь-який блискучий фасад обов'язково приховує той шлях, який був до нього виконано, всю гидоту.
Дізнавшись після прочитання, що в основу історії було покладено чиєсь життя, була вражена ретельності опрацювання найдрібніших деталей, поглядів і думок. Іноді занадто ретельне. Тепер таке відчуття, що про біржі знаю все!
Книга залишає суперечливі враження! Новомосковскла її аж ТРИ рази (останній в рамках Мінського книжкового клубу) і кожен раз враження були різними.
Коли Новомосковскла в перший раз, ще в школі, Френк мене просто вразив. Мені дуже сподобалася його підприємливість, зухвалість, розважливість ... Мені здавалося, що всі дорослі себе так ведуть і мені теж треба до цього прагнути (тим більше що на носі був вступ, і доводилося серйозно наймитувати). Загалом, дуже шкодувала, що не схожа на Френка.
Коли Новомосковскла вдруге (на першому курсі інституту нам цю книгу порадили на парах з економічної теорії: в книзі дуже добре і детально описується епоха капіталізму в США кінця 19 століття, так би мовити, наочний приклад чистого ринку). І я зрозуміла, що мені Френк вже аж ніяк не симпатичний! Більш того, він став мені неприємний! Людина, яка поставила на чільне місце тільки свої бажання і потреби, і готовий пожертвувати заради них усіма бажаннями і мріями оточуючих. Мені він видався порожнім, і егоїстичним, і взагалі, людиною, з яким я не хотіла б водити близьке знайомство.
Всім привіт ;)
Днями я побачив в стрічці букстаграма ідеальний варіант' як повинна виглядати рецензія, зараз я постараюся написати подібну, але допускаю, що перший млинець може бути комом.
Так ось, розділю огляд на кілька частин і про кожну ми з вами поговоримо більш докладно. Поїхали.
"Фінансист" - це перша книга з циклу "Трилогія бажання", написаного американським письменником і громадським діячем Теодором Драйзером. Це історія, заснована на реальних подіях і розповідає про реальну людину.
Де відбувається дія романа і про кого йде мова, можна зрозуміти, прочитавши першу ж рядок: "Філадельфія, де народився Френк Алджернон Каупервуд, налічувала тоді більше двохсот п'ятдесяти тисяч жителів". Отже, головний герой - сильний, амбітний, обдарований і, що важливо, чертовски впевнений в собі Френк Каупервуд, який з дитинства не бажав задовольнятися тим, що у нього є, навіть живучи не гірше за інших, і завжди намагався не упустити можливості поліпшити своє фінансове становище. З цього юного генія швидко виростає розважливий фінансист, доля якої залежить тільки від його здібностей і бажань.
Тепер зупинимося на важливому і цікавому факті: всі герої трилогії Драйзера не вигадані, а дивовижні долі і збігу обставин в дійсності мали місце бути. Це історія життя видатного американського фінансиста Чарлза Йеркса. ім'я якого (як і усіх решти героїв) в романі було змінено. Всі ми швидко переймаємося довірою до героям книг, можемо навіть відчувати до них особливі почуття і переживаємо все перемоги і нещастя разом з ними, але розуміючи, що ти Новомосковскешь історію реально існуючого людини (а Драйзер зберіг навіть зовнішні характеристики Єркс, описуючи свого головного героя - Каупервуда) захоплюєшся куди сильніше. Особливо, якщо врахувати, що написаний "Фінансист" чудово. Про це далі.
Друга частина "Трилогії бажання", під назвою «Титан". вже лежить поруч зі мною і чекає якнайшвидшого прочитання. А для циклів книг, як відомо, самим приємним відкликанням є прагнення Новомосковсктеля почати наступну частину без усякої перерви. Останній раз таке ж відчуття всеосяжного занурення в сюжет я відчувала тільки коли Новомосковскла дилогію "Діти століття" норвезького класика Кнута Гамсуна. Тому сміливо можна сказати, що Теодор Драйзер в цілому і його "Фінансист" зокрема стали для мене приємним літературним відкриттям.