Відгук на касаційну скаргу, зразок для використання, «адвокат дігін, комірів і партнери»
Відгук на касаційну скаргу, приклад, розглянутий в тексті, дозволяють зрозуміти, на яких аргументах побудував захист досвідчений адвокат МЦ «Адвокат Дігін, Воротніков і партнери».
Відгук на касаційну скаргу по АПК подається до суду з додатком докази, що копії направлені всім учасникам справи. Він складається як мотивовану відповідь, що містить спростування доводів, покладених в основу скарги. Документ може бути представлений в електронній формі, завірений ЕЦП, і переданий через загальнодоступні канали зв'язку (Інтернет).
Відгук на касаційну скаргу до Арбітражного суду
Завдання адвоката полягає в тому, щоб звернути увагу суду на перекручення фактів, відсутність або неспроможність доказів протиборчої сторони. Відгук на касаційну скаргу, зразок якого представлений в даному випадку, містить розгорнуту відповідь по кожному пункту скарги.
Документ в обов'язковому порядку повинен містити:
- посилання на матеріали справи, документи, дати, протоколи;
- вказівка на те, що судами були досліджені всі обставини;
- прохання залишити прийняті рішення в силі і відхилити скаргу;
- додаток (довіреність, квитанції про відправку копій).
Зразок відзиву на касаційну скаргу, уявлення можна використовувати як приклад з реального судової практики. На його основі легко розробити необхідний документ для конкретного випадку. Якщо в процесі роботи виникли сумніви, отримаєте консультацію адвоката, звернувшись через форму зв'язку на сайті.
У Арбітражний суд Московського округу
Заявник касаційної скарги (Відповідач):
142271, Київська область, Серпуховской район,
Пролетарський СМТ, вул. Назва, д. Номер
105043, г. Киев, ул. Назва, д. Номер
на касаційну скаргу
Відповідач (заявник справжньою касаційної скарги) з Рішенням і Постановою 9ААС не погодився і подав касаційну скаргу (далі - Касаційна скарга) в Арбітражний суд Московського округу.
З доводами Відповідача, викладеними в касаційної скарги, Позивач не згоден з наступних підстав.
- Відповідач (заявник справжньою касаційної скарги) в обґрунтуванні доводів касаційної скарги вказав, що «... позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 867 757,80 руб. та пені в розмірі 114 162,51 руб. розглянуті не були. »і далі:« ... з оскаржуваних судових актів випливає, що суди розглянули зазначені вимоги не в повному обсязі ».
Однак, Позивач погодився з Рішенням суду. Згода Позивача на задоволення вимог не в повному обсязі не погіршує становище Відповідача і, отже, не порушує його права.
З іншого боку, на думку Позивача, подавач справжньою касаційної скарги, висуваючи нові аргументи, які не були представлені суду в першій і апеляційної інстанцій, робить спроби зловживання правом з метою затягування судового процесу та ухилення від виконання законних вимог Позивача, оскільки ТОВ «А» в даний час знаходиться в передбанкрутному стані, і до нього пред'явлено позовні вимоги численних кредиторів.
Другий аргумент касаційної скарги Відповідача є наслідком першого аргументу. Так, Відповідач вказує, що надмірно стягнута мито в розмірі 5 652 руб, оскільки вимоги Позивача в частині стягнення заборгованості в розмірі 867 757,80 руб. та пені в розмірі 114 162,51 руб. розглянуті не були.
Очевидно, що, наводячи цей аргумент, Відповідач переслідує єдину мету - неусунення порушення його прав, а навпаки - зловживає правом в надії відкласти в часі виконання справедливого рішення суду, спрямованого на відновлення порушених прав Позивача, за формальними за своєю правовою суттю підставах.
Відповідач вказує, що «В матеріалах справа відсутні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують фактичну передачу і, відповідно, приймання товарів, а саме, такі товарні накладні ...».
Зазначений аргумент Відповідача не відповідає дійсності. У суді першої інстанції Позивачем були представлені первинні документи, що підтверджують фактичну передачу товару в повному обсязі. Оригінали документів були представлені суду для огляду, копії долучені до справи. Таким чином, документи, що підтверджують фактичну передачу товару були представлені суду в повному обсязі і досліджені в судовому засіданні. При цьому Відповідач не надав суду першої та апеляційної інстанції будь-яких мотивованих заперечень щодо відсутності документів бухгалтерського обліку, що підтверджують фактичну передачу і приймання товарів.
Довід Відповідача (заявника справжньою касаційної скарги) про те, що представник відповідача не був присутній на даному засіданні, але завчасно повідомив суд про це, і клопотав про відкладення слухання справи у зв'язку з тим, що був зайнятий в цей день в іншому судовому засіданні в вищестоящому суді , також не відповідає дійсності.
В ході судового засідання судом було зазначено, що клопотання, про який згадує Відповідач, було здано в канцелярію суду вранці - перед початком судового засідання.
Крім того, скориставшись інформаційною базою, суд перевірив чи дійсно Представник Відповідача Іванов К.В. є учасником судового засідання у вищестоящому суді. Виявилося, що прізвища Іванова К.В. серед учасників судового засідання, на яке він посилається в клопотанні, не значиться.
На думку Позивача, представлені факти свідчать лише про те, що Відповідач у другому судовому засіданні продовжив робити спроби зловживання правом з метою затягування судового розгляду.
Довід Відповідача про те, що відсутність аудіозаписи в справі є підставою для скасування рішення суду не витримує ніякої критики.
Отже, судами першої та апеляційної інстанцій не допущено порушень норм процесуального права, які є відповідно до частини 4 статті 288 цього Кодексу підставою для скасування рішення арбітражного суду першої інстанції, постанови арбітражного суду апеляційної інстанції.
Таким чином, Позивач вважає, що позиція Відповідача є юридично неспроможною, оскільки сукупність представлених доказів свідчить про обгрунтованість позиції Позивача і, тому, позовні вимоги ТОВ «Б» підлягають задоволенню в повному обсязі, а касаційна скарга, в свою чергу, не має законних підстав для задоволення.
У зв'язку з вищевикладеним Позивач,
- Залишити рішення суду і Постанова 9 ААС без зміни, а касаційну скаргу залишити без задоволення.