віддача зброї
Віддача - залежить від маси зброї, довгі стовбура і собсно характеристик пороху і патрона (різний порох має різну динаміку згоряння і "різкість" віддачі отличаеться) ну і інших приспособ типу дульних насадок.
В цілому - мощьние гвинтівки (типу під .600 NE, 12кал. Magnum і т.п.) потрібно чітко і міцно робити наголос в плече, інакше отримаєте синяк / зламаєте ключицю прикладом.
Загалом - чим довший ствол і важче зброю (при оптимальній підгонці патрона під них) - тим більше віддача схожа на поштовх, а не удар. Куля равномерней (довше) разгоняеться в довгому стовбурі - імпульс віддачі менше. У той же час чув (за достовірність не ручаюсь) що багато "оператори" протитанкових рушниць другої світової так чи інакше страждали відшаруванням сітківки ока - дуже важка віддача, яка хоч плече не сушила але постійні удари позначалися на зорі.
До речі, як працює дуловий гальмо я досихпор не знаю - як він може погасити 69% віддачі О_о?
military
2.5 кілометра з кулемета кулеметним патроном, та ще б і в ціль потрапив? Ги.
Хохма в тому, що у кулеметів немає тієї точності обробки стовбура, як на снайперських гвинтівках. Та й не тільки стовбура, в снайперку дуже багато залежить від якості збірки самого зброї, в них намагаються зробити мінімальні допуски для забезпечення точного вильоту кулі.
Але і це ще не все.
Друга частина марлезонського балету в тому, що на такі великі відстані стріляють спеціальними патронами зі спеціально збалансованої кулею. Кулеметні ж патрони спеціально спроектовані так, щоб давати невелику розсіювання. Ось чому наші 12,7-мм гвинтівки все ще не дають тієї точності, на яку заявлені. Гвинтівки хороші, а от патрони - стандартні.
Ваш Ольгерд Вовча Паща.
За Лемана Русса! За імператора!
Член Спілки письменників імені G-Man'а
NTXP
але це був не просто кулемет, а вважай гвинтівка на базі кулемета. зрозуміло стрільба одиночними, зрозуміло з потужним прицілом, зрозуміло на стаціонарній тринозі. можливо зі стовбуром вони чого і помудрує і з патронами. Вобще у стандартного .50 дальність ефективної стрільби 2 км, а якщо його відповідним чином доопрацювати, то ще на 500 метрів підняти напевно пможно. може щось і вийде, тим більше що якщо стріляє профі типу "біле перо" (Long Traang) у якого Спілберг взяв потрапляння в око через оптичний приціл в "рядовому Райана".
Власне вважається що після успіху такої ось конструкції на базі кулемета і було прийнято рішення (по кр. Мере американцями) розробляти важкі снайперські гвинтівки.
Блін от пішов по посиланню на цього чорта (біле перо), тут дається дистанція того пострілу 2500 ярдів. Ну напевно я переплутав чого коли мемуари Новомосковскл. Проте це майже 2300 метрів.
Щодо гвинтівок з тобою не погоджуся - зброя у нас в СРСР робити вміли краще всього іншого. Проблема на мій погляд дійсно в патронах, точніше в відсутності спеціальних патронів з високими допусками і, відповідно, з високою щільністю бою.
І з бухти-барахти Хескок так би просто не потрапив - йому треба було пристосуватися до гвинтівки і спалити пару-трійку тисяч патронів з цієї "кулеметною гвинтівки", щоб зрозуміти що цей девайс з себе представляє. Але 2300 метрів. Вплив сторонніх сил на кулю, навіть великого калібру, на цій відстані дуже велике. Хоча Хескок дійсно вважається кращим снайпером всіх часів і народів.
Ваш Ольгерд Вовча Паща.
За Лемана Русса! За імператора!
Член Спілки письменників імені G-Man'а
я завжди і всім кажу що єдине що нормально робилося в союзі так чи інакше пов'язано або зі зброєю або з космосом
але ось у нас масовість, універсальність, невибагливість і надійність на чолі кута, а вони ні-ні та й потішать себе дорогими іграшками.
Цілком може бути що для .50 випускалися огранніченнимі партіями і match grade патрони. все-таки девайс цей на озброєння прийнятий був, значить і патрони до нього могли підігнати.
Ну скільки він там перед цим отстрелял патронів я поки не зустрічав, але почитавши дечого, в т.ч. уривки з його спогадів можу припустити що це товариш безперечно видатний і якщо хтось міг в ті роки витворяти щось подібне, то це мабуть тільки він.