Вибуття - актив - технічний словник те vi
Вибуття активів іменується оплатою.
Вибуття активів, пов'язане з розподілом капіталу між власниками підприємства не кваліфікується як витрата. Тому не є витратами підприємства виплати його власникам у вигляді дивідендів.
Однак вибуття активів далеко не завжди призводить до зменшення капіталу. Так, витрачаючи свої активи на фінансування витрат з надання послуг, організації прагнуть не тільки покрити, але і перекрити ці витрати за рахунок ціни послуг, що перевищує їх собівартість. ПБО такі витрати не задовольняють.
Очікуваний прибуток від вибуття активів не повинна враховуватися при оцінці резерву.
Зміни зобов'язання з вибуття активу, обумовлені закінченням часу, повинні визнаватися як збільшення його балансової вартості і як витрати, пов'язані з приростом зобов'язання.
Для цілей цього Положення вибуття активів іменується оплатою.
Не визнається витратами організації вибуття активів у рахунок погашення кредиту, позики, отриманих організацією.
Не визнається витратами організації вибуття активів у вигляді завдатку в рахунок оплати матеріально-виробничих запасів та інших цінностей, робіт, послуг.
Справедлива вартість зобов'язання з вибуття активу - це сума, необхідна для його виконання відповідно до умов поточної угоди між діючими добровільно сторонами, що відрізняється від вимушеної угоди або угоди, пов'язаної з ліквідацією майна компанії при банкрутстві.
При визначенні суми зобов'язання з вибуття активів їх ліквідаційна вартість не повинна відшкодовуватися з очікуваних витрат на висновок родовища з експлуатації. Такі оцінки ліквідаційної вартості повинні враховуватися при визначенні норм амортизації.
Ліквідаційна вартість і інші можливі доходи від вибуття активів тут не враховуються.
Витратами організації визнається зменшення економічних вигод у результаті вибуття активів (майна, грошових коштів) і ії виникнення зобов'язань, що зменшують капітал організації, за винятком зменшення внесків до статутного капіталу власників майна щодо їх вирішення.
Витратами організації визнається зменшення економічних вигод у результаті вибуття активів (майна, грошових коштів) або виникнення зобов'язань, що зменшують капітал організації, за винятком зменшення внесків до статутного капіталу власників майна щодо їх вирішення.
Виявити подія, яка вимагає визнання зобов'язання з вибуття активів, нерідко буває дуже важко, особливо якщо мова йде про декілька угодах. Щоб зрозуміти, чи відбулося зобов'язує подія і чи слід визнати зобов'язання з вибуття активів, необхідно проаналізувати його характер. Розглянемо, наприклад, оренду нафтогазоносної ділянки. Зазвичай за умовами договору оренди при проведенні буріння або видобутку орендар приймає на себе відповідальність за ліквідацію свердловин, демонтаж обладнання і відновлення території. Однак поки свердловини не пробурені або обладнання не встановлено, будь-які зобов'язання не існує. Тому зобов'язуючими подіями є буріння свердловин та встановлення обладнання, а також інше заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу (а зовсім не підписання договору оренди), і поки буріння не розпочалося і обладнання не змонтоване, ніякі зобов'язання відображати в обліку не потрібно.
Забезпечення гарантій здатності фірми виконати свої зобов'язання з вибуття активів аж ніяк не скасовує необхідності визнати їх. Навіть існування фонду або виділення коштів на виконання таких зобов'язань не звільняють фірму від обов'язкового їх визнання. Так, в деяких випадках місцеві органи влади або умови контракту можуть вимагати від компанії гарантій виконання своїх зобов'язань щодо виведення активів. Це можуть бути облігації із забезпеченням, трастові фонди, акредитиви або інші поручительства третіх сторін. Суми зобов'язань з вибуття не повинні зменшуватися через дотримання подібних вимог до запобіжних заходів і не можуть вважатися анульованими, якщо компанія ухвалить на себе основну відповідальність за їх виконання. Крім того, якщо цінні папери або інші активи спеціально відкладені компанією, щоб в майбутньому виконати такі зобов'язання з вибуття активів, то первісна вартість цих активів перераховується з урахуванням суми зобов'язань. Однак, згідно з SFAS № 143, існування резервного фонду може вплинути на безризикову ставку з урахуванням кредитоспроможності. Цікаво відзначити, що, оскільки ця ставка діє і всередині компанії, припущення FAS В про вплив резерву на неї, по всій видимості, засноване на припущенні, що у компанії порівняно небагато зобов'язань з вибуття активів, але всі вони великі. Інакше малоймовірно, щоб на безризикову ставку з урахуванням кредитоспроможності компанії, у якої є численні зобов'язання з вибуття, вплинули кілька зобов'язань з резервними фондами.
Виявити подія, яка вимагає визнання зобов'язання з вибуття активів, нерідко буває дуже важко, особливо якщо мова йде про декілька угодах. Щоб зрозуміти, чи відбулося зобов'язує подія і чи слід визнати зобов'язання з вибуття активів, необхідно проаналізувати його характер. Розглянемо, наприклад, оренду нафтогазоносної ділянки. Зазвичай за умовами договору оренди при проведенні буріння або видобутку орендар приймає на себе відповідальність за ліквідацію свердловин, демонтаж обладнання і відновлення території. Однак поки свердловини не пробурені або обладнання не встановлено, будь-які зобов'язання не існує. Тому зобов'язуючими подіями є буріння свердловин та встановлення обладнання, а також інше заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу (а зовсім не підписання договору оренди), і поки буріння не розпочалося і обладнання не змонтоване, ніякі зобов'язання відображати в обліку не потрібно.
Капітальні трансферти являють собою безоплатну передачу права власності на активи (крім готівки і матеріальних оборотних коштів) або коштів для їх придбання від однієї інституційної одиниці до іншої. Капітальні трансферти зазвичай є одноразовими і значними за величиною операціями, пов'язаними з придбанням або вибуттям активів в учасників операції. Вони включають податки на капітал, інвестиційні субсидії, інші капітальні трансферти.
Зміни, обумовлені переглядом оцінок. Оцінки грошових потоків можуть змінитися, наприклад, з введенням нового закону, який вимагав збільшення суми зобов'язання з вибуття активу або змінив очікувані грошові потоки, необхідні для виконання даного зобов'язання. Зміни, обумовлені переглядом початкових оцінок величини і термінів вихідних недисконтована грошових потоків, підлягають визнанню шляхом збільшення або зменшення балансової вартості зобов'язання і балансової вартості пов'язаного з ним активу з тривалим терміном служби. Недисконтовані очікувані грошові потоки, переоцінені в бік збільшення, слід дисконтувати за безризиковою ставкою з урахуванням кредитоспроможності, що діє в момент зміни оцінки. Недисконтовані очікувані грошові потоки, переоцінені в сторону зменшення, треба дисконтувати за безризиковою ставкою з урахуванням кредитоспроможності, дійсної, коли зобов'язання або його частину було визнано вперше. Компанії не завжди вдається визначити ту частину зобов'язання (і пов'язану з нею безрисковую ставку з урахуванням кредитоспроможності), до якої відноситься переоцінка в сторону зменшення. Так трапляється при численних змінах в оцінці майбутніх грошових потоків.