Верховний суд захистив держкомпанію - Кубаньенерго - від Костянтина Пономарьова

Засідання почалося з розгляду клопотання адвоката Пономарьова Павла Казарезов про перенесення засідання. Адвокат пояснив, що співробітники СК вилучили у нього матеріали, нібито необхідні для підготовки до процесу. Однак судді відхилили клопотання, аргументувавши це тим, що це касація, справа не розглядається по суті, і, відповідно, не можна представляти суду нові докази.

У Пономарьова буде можливість подати додаткові матеріали в тому випадку, якщо справу направлять на новий розгляд. Сам Пономарьов також не зміг з'явитися на процес, оскільки був заарештований ще минулого тижня (йому інкримінують цілу низку статей: шахрайство, підкуп або примушування до давання показань, ухилення від сплати податків, завідомо неправдивий донос, завідомо неправдиві показання). При цьому ні він сам, ні його адвокати не стали клопотати про участь в засіданні по конференц-зв'язку, що передбачено Цивільно-процесуальним кодексом.

Нагадаємо, що раніше Пономарьов уже не раз ініціював судові розгляди з різними компаніями, пов'язаними з дизель-генераторами, і в судовому та позасудовому порядку отримав від них більше 30 млрд руб. Експерти називають це "системним підходом".

Раніше уряд республіки направляло УФСБ Криму попередження про порушення відносно Пономарьова кримінальної справи і можливий накладення на належні йому генератори арешту, про що знало і "Кубаньенерго". Однак згодом виявилося, що компанія "Стар Енерго", у якій були взяті генератори, афільована з Пономарьовим. Більш того, за словами екс-аудитора, генератори були передані до Криму нібито без його згоди, в зв'язку з чим він вимагає виплат від "Кубаньенерго".

Суперечка з держкорпорацією став продовженням низки розглядів за участю колишнього аудитора і дизельних генераторів. Кілька років тому Пономарьов спочатку отримав від "ІКЕА" 25 млрд руб. в позасудовому порядку, потім, як повідомляли ЗМІ, зазнавши невдачі, безуспішно намагався стягнути ще майже 40 млрд, після чого висунув вимоги і на зовсім вже астрономічну суму в 100 млрд руб. Адвокати "ІКЕА" назвали активність Пономарьова "судовим тероризмом".

Крім того, використовуючи афілійовані компанії, Пономарьов через арбітраж витребував великі суми з дочірньої структури британської компанії Raven Russia - ЗАТ "Торос", "Будівельного управління - ГС", власником якого є "Главстрой-СПб", що входить до групи компаній Олега Дерипаски. Всі вони поплатилися за співпрацю з Пономарьовим сотнями мільйонів і навіть мільярдами рублів.

Безумовно, суди з партнерами є невід'ємною частиною ведення бізнесу вУкаіни. Однак Пономарьов судився з усіма своїми великими контрагентами. Схеми його збагачення складаються з двох основних частин: сприяння менеджерів середньої ланки компаній в підготовці потрібних йому документів (якщо конкретно - в "Будівельному управлінні - ГС" і "ІКЕА") і звернення до судів з потрібною юрисдикцією та підсудністю, які зможуть дати документам " правильну "оцінку.

У ЗМІ є інформація про кілька кримінальних справ проти менеджерів, на думку колишніх роботодавців, що вступили в змову з Пономарьовим. Так, керівники "Главстрой-СПб" ініціювали порушення кримінальної справи в зв'язку зі зловживаннями повноваженнями і великим шахрайством щодо своїх співробітників, дії яких фактично створили умови для виникнення спору між "Главстрой-СПб" і "Стар Енерго", що отримав право вимоги майже 700 млн. руб.

Інший приклад - "ІКЕА". Йоаким Віртанен, звільнений, за даними ЗМІ, за підозрою в корупції, через сім років після відходу з компанії "випадково" виявив у себе ще одну угоду. Документ став приводом для чергових судових розглядів між Пономарьовим і "ІКЕА", в результаті яких на рахунку компанії було накладено арешт майже в 10 млрд руб. При розірванні трудового договору з "ІКЕА" співробітник зобов'язаний був повернути компанії присутня у нього документи. Напрошуються висновки: угода була або підроблено, або підписано, але вже після звільнення.

При цьому справи розглядалися в "зручних" для Пономарьова і його компаній судах. Факт зловживання підсудністю у компаній, пов'язаних з Пономарьовим, був встановлений 10-м Арбітражним апеляційним судом і Арбітражним судом Московської області в суперечці щодо стягнення грошових коштів з компанії Олега Дерипаски «Будівельне управління - ГС» ( «Главстрой-СПб»). Зловживання процесуальними правами і маніпулювання підсудністю з боку Пономарьова було виявлено в його суперечці з "ІКЕА".

Верховний суд РФ, як повідомили ЗМІ, скасував стягнення з "ІКЕА" 507 млн ​​рублів, які присудив за позовом Пономарьова Краснинского суд Дружковкаой області, з формулюванням «очевидне відхилення від добросовісної поведінки шляхом зміни підвідомчості і підсудності спору з метою створення несприятливих наслідків для третіх осіб ».

До цього, за даними ЗМІ, мировий суддя Роменського району Московської області Богунова, розглядаючи цивільні і кримінальні справи про наклеп між Пономарьовим і його знайомими, заодно зробила висновки і щодо спору екс-аудитора і "ІКЕА", що стосується оренди дизельних генераторів. Мособлсуд вже розцінив дії з боку Богунову як порушення норми процесуального законодавства і вихід за межі обвинувачення.

Дії мирового судді довелося оскаржувати і «Кубаньенерго». Суддя м.Луганська Мельчукова, розглядаючи цивільний спір, попутно узаконила орендні відносини між «Кубаньенерго» і «НТТ-Центр», що вигідно Пономарьову. «Кубаньенерго» стверджує, що Мельчукова не мала права розглядати відносини між компаніями, це виходить за рамки повноважень мирового судді.