Усна комунікація - енциклопедія - фонд знань «Ломоносов»
При усній комунікації можливі:
а) соприсутствие коммуникантов в одному часі і просторі;
У першому випадку мовні засоби усного мовлення активно взаємодіють з невербальними складовими комунікації: мімікою, жестами і т.п.
Усна і письмова комунікація використовують різні механізми створення і обробки тексту, пов'язані з ознаками незворотності / оборотності, структурованості, багатоканальні (взаємодія при сприйнятті усного мовлення вербального, мелодійного і візуального компонентів) і одноканальний, технічної простоти / складності передачі інформації і т.п. Наприклад, «такі якості, як чіткість, ясність, послідовність, зовсім по-різному проявляють себе в усному і письмовому викладі і відповідно висувають абсолютно різні вимоги в цих двох випадках. Чіткість письмового викладу думки визначається тим, наскільки вдалося організувати її розгортання у вигляді зв'язного послідовності, в якій кожний наступний розділ знаходиться в певних зв'язках з попередніми і в свою чергу детермінує подальше розгортання також певним чином. Ясність ж усного викладу залежить від того, наскільки добре виконані всі ті зіставлення смислових блоків, які важливі для генерування загального змісту повідомлення; т. е. наскільки своєчасними були повернення того чи іншого, блоку в мова, наскільки вдало були скомпоновані контакти, між частинами, незалежно від того, чи перебували ці контакти в виведенні однієї частини з іншою або проводилися у вигляді простого збігання в тексті »[Гаспаров 1978].
Ознаки усності / писемності слід відрізняти від ознак разговорности / книжності, неофициальности / офіційності, спонтанності / підготовленості мови, хоча зазначені пари ознак часто кореспондують. Питання про те, яка з цих пар ознак є провідною, залишається відкритим в лінгвістичній літературі (див. Різні точки зору в роботах Е.А. Земської, О.Б. Сиротининой, О.А. Лаптевой). Б.М. Гаспаров вважає, що «установка на форму мови дозволяє показати більш загальні закономірності її будови в цілому, в той час як стилістична установка краще фокусує характерні риси, так би мовити, мікроструктури об'єкта» [Гаспаров 1978]
Найбільш очевидна відмінність між усною і письмовою мовою полягає в оформленні - звуковому або графічному, однак і семантичне і граматичне пристрій цих двох форм мови по-різному, хоча ця різниця менш кидається в очі. Відповідно, усна комунікація вивчається не тільки з фонетичної точки зору. Предметом дослідження в сучасній лінгвістиці служать граматичні особливості усного мовлення, взаємодія вербальних і невербальних засобів, особливості функціонування усного мовлення в різних комунікативних ситуаціях. мовна специфіка жанрів усної комунікації. Велике прикладне значення мають лінгвістичні роботи в області визначення параметрів говорить по характеристикам усної мови, генерування усної мови, виправлення дефектів вимови тощо
рекомендована література
1. Бризгунова Е.А. Емоційно-стилістичні відмінності російської усної мови. М. +1984
3. Костомаров В.Г. Про розмежування термінів «усний» і «розмовний», «письмовий» і «книжковий» // Проблеми сучасної філології. М. 1 965
4. Лаптєва О.А. Загальні усно-мовні синтаксичні явища літературної мови і діалектів // Російська розмовна мова. Суми, 1970
5. Лаптєва О.А. Усно-літературна різновид сучасної української літературної мови та інші його компоненти, I-III // Питання стилістики ", вип. 7-9. Суми, 1974-1975
6. Лаптєва О.А. український розмовний синтаксис. М. 1 976
9. Різновиди міської мовлення. М. тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім
10. Російська розмовна мова / За ред. Е.А. Земської. М. тисячу дев'ятсот сімдесят три
12. Сиротинина О.Б. Безпосередність спілкування - визначальний фактор розмовної мови // Теорія і практика лінгвістичного опису розмовної мови, вип. 4. Горький, 1973.
13. Сиротинина О.Б. Сучасна російська розмовна мова і її особливості. М. тисячі дев'ятсот сімдесят чотири
16. Гаспаров Б.М. Усне мовлення як семіотичний об'єкт // Семантика номінації і семіотика усного мовлення. Тарту, 1978. С. 63-112
Вихідні дані:
- професор, доцент; доктор філологічних наук, кандидат філологічних наук