УчастіеУкаіни в антинаполеонівських коаліціях 1805 - 1807 рр
Російсько-шведська війна 1808 - 1809 рр.
У 1803 - 1805 рр. міжнародна обстановка в Європі різко загострилася. Почалася смуга наполеонівських воєн, в яких брали участь практично всі європейські країни, в тому числі і Україна. Революційні, національно-визвольні війни, які вела раніше Франція проти коаліції європейських держав, які прагнули відновити на французькому престолі Бурбонів, перетворилися в війни загарбницькі, які повів став диктатором Франції Наполеон Бонапарт.В початку XIX в. під його владою виявилася майже вся Центральна і Південна Європа. Успіх Наполеона обумовлювався низкою причин.
В першу чергу, позначилося військово-технічну перевагу капіталістичної Франції над феодальними державами. Наполеон також спритно використовував революційний ентузіазм народних мас Франції і ненависть до феодальних режимів в інших державах Європи. Так, під час італійських кампаній 1800 - 1801 рр. він вміло уявляв себе визволителем італійського народу від австрійських завойовників, які поневолили північ Італії, а також від гніту з боку місцевих можновладних князів. Пізніше йому вдалася спритна демагогія у відносинах з поляками, в яких він вселив надію на відновлення їх державності. Безсумнівно, величезну роль грав і видатний талант Наполеона як військового і державного діяча, котрий застосовував нові стратегічні і тактичні методи ведення військових дій. Все це разом узяте і допомогло йому стати на початку XIX ст. вершителем доль Європи.
У зовнішній політиці Наполеон висловлював інтереси французької буржуазії, яка суперничала з буржуазією англійської в боротьбі за світові ринки і колоніальний поділ світу. Агресивність Наполеона, безцеремонно перекроювати карту Європи, залучала до фарватер англо-французького суперництва і інші європейські країни. Тим самим це суперництво набуло загальноєвропейського характеру і зайняло чільне місце в міжнародних відносинах почала XIX в.
Висновком в Тильзите мирного і союзного договору з Україною Наполеон прагнув посилити її зовнішньополітичну ізоляцію. Союз з Францією втягував Україну в фарватер агресивної політики Наполеона, обмежуючи самостійність українського уряду в міжнародних справах. Приєднання до континентальної блокади, спрямованої проти Англії, завдавало сильного збитку економікеУкаіни, оскільки Англія була її головним торговим партнером. Створене Наполеоном герцогство Варшавське стало стратегічним плацдармом для Наполеона. Таким чином, Тильзитским світом Наполеон готував для себе найбільш сприятливі умови для війни з Україною. У самойУкаіни це прекрасно розуміли. "Тільзітский світ для Франції, - писав М. М. Сперанський, - завжди був мир озброєний. Вірогідність нової війни між Україною і Францією виникла майже разом з Тильзитским світом: самий світ укладав у собі майже всі елементи війни".
Умови Тільзітського світу викликали сильне невдоволення як в консервативних, так і в передових колах українського суспільства. Було завдано серйозного удару по міжнародному престіжуУкаіни, уражене національне почуття. Проти Олександра I піднявся загальний ремствування, таємно подейкували про можливість нового палацового перевороту, називали навіть ймовірного кандидата на престол - розумну і енергійну сестру імператора Катерину Павлівну, яка жила в Твері. Сам Олександр I розумів небезпеку наростаючою проти нього опозиції.
Наполеон розраховував, що висновок в 1807 р миру і союзу з Україною забезпечить йому "східний тил", тим більше що Україна, пов'язана війнами зі Швецією, Іраном і Османською імперією, до того ж тільки що вийшла з важкої війни з Францією, не могла протистояти його анексіоністської політиці в Європі. Після укладення Тільзітського світу Наполеон приступив до завоювання Іспанії, оволодіння якої мало для нього важливе стратегічне, політичне і економічне значення: завершувалося завоювання західної частини європейського материка, порушувалася найважливіша комунікаційна лінія Англії в Середземномор'ї, зміцнювалася і розширювалася система континентальної блокади Англії, разом з тим вирішувалася задача повалення в Іспанії династії Бурбонів. Однак завоювання Іспанії та підтримання в ній свого панування зажадали від Наполеона перекидання в цю країну значних військових сил. В Іспанії Наполеон зустрівся з широкою народною війною; іспанські гверільяси (партизани) боролися як проти французьких завойовників, так і проти своїх феодалів.
Разом з тим поступово заглиблювалися протиріччя між Францією і Україною. Приєднання до континентальної блокади скоротило вивезення ізУкаіни хліба в 5 разів, а інших товарів - майже в 2 рази. Різко скоротився і імпорт товарів в Україну. Курс ассигнационного рубля впав вчетверо, зросла дорожнеча. Фінанси були засмучені. Річний бюджет становив 125 млн. Руб. а витрати перевищили 250 млн. руб. державний борг досяг 570 млн. руб. Прийняті в 1810 - 1811 рр. М. М. Сперанським заходів (запровадження додаткових податків, збільшення мит, дотримання суворого режиму економії у витратах) збільшили дохід в казну в 2,4 рази. У 1813 р Сперанський писав Олександру I, що якби ці заходи тоді не були прийняті, "то не тільки вести справжню війну (1812 г.), але і зустріти її було б ні з чим".
Континентальна блокада болісно позначалася на економікеУкаіни. Систематичне порушення умов блокади з сторониУкаіни було неминучим, що загострювало її відносини з Францією. З іншого боку, Наполеон, порушуючи умови Тільзітського світу, розширив територію герцогства Варшавського, збільшив чисельність польської армії і ввів в Польщу частину своїх військ, що створювало вже пряму угрозуУкаіни.
Заглибившись протиріччя викликали необхідність зустрічі Наполеона з Олександром, яка відбулася в німецькому місті Ерфурті восени 1808 г. Вона була вкрай необхідна Наполеону, щоб зберегти союз з Україною для остаточного підкорення Іспанії та Австрії. Переговори йшли важко. В результаті були підтверджені умови Тільзітського угоду. У спеціальній конвенції говорилося про принцип невтручання в справи кожної зі сторін. Разом з тим передбачалося виступленіеУкаіни на боці Франції в разі військового конфлікту між Францією і Австрією. На початку 1809 року цей конфлікт вибухнув, і Олександр I в силу Ерфуртську угод змушений був оголосити війну Австрії. Однак українським військам було дано секретний наказ уникати зіткнень з австрійськими військами.
Протиріччя між Україною і Францією продовжували поглиблюватися. Вони посилилися і відмовою Олександра видати заміж за Наполеона свою сестру Ганну Павлівну, і захопленням Наполеоном герцогства Ольденбургского, яким володів дядько Олександра Максиміліан. ВойнаУкаіни з Францією ставала неминучою. Сам Наполеон йшов до розв'язування війни, відкрито в 1810 р заявивши про своє прагнення до світового панування: "Через п'ять років я буду паном світу. Залишається одна Україна, але я роздавлю її". В кінцевому рахунку план Наполеона зводився до того, щоб позбавити Україну того значення, яке вона мала в Європі, послабити її і перетворити фактично в свого васала. Він розраховував змусити повержену України надати своїх солдатів для формування нової його армії, з якої мав намір рушити на підкорення Індії - оплоту могутності Англії. Отже, для самойУкаіни йшлося про збереження своєї державної самостійності.
Економічною передумовою до загострення політичних відносин між Україною та Францією було питання про континентальну блокаду, встановленої по Тільзітського світу щодо Англії. Наполеон, завойовуючи Європу, прагнув до забезпечення європейських ринків для французької буржуазії і забороняв підкореним країнам торгівлю з Англією.
Росія по Тільзітського світу також включалася в континентальну блокаду. Оскільки Англія в силу свого острівного положення була недосяжна, остільки Наполеон хотів зломити опір Англії економічною блокадою. У зв'язку з цим він вимагав отУкаіни суворого виконання умов Тільзітського світу щодо континентальної блокади Англії.
Росія до Тільзітського світу вела значну торгівлю з Англією. Вона ввозила з Англії колоніальні товари, пряжу, бавовна та ін. А вивозила туди головним чином продукти сільського господарства. Після припинення торгівлі з Англією Україна відчувала на собі важкі наслідки континентальної блокади.
Оцінюючи їх, Енгельс писав: «Торгова блокада ставав нестерпним. Економіка була сильнішою дипломатії і царя разом узятих ». В результаті континентальної блокади оборот зовнішньої торговліУкаіни впав з 120 млн. Рублів в 1806 р до 83 млн. Рублів, вивезення зернових (пшениці, жита, вівса і ячменю) ізУкаіни скоротився з 19 877 тис. Пудів в 1801-1805 рр. до 5120 тис. пудів за 1806-1810 рр. Різко скоротилися і інші види експорту, так як головним споживачем була Англія, куди вивозилося ізУкаіни 91% експортованого льону, 80% щетини, 71% заліза і т. Д.
Франція ж була ще настільки промисловою країною, щоб вивозити ізУкаіни продукти сільського господарства і ввозити в неї вироби своєї промисловості, крім шовкової, що мала лише вузьке коло збуту, головним чином в середовищі дворянства. Отже, Франція не могла під час континентальної блокади зайняти місце Англії в зовнішніх торгово-економічних зв'язках з Україною та іншими країнами. У 1802 р при загальній вартості експорту ізУкаіни в сумі 8 млн. Рублів на частку Франції падало тільки 60 тис. Рублів.
Розлад зовнішньої торговліУкаіни під час континентальної блокади посилило розлад фінансів країни, які і без того були в дуже плачевному стані. За час континентальної блокади курс ассигнационного рубля по відношенню до срібного впав з 67 копійок в 1806 р до 25 копійок в 1810 р
Слід зазначити, що континентальна блокада, з одного боку, помітно вдаряла по інтересам численних шарів дворян, які звикли споживати ввозяться з Англії колоніальні товари, а з іншого боку, припинення вивозу в Англію хліба зачіпало інтереси тієї частини дворян, яка почала поставляти на зовнішній ринок хліб , видобутий працею панщинних селян. В історичній літературі свого часу набула поширення помилкова концепція М. М. Покровського про нібито благотворний вплив континентальної блокади внаслідок усунення конкуренції англійських товарів на російську промисловість.
М. Н. Покровський стверджував, що під час континентальної блокади «промисловий капітал точно живою водою всприснулі». Але це не відповідало дійсності. За даними проф. Лященко, складеним за архівними матеріалами, в 1804 р вУкаіни було 2402 фабрики-мануфактури, а в 1812 р.- 2322. Правда, чисельність робітників за цей час дещо збільшилася: вона зросла з 95,2 тис. (1804) до 119, 0 тис. (1812). У деяких галузях промисловості число фабрик, по першому враженню, під час континентальної блокади начебто збільшилася.
Так, число бумагопрядільних і бумаготкацкое фабрик зросла з 199 в 1804 р до 423 в 1814 р Але справа полягає в тому, що їх розвиток йшов частково в 1810-1812 рр. коли по континентальну блокаду було завдано удару договором про нейтральної торгівлі, але головні ж роки зростання числа цих фабрик падали на 1812-1814 рр. коли вже не було ніякої континентальної блокади. І це було цілком зрозуміло, тому що в ті роки бавовняна промисловість грунтувалася на споживанні пряжі, що ввозиться з Англії, і без англійської пряжі розвиватися не могла. Так що зростання числа бавовняних фабрик був пов'язаний не з введенням, а, навпаки, з порушенням континентальної блокади. Звичайно, усунення конкуренції англійської промисловості, взяте саме по собі, було певною мірою сприятливим фактором для розвитку деяких галузей російської промисловості.
Але його дія паралізувалося негативними сторонами континентальної блокади: нестачею сировини, напівфабрикатів, інструментів, окремих машин і т. П. А також падінням вивезення сільськогосподарських продуктів, фінансовим розладом і іншими наслідками континентальної блокади.
Слід зазначити також, що в роки, здавалося б, самого суворого дотримання континентальної блокади контрабандні англійські товари все ж щодо широко проникали на український ринок. Отже, повного позбавлення від конкуренції англійських товарів не було.
Допускаючи для Франції відомі порушення системи континентальної блокади, Наполеон в той же самий час вимагав отУкаіни її строгого дотримання і, крім того, висловлював невдоволення торговлейУкаіни з нейтральними країнами. Звичайно, тут справа була вже не в порушенні континентальної блокади, а в тому, що Наполеон шукав будь-якого приводу для загострення відносин з Україною. Коли ж в Україні заходили суду під нейтральним прапором, він теж говорив, що цього не можна допускати, так як на них перебували англійські товари.
Таким чином, Наполеон хотів заборонити дляУкаіни навіть торгівлю з нейтральними країнами. Це, звичайно, робилося теж не дарма, так як, готуючись до війни з Україною, він всіляко хотів підірвати її економіку. Наполеон з метою надання економічного тиску на Україну ввів високі мита на поташ, ввозити ізУкаіни. Олександр I відповів на це підвищенням мита на шовк.
У 1810 р за новим тарифом було заборонено ввезення в Україну предметів розкоші і підвищений тариф на інші французькі товари. Коли міністр закордонних справ Франції заявив українському послу у Франції кн. Куракину протест проти цих меропріятійУкаіни, висловивши при цьому незадоволення від імені Наполеона I тим, що Олександр I не поставив його попередньо повідомлено, Куракін резонно відповів, що і Наполеон не поставив попередньо Олександра I до відома про введення мит на поташ; він приєднав до цього також політична заява про те, що Наполеон не сповістив попередньо Олександра I про приєднання до Франції Ганзейских міст і північній частині Німеччини. Тим часом приєднання цих територій мало для Наполеона стратегічне значення.
Сприятливим приводом для початку блокади послужив королівський декрет Георга III від 16 травня 1806 року, яким Англія оголошувала в блокаді всі порти Європи, берега і річки на всьому просторі від Ельби до Бреста. Такого королівського указу домігся міністр Фокс. Блокада, однак, була строго встановлена тільки між гирлом Сени (порти Гавр і Онфлер) і портом Остенде. В порти між цими двома пунктами не допускалось жодне нейтральне судно ні в якому разі, і якби було захоплено під час спроби увійти туди, то було б визнано законним призом. З іншого боку, нейтральні суду могли входити в порти і виходити з них вільно, якщо вони «не завантажувалися в будь-якому порту, що належить ворогам Його величності, або не дотримувалися прямо в якійсь із належать ворогам Його величності портів». Редакція указу очевидно уникала будь-якого питання про походження вантажів [3].
Протягом 1807 року до континентальної блокади, крім Франції, Італії, Нідерландів, Іспанії та Данії, приєдналися згідно Тильзитским договорами 1807 року Україна і Пруссія, а в 1809 році - Австрія.
Континентальна блокада сприяла інтенсифікації окремих галузей французької промисловості (головним чином металургійної та обробної); в той же час вона вкрай негативно позначилася на економіці ряду європейських країн, що мали традиційні економічні зв'язки з Великобританією, і безперервно порушувалася. Ніде дії так званої системи твердої землі, або континентальної, не були настільки жахливі, як в голландських провінціях, приєднаних до Франції. Головне завдання блокади, поставлена Наполеоном, - погибіль Великобританії - виявилася невиконаною.
Прагнення Наполеона добитися від всіх європейських країн суворого дотримання режиму континентальної блокади послужило причиною війни на Піренейському півострові і загострення відносин Франції з Україною, який призвів до війні 1812 [джерело не вказано 228 днів].
У 1813 році після поразки Франції у війні з шостої антифранцузької коаліцією європейські держави відмовилися від дотримання континентальної блокади. З реставрацією Бурбонів у Франції в 1814 році вона була остаточно скасована.
У цих умовах конфлікт між провідними державами перемістився на єдине доступне фронт - економічний. Саме на цьому тлі розгорнулося протистояння політико-економічних систем країн, що вже вступили на шлях буржуазного розвитку. Методи, за допомогою яких Франція з 1806 р кинулася до європейського панування, повинні були бути принципово іншими, ніж ті, які застосовувалися в попередньому досвіді боротьби з Англією. Протягом майже десяти років Наполеон випробував кілька методів вирішення проблеми суперництва: удар по джерелу фінансової потужності англійців - Індії (Єгипетська кампанія 1798-1799гг. І невдалий російсько-французький похід 1801г.), Мирний варіант (Ам'єнський договір), нарешті, спроба прямої висадки на острови (Булонський табір). Головним завданням і стрижнем європейської політики Наполеона відтепер стало прагнення підірвати економічну монополію Англії шляхом закриття континенту для англійських товарів. Це застосування економічної блокади в найширшому вигляді отримало назву Континентальної системи. Ефективність блокади залежала від того, наскільки злагоджено могли виступити європейські країни, закриваючи свої порти і кордони. фактично