У університетів відбирають останні крихти, що визначали їх самостійність »

Олена Рибакова поговорила з викладачами РДГУ про кризові виборах ректора і про тиск влади на освіту

0 0 0 допоможи
сайту

Можна з упевненістю сказати, що вчена рада, якого в вузі чекають з таким нетерпінням, не поставить крапку в гучній історії нинішніх виборів ректора РДГУ. Справа вже давно не тільки в прізвищах людей, які претендують на високий пост. Бурхлива передвиборна кампанія, що протікає в правовій невагомості, виявила проблеми, які ще зовсім недавно можна було старанно не помічати. Головна з них зводиться до того, що українські вузи крок за кроком втрачають автономію: з точки зору міністерства, університет - така ж клітинка в системі, як ПТУ або ясла.

Найгіршим сценарієм розвитку подій буде той, при якому збережеться статус-кво. Це буде демонстрацією внутрішньої слабкості, люди будуть відчувати, що їх обдурили. Їм буде сказано: ви нічого не можете, і тоді ми вам надішлемо кого-небудь ще.

Співрозмовників для цієї розмови ми вибирали не за принципом підтримки того чи іншого кандидата, а за масштабом імені та робіт. Про проблеми в університеті і за стінами університету з COLTA.RU поговорили:

Микола Павлович Грінцер. доктор філологічних наук, завідувач кафедри класичної філології Інституту східних культур і античності РДГУ, директор Школи актуальних гуманітарних досліджень РАНХиГС;

Костянтин Юрійович Єрусалимський. доктор історичних наук, професор кафедри історії та теорії культури Відділення соціокультурних досліджень РДГУ;

Діна Махмудовна Магомедова. доктор філологічних наук, завідувач кафедри російської класичної літератури, заслужений професор РДГУ;

Сергій Юрійович Неклюдов. доктор філологічних наук, професор, науковий керівник Центру типології і семіотики фольклору РДГУ.

С.Ю. Неклюдов
В РДГУ я працюю чверть століття, прийшов на запрошення першого ректора Юрія Миколайовича Афанасьєва в складі команди, яка займалася будівництвом університету. Зовсім не перебільшую своєї ролі в цьому будівництві, але якесь моє участь в ньому все ж було. Все, що тут відбувається, є моїм глибоко особистою справою. Навіть зараз, коли університет знаходиться не в кращому вигляді, я вважаю, що це все одно дуже хороший університет. Мені він доріг, і дуже не хотілося б, щоб з ним щось сталося зовсім погане. Навколо досить багато катастроф, які руйнують колишні інституції різного роду, так що мимоволі стає страшно.

Н.П. Грінцер
У цьому університеті я пропрацював більше двадцяти років, створив кафедру. РДГУ - істотна частина мого життя і залишається такою. Тут дійсно зроблено багато, що я вважаю своїми головними досягненнями, якщо такі взагалі є. На жаль, це не перша криза в нашому університеті. Три роки тому я був одним з тих, хто писав альтернативну програму розвитку РДГУ. Її проігнорували, хоча формально вона начебто була схвалена і керівництвом університету, і навіть самим міністерством.

К.Ю. Єрусалимський
Для мене РДГУ - це мої вчителі, які стали тепер колегами і друзями. Про багатьох не побоюся сказати, що вони класики, а я щасливчик, що мені випало слухати і вчитися у них. Я вступив на історико-філологічний факультет на зорі його існування і перш за все повинен сказати про ту неформальній оранжерейній атмосфері, за яку потрібно дякувати першого декана Галину Андріївну Білу і всіх наших наукових наставників. Ми були свідками великої і розділеної любові великих особистостей і вчених до своєї справи. Відразу після аспірантури і захисту кандидатської я повернувся до університету, де працюю вже більше десяти років в атмосфері взаємної поваги, дружби і любові. Звичайно, РДГУ - величезна частина мого життя і мого життєвого досвіду.

Операція «Наступник»

Д.М. Магомедова
Яке вирощування наступника, про що ви? У всіх цих розмовах про наступника занадто багато недовіри, якщо не сказати - презирства, до тих, хто повинен сам мати право на вільне волевиявлення. Відчувається ось це знамените «не твоє діло, йди за мною».

Найгірший варіант зараз - заморожування ситуації. На жаль, нинішні управлінці університету не хочуть і не вміють піти гідно. Членів вченої ради потай вмовляють ні за кого не голосувати, а псувати бюлетені, - якщо жодна кандидатура не буде запропонована, міністерство залишить чинного ректора. Якщо ми зараз опинимося безсилі бодай одному кандидату дати 50% плюс один голос, з нами залишиться колишня команда. А ось цього вже майже ніхто не хоче. Протягом останніх п'яти років для нас були настільки депресивними, що цього вже не хоче ніхто.

Н.П. Грінцер
Мені взагалі здається дивною модель «ректор, виховай собі наступника». Розумію, що вона певною мірою діє у всій країні, але чому університет повинен її сприймати як керівництво до дії і навіть бігти попереду паровоза?

Мене турбує, що чим далі, тим більше наша ситуація зводиться до питання: а навіщо міняти статус-кво? Але якою б не була процедура, вона спрямована на оновлення.

Міністерство, здійснюючи освітню реформу, ставить якісь цілі. Вони навіть можуть бути хорошими: хіба хтось проти того, щоб зарплата викладача перевищувала щось там в два рази - при всій нереальності цих показників. Але один йде до цієї мети за рахунок виділення пріоритетних програм. А інший буде просто збільшувати навантаження, скорочувати ставки і писати у звітах, що професор заробляє 80-90 тис. Рублів. Ви розумієте, звичайно, що на повну ставку професора - 900 навчальних годин на рік - ніхто не працює, це фізично неможливо. Слабке керівництво вузу, яке йде по такому шляху, цілком може влаштовувати міністерство, але абсолютно не влаштовує самих викладачів. І треба сказати, що в програмах багатьох кандидатів на посаду ректора РДГУ це питання основний - як поєднати досягнення фінансових показників вузу з нормальними умовами роботи для співробітників.

Так, нинішня ситуація - показник управлінської деградації. Вважаю, що гіршим сценарієм розвитку подій буде той, при якому збережеться статус-кво. Це буде демонстрацією внутрішньої слабкості, люди будуть відчувати, що їх обдурили. Їм буде сказано: ви нічого не можете, і тоді все залишається як є. Або: ви нічого не можете, і тоді ми вам надішлемо кого-небудь ще. Ні з моральної, ні з організаційної точки зору це є неприйнятним. Не кажучи вже про те, що якби університет нескінченно йшов вгору, тоді ще про щось можна б було говорити. Але криза позначається - люди йдуть. Викладачі, і так працюють на частки ставки через непомірного навантаження, далі, швидше за все, будуть шукати інші можливості самореалізації. Відкривається деяка безперспективність процесу. Якщо залишається статус-кво, значить, Міносвіти, вчена рада вважають, що це нормально. А ми вважаємо, що це ненормально.

Кажуть, що залишитися при владі хоче перш за все команда нинішнього ректора: їм, мовляв, є що втрачати. Так, дійсно, це неймовірні зарплати, це небо і земля в порівнянні з тим, що отримують викладачі і наукові співробітники. Але це вже помічено. І сам факт того, що це відмічено, заважає їм користуватися їх улюбленої солідаристської риторикою: у нас спільна справа, ми - корпорація, ми - єдине співтовариство. Про те, що говорити так непристойно, вони, на щастя, вже здогадалися.

Вже одне те, що співробітники ректорату десятиліттями займають свої посади, - ознака нездоров'я. Потрібно зберігати пристойності. Зрештою, за нами теж є право голосу, ми не будемо терпіти це.

Якщо в університеті залишаються тільки початківці викладачі, інструктори, кажучи мовою американської освітньої системи, якщо йдуть черговими хвилями професора - вся відповідальність лягає на керівництво. При нинішній схемі реформування за лічені роки університет може опуститися до рівня коледжу, втратити цілі факультети. Може бути, їм це і потрібно. Але це буде вже не наш університет. Якщо ці люди узурпують права і доведуть нам, що важливіше їх посади, їх повноваження, а не зусилля викладачів і наукових співробітників, це буде означати, що не потрібен такий РДГУ. І тоді РДГУ виникне десь в іншому місці. Той, інший, і буде справжнім, а з цим залишиться одна назва.

університетські вольності

Університет, який втрачає свої свободи, перестає бути університетом. Вся європейська культура, в тому числі і Україною створена, побудована на культурі університетів. Втрачати це, здавати це - втрачати самих себе. Дуже сумно.

Д.М. Магомедова
Таке колись вУкаіни було, ще в 70-ті роки XIX століття, коли університети позбавляли автономії. На жаль, те саме відбувається зараз - у університетів відбирають останні крихти, що визначали їх самостійність. Але в такому разі треба було б бути чесніше. В СРСР ректор не обиралася, а призначався. Зараз ми сидимо на двох стільцях. Зовсім заборонити вибори міністерство не може, як би не хотіло, тому вимушено прикриває свої дії демократичною риторикою. З такого сидіння між двома стільцями ніколи нічого доброго не виходить. Вже краще б вони дійсно призначали ректора, ніж влаштовувати такого роду скандали. Думаю, це стосується кожного університету, просто, може бути, не скрізь звикли вважати, що від них щось залежить. А ми тут звикли, що від нас залежить.

Більше ніж приватне

К.Ю. Єрусалимський
Тим, кому здається, що не треба підтримувати університетське самоврядування, що університети - це розсадники дурості або центри розвитку такого божевільного знання, я скажу, що їх позиція абсолютно невірна. «В даний час, як відомо, знання іноді застарівають ще на етапі їх узагальнення, що робить традиційний освітній процес з практичної точки зору майже безглуздим», - повідомляє нам програма одного з кандидатів, і в цих словах я бачу ще один небезпечний симптом. Такого роду погляди якраз найчастіше нав'язують інституціоналістів. Ці розмови чути в колах, близьких до Міністерства освіти і науки, до Ради з науки при президенті. Недовіра до університетів викликано зовсім не ліберальною політикою, якої у нас жодного дня не було. Говорити так означає підігравати інституціоналістських концепції освіти. Те, що ми зараз бачимо в нашому університеті, - плачевний результат неподобств, які позбавили наукове співтовариство права на обрання своїх керівників. Перетворили систему виборів в систему призначень, дозволили приходити на керівні посади людям, далеким від науки.

Наступного разу ми можемо побачити в керівництві РДГУ будь-якого представника силових структур, людини звідки-небудь з вищої політичної еліти, де вчені ступені розглядаються як медаль.

Якщо те, що відбувається зараз стане нормою, в наступний раз ми можемо побачити в керівництві РДГУ будь-якого представника силових структур, людини звідки-небудь з вищої політичної еліти, де вчені ступені взагалі розглядаються як медаль, яку потрібно навісити просто тому, що так належить. Нинішній стан справ, нинішнє законодавство і нинішнє міністерство розв'язують руки саме цього стану, щоб вони займали місця наших керівників. Це не просто люди, далекі від науки, від вченості: ці люди часто є головними антиподами вченості. І ось вони зараз визначають наше життя. Чому це відбувається? Моя відповідь: тому що вертикаль прагне підпорядкувати собі все. Тому що вона вторгалася в права вчених і, порушивши ці права, просто нав'язала нові правила гри. На мій погляд, це прецедент дуже тривожний. Вузам по всейУкаіни варто подивитися на нас і задуматися над тим, що відбувається у них.

Н.П. Грінцер
Зараз дуже важливо зберегти ті центри гуманітарної освіти, які у нас є. Весь сенс існування різних гуманітарних програм при достатній обмеженості гуманітарного співтовариства - не в тому, щоб конкурувати один з одним, а в тому, щоб пропонувати різним типам викладачів і студентів різні типи програм. Швидше доповнювати один одного, ніж один з одним сперечатися. Гуманітарний поле і без того стрімко стискається. Важливо захистити те, що є, і по можливості створювати щось нове.

Д.М. Магомедова
Сумні випадки злиття вузів, просто знищення вузів в українській історії є. Хтось згадає ИФЛИ, а я згадаю Міський педагогічний інститут імені Потьомкіна. чудовий, відомий своїми кадрами та науковими традиціями. Його одним розчерком пера об'єднали ще з одним інститутом, так виник нинішній МПДУ. Нічого доброго з цього об'єднання не вийшло.

За цією ситуацією для мене стоїть дуже небезпечна тенденція, яка, на жаль, все ширше охоплює різні сфери нашого життя. Ми з кожним кроком все далі від прозорості дій влади, від її обов'язку вести діалог з тими, до кого вона звертається в своїх указах. Все ширше провалля між урядовцями структурами і нами. Але ми РДГУ, а не вони. І ми країна, а не ті.

Сподобався матеріал? Допоможи сайту!