У чому відмінність клопотань від заяв до суду

Цікавим прикладом використання законодавцем розглянутих термінів може служити їх використання в контексті стягнення судових витрат. У статті 98 ЦПК Ф вказано на можливість подачі заяви про розподіл судових витрат, а в статті 100 ЦПК України вже йдеться про подачу письмового клопотання про стягнення витрат на представника.

Ще більш суперечлива ситуація з відновленням процесуальних строків, так в статті 109 ЦПК України йдеться про клопотання про поновлення строків, а в статті 112 цього ж Кодексу вже згадується заява про поновлення пропущеного процесуального строку.

Прикладами використання терміна «заява» можна привести:

частина 6 статті 52 ГПК - заяви про повноваження представника;

частина 2 статті 68 ЦПК - заява про визнання обставин;

Як приклад використання терміна «клопотання» наведемо:

На нашу думку, при зверненні до суду не варто акцентувати увагу на даному моменті. Використання термінів «клопотання» і «заяву» в процесуальному законодавстві рівнозначно і не тягне для заявників якихось негативних наслідків. В першу чергу слід керуватися здоровим глуздом і загальними правилами оформлення процесуальних документів. Ще одним з аргументів на користь зазначеного твердження є позиція суддів, в тому числі Верховного Суду РФ, в текстах судових рішень використання спірних визначень допускається в будь-якій якості і може позначати зовсім різні поняття.

Схожі статті