Тюрки - це мова
Тюрки - це мова
«Стародавній характер слов'ян являв в собі щось Азіатське; являє і донині, бо вони, ймовірно, після інших Європейців віддалилися від Сходу, корінного батьківщини народів. Чи не Татари вивчили наших предків обмежувати жіночу свободу і людство в холопському стані, торгувати людьми, брати законні хабарі в судах (що деякі називають Азіатським звичаєм): ми всі бачили у Слов'ян і Украінан набагато раніше. У мові нашому досить слів Східних: але їх знаходимо і в інших слов'янських говірками; а деякі особливі могли бути запозичені нами від Козар, печенігів, Ясов, Половцев, навіть від Сарматів і Скіфів: марно вважають оні Татарськими, яких навряд чи знайдеться 40 або 50 в словнику українському. Нові поняття, нові речі вимагають нових слів: що народ цивільний міг дізнатися від мандрівного? »(Н. М. Карамзін,« Історія держави українського ».)
Ставка Батия перебувала на нижній Волзі. Можливо, що Батий взяв з собою кочувати в прикаспійську степ частина монголів. Але не весь же монгольський народ. І де вони зараз? Откочевали назад? Можливо. Калмики, наприклад, згідно з тією ж «Великої енциклопедії Кирила і Мефодія» (БЕКМ), прийшли на територію сучасної Калмикії в кінці XVI - початку XVII століття. Слід зазначити, що калмики, строго кажучи, не ті, хто припали, а ті, хто залишилися. Ті, хто прийшли, називалися ойрати. Калмики, інакше «хельмг», т. Е. «Залишок» (тюрк.), - етнонім, що позначає ойратів, що не прийняли іслам. Мова калмиків належить до алтайської групи монгольської мовної сім'ї. Алфавіт створений спочатку на старомонгольской графічній основі.
Деякий час в составеУкаіни існувало щодо автономне Калмицьке ханство, але в 1771 році його ліквідували, і «... незадоволена політикою українського уряду, втручанням у справи ханства група впливових найняв на чолі з намісником Убаші повела своїх підвладних (дві третини проживали вУкаіни) назад в Джунгарию ( центральну Азію). Менше половини пішли калмиків Уціліло. Нині майже 150 тисяч їхніх нащадків проживає в Синьцзян-Уйгурському автономному Районі Китаю »(БЕКМ).
Отже, калмики належать до монголоїдної раси і говорять на монгольській мові. Що ж це за мова? «Монгольська мова належить до монгольської групи мов. Офіційна мова Монголії. Стародавня писемність на основі монгольського алфавіту, в сучасній Монголії - на основі українського алфавіту »; «Монгольські мови, мови монгольських народів, що утворилися в XIV-XVI її. з діалектів раннього монгольської мови, єдиного для всіх племен. Включають монгольський, бурятський, калмицький мови; безписемні - дунсянскій, монгорскій, баоаньскій мови і ін. »(БЕКМ). Є ще мертві монгольські мови - кіданьскій і сяньбійскій.
Монгольська мова. Цей лінгвонім використовується в декількох значеннях.
Б. У більш широкому сенсі термін «монгольську мову» включає в себе також має три основних діалекти (північний, центральний і південний, далі розділяються на говірки) мова монголів Внутрішньої Монголії - однойменного автономного району і сусідніх провінцій Хей-Лунцзян, Ляонін і Гірін в КНР, званий також внутрішньо-монгольським (погляд з боку Китаю) або периферійно-монгольським (погляд з боку Монголії іУкаіни). Число носіїв цієї мови (за даними перепису 1982) становило 2,713 млн. Чоловік.
Монгорскій мову (він же ту - за назвою етнічної групи - або шіронгол-монголскій), поширений на сході провінції] Цинхай (в повітах Хуцзу, Мінхе, Датун і Тунжене) і в провінції Ганьсу в КНР. Число носіїв (за переписом 1982) - 90 тис.
Могольский мову. який вважався зникаючим вже в 1950-і роки; в даний час на ньому, за наявними даними, говорить ок. 200 осіб (представників старшого покоління) з декількох тисяч розрізнених монгольських груп в Афганістані - перш за все в кишлаках Кундур і Карез-і-Мулла під Гератом.
Здавалося б - ось вони, монголи! І мова їх монгольський. Все б нічого, але ойрати (калмики) прийшли в Україну в кінці XVI - початку XVII століття. Тобто переселялися поступово, а не «всі враз». А «монгольська навала» сталося в першій половині XIII століття.
Розглянемо інших кандидатів в «супостати» з числа «татар». «Булгари Волзько-Камський (Волзько-Камський болгари), тюркомовні племена, що кочували в Приазов'ї в VII столітті, потім переселилися в Середнє Поволжя. У X-XIV століттях основне населення Булгарії Волзько-Камськой. Їхні нащадки - чуваші, казанські татари »(БЕКМ).
Булгарії "татаро-монголи» розорили.
А що ж інші «татари», кримські? Кримські татари мають в своїй етнічній основі половців.
Хто такі половці? «Половці (кипчаки), тюркомовний народ, в XI ст. - в південноукраїнських степах. Кочове скотарство, ремесла. Здійснювали набіги на Русь в 1055 - поч. XIII в. Найбільш небезпечними були напади в кін. XI ст. Припинилися після поразок від українських князів в 1103-1116. Відновилися у 2-й пол. XII в. Розгромлені і скорені монголо-татарами в XIII в. (Частина перейшла до Угорщини) »(БЕКМ).
І цих самих половців-кипчаків теж «монголо-татари» розгромили.
Слід зазначити, що і кипчаки і булгари говорили на «тюрки». А що таке «тюрки»? «Тюрки, загальна назва регіональних літературних тюркських мов XVII-XIX її. середньоазіатського, східно-огузского, поволзької і північнокавказького. Вплинули на формування сучасних тюркських літературних мов. Середньоазіатський тюрки в Узбекистані називається староузбекском мовою, східно-огузский в Туркменії - старотуркменскім, поволзький в Татарії - старотатарскім. Є велика література. Графіка арабська ».
«Тюркські мови, група близькоспоріднених мов. Імовірно входить в гіпотетичну алтайську макросім'ю мов. Ділиться на західну (західно-хуннскую) і східну (східно-хуннскую) гілки. Західна гілка включає: булгарскую групу - булгарский (давньобулгарскому), хозарський, чуваська мови; огузскую групу - огузский (X-XI її.), туркменський, гагаузька, азербайджанський, турецький і ін. мови; кипчакскую групу - караїмська, кумицька, Карачаєво-балкарська, татарський, башкирський, ногайский, казахський, каракалпакский і ін. мови; карлукского групу - уйгурська (новоуйгурскій), узбецький і ін. мови. Східна гілка включає: уйгурська групу - древнеуйгурскій, тувинський, Жовті Води, хакаський, шорскій і ін. Мови; киргизько-кипчакскую групу - киргизький, алтайський мови. Існують і інші класифікації тюркських мов »(БЕКМ).
Якщо ми маємо на увазі монголів, вірніше сучасних халха-монголів, які проживають в Монголії, то говорять вони на монгольській мові. Припустимо тепер, що монголи завоювали Русь і встановили відповідні імперські порядки і пристрій. Відповідно в українську мову мало прийти безліч нових термінів. Монгольських термінів. Наприклад, термін «митниця». Питання - звідки в українській мові з'явилося слово «митниця»? Термін «митниця», так само як і інші терміни, а саме: отаман, караул, сагайдак, осавул, бунчук, облава, булат, нагайка, базар, магазин, товар, алтин, безмін, комора, аршин, булат, цегла, гніт, віз, килим, матрац, диван, праска, олівець, ковбаса, каптан, халат, шуба, кожух, сарафан, сіряк, башлик (близько 250 слів) прийшли з тюркського, а не з монгольської мови (М. Фасмер, «Етимологічний словник української мови »).
Слово «хан» також тюркського походження, а ось «нойон» - монгольського. Під словом «хан» слід розуміти перш за все військового начальника, оскільки хани вибиралися на загальновійськовому зборах. «... Хана проголошувало військо. Це не були вибори в сенсі демократії XX ст .; парламентаризм і корупція не знайшли б місця у військовій ставці і оточували її аілах. Зазвичай ханом ставав нащадок хана, але влада він отримував лише тоді, коли воїни піднімали його на повстяній повстині і кліками висловлювали згоду підкорятися йому під час війни. А в мирний час панував звичай, якому підкорявся сам хан, як і будь-який пастух, якщо він хотів зберегти голову на плечах »(Л. Н. Гумільов,« В пошуках вигаданого царства »).
Ви можете сказати: «Та яка різниця! Тюркський або монгольський, один чорт, все бусурменські мови, в загальному, завойовані ми, сироти ». Але я хочу запитати: а наявність в сучасній російській мові слова «комп'ютер» говорить про завоювання нас англосаксами?
Тюрки - це поняття виключно лінгвістичне і до расових і етнічних особливостей ніякого відношення не має. Тюрки - це інтернаціональна мова, на кшталт нинішнього іспанського або англійської. Так, за азербайджанською мовою стояло яке - то плем'я в дуже глибокій старовині, проте доля його, м'яко кажучи, не склалося. А мова залишився. «" Тюркський мова поширилася як міжнародний і загальновживаний лише в XI ст. завдяки половців, причому витіснив зі степу давньоукраїнський, який панував в X-XI її. До цього етноси говорили будинку на своїх мовах, які до нас не дійшли, а крім того, знали давньотюркський мову військового начальства "(Л. Н. Гумільов," Давня Русь і Великий степ ").
Розглянемо слово тюркського походження «олівець». Кара - чорний, даш - камінь. Олівець - пише стрижень в дерев'яній або металевій оправі - відомий з XII століття. Так, може, це монголи до нас писемність завезли? Ні, ми знаємо, що російська писемність була і до них. Термін «митниця» походить від слова «тамга» (тюрк.), А тамга є клеймо на шкурі худоби або на речах.
Те, що тюркська мова мав інтернаціональний характер, визначає його широке поширення в сфері торгівлі та військовій сфері. Раніше говорили «хан», зараз говорять «генерал». «Генерал» теж слово неросійське. З ким спілкуємося, від того і запозичуємо. Нас же історики хочуть переконати, що ми були завойовані монголами, оскільки нами правили хани. Очевидно, і зараз ми ким - то завойовані, оскільки нами керує президент.
Велика кількість інтернаціональних тюркських слів в українській мові того часу говорить насамперед про тісні культурні та торговельні зв'язки, а не про якийсь - то «завоюванні». Україна завжди багато і охоче запозичила у сусідів, спочатку на Сході, потім на Заході: технології, речі, ідеї. Схід не завжди визначався як «відсталий», свого часу він видавався дуже передовим. Слово «алгебра», наприклад, має арабське походження. Це означає, що в якийсь час Схід займав в математиці лідируючі позиції.
«У той час, коли європейський Захід був ще, як то кажуть, занурений в варварство і єдиною берегинею стародавнього освіти була Візантія, в халіфаті відбулося чудове культурний розвиток, правда, теж недовговічне, але тим не менш не пройшло зовсім безслідно з всесвітньо-історичної точки зору. Розглядаючи ближче походження середньовічної арабської культури, яка у свій час, безсумнівно, стояла вище європейської - не кажу: західної, але навіть у багатьох відношеннях і візантійської, - ми неминуче приходимо до того висновку, що джерело арабської культури був все-таки в кінці кінців грецький ... Досить саме згадати, що в епоху відродження на Заході філософії (у формі так званої схоластики) Аристотеля там вивчали в латинських перекладах, зроблених з перекладів арабських, і з тлумаченнями арабських же вчених »(Н. І. Карєєв,« Загальний хід всесвітньої історії »).
Ось як міркував з цього приводу Карамзін: «Що на початку XI століття була Європа? Театром Помісного (Феодального) тиранства, слабкості вінценосці, зухвалості Баронів, рабства народного, забобони, невігластва. Розум Альфреда і Карла Великого блиснув в темряві, але ненадовго; залишилася їх пам'ять: благодійні установи та задуми зникли разом з ними ». Що ж сталося з Європою в XI столітті? «Хрестові походи повідомили їй (Європі. - К. П.) відомості та мистецтва Сходу; оживили, поширили її торгівлю »(Н. М. Карамзін,« Історія держави українського »).
Ось воно як! Європа, виявляється, пішла по шляху запозичень зі Сходу і тим явила зразок прогресивності. А то, що ми тоді ж і з тим же Сходом дружили, так то зразок відсталості і варварства: «Сень варварства, затьмаривши горізонтУкаіни, сховала від нас Європу в той самий час, коли благодійні відомості і навички більш і більш в ній розмножувалися ... Дворянство уже соромилися розбоїв, і благородні витязі славилися милосердям до слабких, великодушністю, честю; ввічливість, людськости, чемність стали відомі й улюблені »(Н, М. Карамзін,« Історія держави українського »).
Навряд чи когось - то можуть образити мовні запозичення або 250 тюркських слів в українській мові. Грузини за часів СРСР вчили весь українську мову цілком і нічого. Вся справа в коректності формулювань. Є тюрки, а є монгольську мову. Це не одне і те ж. За Гумільовим, слов'яни знали тюркська мова за два століття до «навали». А на просторах Інтернету зустрічається вираз «тюркомон-Гольських слова». А франко-вірменських, українсько-японських і індо-іспанських слів немає випадково? Так які ж слова конкретно, тюркські або монгольські?
Шукати в українській мові монгольські слова - все одно, що ловити чорну кішку в темній кімнаті, особливо якщо її там немає. «Монгольські запозичення в українському нечисленні; велика частина "кочевнической" лексики в українській мові реально є тюркської за походженням, хоча іноді і має монгольські відповідності. Реально монгольські запозичення прийшли в основному з "ближнього" калмицького мови у відносно пізній час, наприклад Доха, малахай. З монгольських запозичені такі екзотизму, як аймак (назва адміністративної одиниці в монголоязичних країнах), лама і дацан (ламаїстський монастир; обидва слова, в свою чергу, прийшли в монгольські мови з тибетського), Бурхан ( "бог, дух") - від імені Будди, в монгольські мови це слово прийшло через китайську мову; про (піраміда з каменів на особливо визначному місці, наприклад на перевалі, що служить об'єктом поклоніння) »(Б. Х. Тодаева,« Монгольські мови »).
Якщо хто - то стверджує, що «татарське іго» відкинуло Україну в розвитку і забезпечило український лексикон тюркськими словами, то він, по-перше, м'яко кажучи, шахраювати, оскільки тюркські запозичення з'явилися на Русі набагато раніше «ярма», по-друге, шахраює грубо, оскільки взаємодія зі Сходом в середні століття і було тим самим розвитком, про необхідність якого нам весь час твердять прогресивно налаштовані громадяни.
А ось в підручнику «ІсторіяУкаіни» під редакцією академіка, директора Інституту української історії РАН, А. Н. Сахарова виділено курсивом: «навала і ярмо відкинули українські землі назад в їх розвитку». Однак не з Сахарова все це почалося, про цю відсталості вже щосили сурмив на початку XIX століття Карамзін, почесний член Харківської Академії, у своїй «Історії держави українського». З одного боку, всі ці академіки і письменники твердять про одвічну нерозвиненості Сходу, з іншого ж боку - пишуть про те, що «Схід вабив європейців своїми незліченними багатствами».
У наш час Азія виривається в технологічні та індустріальні лідери, а Китай має всі можливості до середини XXI століття стати військовим гегемоном, якщо не всього світу, то Євразії напевно - і цілком ймовірно, що незабаром в наш лексикон увійдуть багато китайських слова, як увійшли коли -то тюркські ...