Світова політика про старому, корисному для розуміння нового - ріа новини

Михайло Демурине. для РІА Новости

Світова політика сьогодні схожа на вируючий казан, і іскри, як ми знаємо, пробігають далеко не тільки між Україною і США. "Іскрить" між США і Європейським союзом, США і Китаєм, США і КНДР, США та Венесуелою, Євросоюзом і Україною, Євросоюзом та Туреччиною, Китаєм і Індією, Україною та Білоруссю. Йде війна в Сирії і на Україні, розколотої залишається Лівія, серйозним джерелом нестабільності продовжує бути Афганістан.

Цей список проблем далеко не повний. Одні з них більш важливі для доль світу, інші менш; одні більш яскраво відображають основні тенденції світового розвитку, а в інших сенс цих тенденцій захований далеко всередині. Так чи інакше, цей сенс в усьому, що відбувається присутній, і наше завдання - постійно мати його на увазі. Будемо розуміти суть, тоді і кожне конкретне подія ляже в ясну систему координат - політичних і культурних.

Зруйновані будинки в сирійській провінції Ель-Хасак

Існує багато різного роду визначень поняття "політика". Я не буду їх наводити - зверну увагу на головне: як правило, політика трактується як діяльність в області відносин між державами, а всередині країн - між класами, суспільно-політичними групами, етносами і так далі, спрямована на завоювання, утримання і використання влади. До чого призвело таке розуміння політики в міжнародних справах і у внутрішньому становищі переважної більшості країн сучасного світу, говорити зайве. Тому давно пора включити для себе інший критерій розуміння політики. На мій погляд, політика - це не хитромудрі схеми перегравання противника будь-то всередині своїх країн або на міжнародній арені, але дії, спрямовані на забезпечення виживання свого народу і своєї країни в конкретних обставинах того чи іншого історичного періоду і, що найголовніше, на довгострокову перспективу. Виживання і развітія.В якому ж світі сьогодні доводиться виживати нашій країні і що населяють її народам? Його головна характерна риса - посилення цивілізаційного, або, як казав видатний український філософ XIX століття Микола Якович Данилевський, культурно-історичного протистояння. Це протистояння було присутнє завжди, що стає зрозумілим уже при самому поверхневому погляді на історію взаімоотношенійУкаіни і Заходу або, скажімо, Заходу і Китаю, але сьогодні воно не тільки присутні більше опукло, але і придбав нові риси. На перше місце в ньому вийшов конфлікт не між багатьма різними культурно-історичними силами, а між однією з них, англосаксами, і всіма іншими, діючими, однак, на жаль, досить розрізнено.

Очоливши структури світового управління і глобалізації, англосакси перейшли до тотального придушення національної самобутності народів і їх державно суверенітету. Їх мета - нав'язати всім єдину тоталітарну схему "демократичного" порядку на суспільно-політичному рівні і такої ж єдиний примітивний стандарт ставлення до життя і навколишнього світу на рівні культурно-антропологічному. Їм це багато в чому вже вдалося, особливо в Європі, але в світі в цілому залишилися ще народи і країни, які не втратили свого культурно-історичної самосвідомості і, відповідно, відстоюють своє право на незалежність і суверенітет. Ось цей конфлікт, на мій погляд, і становить політичну і культурну суть сучасності.

Геополітика, звичайно, нікуди не йде, але якби йшлося переважно про неї, ставлення США до своїх західноєвропейським союзникам, наприклад, було б іншим, ніж те, яке ми спостерігаємо сьогодні. Дивишся на те, що відбувається між ними, і напрошується висновок, що цивілізаційно західні європейці американцям вже не близькі. Більш того, в своєму традиційному якості - небезпечні. Подивіться, що сталося з єдиним романо-німецьким культурно-історичним типом, який бачився Миколі Данилевскому як, з одного боку, послідовно враждебногоУкаіни, а з іншого - однорідного! Романський компонент в ньому виявився практично повністю вихолощений, німецький наполовину пригнічений, а політику і культуру сучасного Заходу диктують англосакси.

Цивілізаційний компонент сучасної світової політики значимий не тільки під кутом зору боротьби американців і англійців, які прагнуть усюди насадити свою вибачте на слові "цивілізацію", з тими, хто цьому противиться. Погляд через цю призму дозволяє глибше зрозуміти мотивацію тих країн і сил, яких ми розглядаємо в якості наших союзників.

Візьмемо Україну і Китай. Китайці послідовно відстоюють свій суверенітет і є прихильниками відновлення Україною свого культурно-історичного типу.

Вони, однак, обережні в підтримці нас в протистоянні англосаксів. У чому причина їх обережності? Відношу її на рахунок їх побоювань з приводу того, що Україна за три століття (з невеликою перервою в середині минулого) свого західництва і особливо в останні три десятка років занадто загрузла в чужому цивілізаційному болоті і при першій нагоді знову зробить пріоритетом тісні відносини із Заходом.

Показовим у цьому плані і приклад пострадянського простору. За двадцять п'ять років, що минули після розвалу СРСР, Укаїни не вдалося створити тут новий міцний політичний союз. Причин тому чимало, але культурно-історична стоїть далеко не на останньому місці. Ми стільки разів демонстрували бажання стати частиною Заходу (Європи), що сусіди не могли не думати приблизно в такому ключі: навіщо нам йти на Захід разом з Україною і тим більше через Україну, якщо ми можемо піти туди безпосередньо?

Сьогодні наша країна більш визначеною в своєму підході до відносин з США і Європейським союзом, але теж, погодьтеся, не до кінця. Крім того, за останні десятиліття ми не раз виявляли непослідовність, а ставати чиїмось союзником в момент його глибокого конфлікту з найсильнішим світовим центром сили - це зовсім не те, що приєднуватися до ясного і привабливому самостійного цивілізаційного проекту в хоча б відносно спокійних обставинах.

Прапори ЄС і США на будівлі Європейського парламенту в Брюсселі

З наведених вище характерних рис сучасного світу випливає висновок про зростаючу взаємозв'язку між зовнішньою політикою держав і їх внутрішнім станом.

Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Укаїни.

Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, Новомосковсктелям і особам, що фігурують в матеріалах.

У листі повинні бути зазначені:

• Тема - відновлення доступу
• Логін користувача
• Пояснення причин дій, які були порушенням перерахованих вище правил і спричинили за собою блокування.

Якщо модератори вважатимуть за можливе відновлення доступу, то це буде зроблено.

У разі повторного порушення правил і повторного блокування доступ користувачеві не може бути відновлений, блокування в такому випадку є повною.