Суворі вироки за - смішні - злочини - влада - нова бурятія

Попередня ◈ Наступна

Чи можуть у нас дати людині за крадіжку 2 сосисок 3 роки в'язниці? Як програш сборнойУкаіни по футболу впливає на суворість вироку бурятського суду? Чому в українських судів обвинувальний ухил? Відомий в республіці адвокат розповів «Новій Бурятії» про те, як «садять ні за що».

Адвокат Станіслав Ердинеев має статус підслідного, проте з успіхом продовжує виконувати свої професійні обов'язки. Минулої зими Станіслав сам провів два місяці за гратами в Шостканском СІЗО № 1, куди слідчим СКР Анатолієм Шагдаровим, провідним скандальне «справа Хас-ладу». Сам Ердинеев не сумує, стверджуючи, що звинувачення «розсипається на очах».

- Поки я сидів в СІЗО, багато людей, які там містяться, посилали мені тексти своїх вироків, просили допомогти їм радою, - розповідає адвокат. - Вивчаючи ці документи, підписані різними суддями, я насміявся, напевно, на три роки вперед! Але це був сміх крізь сльози. Оскільки мова тут йде про реальних людей, яким судді дають цілком реальні терміни ув'язнення. Те, з чим я там познайомився, іноді просто не вкладається в голові!

Ось кілька випадків. Чоловік 30-ти з гаком років, «тихий алконавт» з ПВЗ, одного разу вирішив виручити грошей на випивку, продавши старий палас, який сусідка повісила сушитися на подвір'ї. Він виніс його і став пропонувати його всім перехожим і торговцям спиртним в жвавих точках рідного селища. Однак не знайшлося жодної людини, який погодився б обміняти цю річ на «опохмел». Втомившись від своїх марних спроб, «підприємець», врешті-решт, вирішив кинути свою затію і повернути палас на місце. Там-то його і зустріли господиня речі і наряд міліції, який вона викликала з приводу «крадіжки килима». Розколоти «злочинця» міліціонерам було не важко. У наявності факт злочину, є заява «потерпілої», знайдені вкрадене і сам «злочинець», який чесно сказав, що палас "взяв без дозволу». За принципом «злодій повинен сидіти у в'язниці» суддя дав йому (не повірите!) 2,5 року в'язниці.

Три роки за дві сосиски

Інший, не менш «смішний» випадок. Хлопець 20-ти з гаком років за відсутності літньої сусідки за допомогою драбини забрався до неї в квартиру і вкрав там дві сосиски і 100 рублів грошей. Сосиски злодій з'їв, а гроші пропив. Оперативники «злочин» розкрили за півгодини, опитавши сусідів. Один з них вказав на злочинця, якого «взяли тепленьким» на власному дивані.

- Романтичні часи, коли оперативники з наганами ганялися за злочинцями по дахах, пройшли, - каже Станіслав Ердинеев. - Сьогодні у нас ловлять ось таких злочинців, яких і ловити-то не треба. Більшість потерпілих самі розкажуть, з ким вони побилися через пиятику або хто із знайомих міг вкрасти у них «цінні речі». Затримання виглядає так. До хати заходить міліція, будить сплячого на дивані п'яного. Йому кажуть: «Вставай, поїхали до відділу. На п'ять хвилин, треба розібратися. Паспорт тільки візьми ». Людина заходить з паспортом до відділу на 5 хвилин і виходить з довідкою з в'язниці через 5 років!

В даному випадку рецидив з вкраденими сосисками і сотнею рублів коштував хлопцеві 3,5 (!) Року волі, які він провів у колонії. Це при тому, що він відшкодував сусідці 500 рублів, на які вона купила кілька кілограмів сосисок. Сама бабуся його «пробачила», просила не садити в тюрму і говорила про те, що він «може виправитися».

- Перед засіданням суду я заходив до судді і він говорив, що, мовляв, гаразд, дам я йому умовні, тим більше що бабка його пробачила. Я і заспокоївся, - розповідає в серцях Станіслав Ердинеев. - Приходжу через 20 хвилин, питаю, де підсудний. Мені кажуть: «А його вже забрав конвой!». Хлопцеві дали три з половиною роки! Суддя пояснив це так: «Щось не сподобався він мені, боляче зухвалий».

У наших судах має місце великий елемент суб'єктивізму при прийнятті суддями рішень. Наприклад, всі досвідчені адвокати знають про те, що цей суддя, який засудив людини за дві сосиски, є завзятим футбольним уболівальником, і намагаються під будь-якими приводами відкласти засідання суду за участю цього судді, яке призначене на час після нещасливої «футбольної ночі». Адже коли наші виграють, цей суддя на ранок перебуває в привітному настрої і дає всім очікують вироку «шахраям» умовні терміни. Але ж наші програють набагато частіше!

І уявіть собі, як вранці, футбол же показують по ночах, після чергової поразки футболістів на роботу в суд приходить злий, що не виспався суддя. Він знаходить на своєму столі купу справ, від яких його настрій аж ніяк не покращується. І починає зганяти своє поганий настрій на нещасних підсудних. Мовляв, ах ти гад, ось тобі «п'ятірочка»! А тобі - «трійка»! Хоча в іншому випадку все могло б завершитися умовним терміном.

На думку адвоката Ердинеева, в судах дуже рідко можна зустріти таке суддівське якість, як неупередженість. Він говорить про те, що нашим суддям часто не вистачає життєвого досвіду і юридичних знань.

- Найголовніше для судді, я вважаю, це моральні якості, - міркує адвокат. - Відсутність досвіду і знань восполнимо. Такий недолік, як молодість, теж швидко проходить. Але моральну ущербність нічим заповнити не можна. Якщо суддя морально нечупара, брехливий, заздрісний, якщо він кар'єрист, змінити його неможливо. На початку своєї діяльності такі люди, якщо і відчувають якісь докори сумління, потім робота для них стає просто конвеєром, а самі вони перетворюються в цинічних і безсердечні людей. Я помітив, що багато суддів після того, як виходять на пенсію, довго не живуть, дуже багато спиваються. На них лежить погана карма і прокльони несправедливо засуджених людей, які денно і нощно бажають їм смерті. З іншого боку, я багато бачив шахраїв, які нормально ставляться до засудив їх суддям. Адже якщо вирок справедливий, на суддю ніхто не ображається!

Як стати грабіжником

Одне з судових справ Станіслав Ердинеев виділяє особливо. Молода людина отримав 8 років колонії загального режиму за «незаконне позбавлення волі» людини (ст. 127, ч. 1 КК РФ) і за «грабіж із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я» (ст. 161, ч.2) . Здавалося б, все для такого вироку є - статті важкі, вчинення злочину доведено, заява від свідка є, злочинець в скоєному зізнався. Але сама «фабула сюжету» викликає гомеричний регіт у всіх, хто знайомиться з цією справою. А справа була так.

Молода людина прийшов до свого знайомого за боргом в 4 тис. Рублів. Було це перед Новим роком, і так сталося, що обидва вони були «слегонца напідпитку». Борг був старий, і кожен місяць відстрочки його повернення все більше діяв на нерви кредитору. І коли кредитор в черговий раз почув від боржника про те, що грошей у нього немає і що, мовляв, «я ж не мільйон тобі винен, після Нового року віддам», це стало останньою краплею, що переповнила чашу терпіння. Остаточну риску під приятельськими стосунками підвів відмову боржника віддати в рахунок боргу 15 банок тушонки, які кредитор побачив в картонному ящику.

- Як так? Я перед Новим роком «Доширак» їм, а ти мені і борг не віддаєш, і тушонку не хочеш віддавати! - обурився кредитор.

- Це тушонка не моя, а тещині! - відповідав боржник.

Тут між ними зав'язалася «вільна боротьба», переможцем з якої, як і очікувалося, вийшов більш мотивований суперник - спраглий сатисфакції кредитор. Він закрив свого візаві в туалеті, заблокувавши двері пральною машинкою, забрав неповний ящик тушонки (вартістю приблизно в 1 тис. Рублів) і пішов додому. Замкненого «приятеля» звільнила з полону господиня тушонки, його власна теща. Вона ж викликала міліцію і написала заяву про вчинення «насильства» і «пограбування». Міліціонери порушили «перспективне» кримінальну справу, взяли злочинця разом з «награбованим».

Після другого ж злочину - «незаконного позбавлення волі» (закрив в туалеті) і «пограбування» (взяв в рахунок боргу 15 банок тушонки) - хлопець відразу був записаний в «небезпечні рецидивісти». Як же, «за тією ж статтею», «не усвідомив», «не виправився»! І суддя дає йому 8 років позбавлення волі в колонії загального режиму! І формально все по закону. два рази по три роки за грабіж (перший термін повністю і другий «рецидив») плюс два роки за «викрадення». Про те, що він «забрав тушонку в рахунок боргу» і про тріпати нерви боржника, ніхто не слухає.

ЛОХ - «особистість, обдурена хуліганами»

- Сьогодні 85-90% всіх засуджених - це люди, які вчинили побутові злочини, «по п'янці», з хуліганських спонукань, і лише 10-15% всіх злочинів - це злочини усвідомлені, спрямовані конкретно проти своїх жертв, - говорить Станіслав Ердинеев. - Наші в'язниці і колонії повні людей, які отримують величезні терміни за злочини, які язик не повертається назвати в повному розумінні злочинами. Я чув, як самі наглядачі в СІЗО кажуть, що все 200 чоловік, які сьогодні там сидять, вкрали менше, ніж один відомий в Шостка чиновник.

За словами адвоката, часто буває так, що люди не отримують правового захисту від держави і починають самі «вирішувати свої проблеми» - виловлювати своїх кривдників або тих, хто їх «кинув», розробляти свої плани помсти, схожою на загальновійськові заходи з власними «розвідкою »і« атакою ». А правоохоронні органи і суди своїми непрофесійними діями часто не запобігають злочину, а, навпаки, їх провокують. «Я сам чув, як співробітники ВБЕЗ говорили обманутому підприємцю:« Сам лоханулся! », - додає Станіслав Ердинеев.

Поділитися в соціальних мережах:

Попередня ◈ Наступна