Суд взяв до уваги
Історія 28-річного Антона Мамаєва, який був засуджений до 4,5 років колонії і відправлений в СІЗО, незважаючи на важке генетичне захворювання і нездатність самостійно пересуватися, схвилювала не тільки журналістів і правозахисників, а й депутатів, і чиновників. А юристи сперечаються про те, чи повинен був суд проявити поблажливість до інваліда. Ми розклали його історію по пунктам і розповідаємо головне: хто такий Антон Мамаєв, які суд розглядав версії і що має статися тепер, коли на його справу звернула увагу Генпрокуратура.
Антон Мамаєв з цивільною дружиною і дочкою
Разом з ним був засуджений Василь Сероштанов, один Мамаєва. Він отримав 3 роки колонії. Згідно з вироком. Сероштанов і Мамаєв відняли у потерпілого Дмитра Малова моторолер нібито в рахунок сплати боргу. При цьому, як сказано в обвинувальному висновку і вироку суду, Мамаєв погрожував Малову і ще одному потерпілому «прострелити коліно» і вивезти в ліс в багажнику автомобіля.
Антон Мамаєв - інвалід першої групи, він важить 18 кілограмів і пересувається на візку зі сторонньою допомогою.
Хто такий Антон Мамаєв
Russia Today в репортажі цитує подругу Антона і його дружини, яка не називає свого імені:
Я дуже добре знаю сім'ю Мамаєва. Наші діти дружать з дитинства. Знаємо один одного, завжди допомагаємо один одному. Антона знаю тільки з хорошого боку. Всі здивувалися, все. Тому що ну не може бути такого, щоб Антон щось погане зробив. Настільки душевна людина, на допомогу завжди приходить.
Мамаєв живе разом з цивільною дружиною, вони разом виховують доньку. У різних репортажах повідомляють, що він займається благодійністю.
Що говорить потерпілий
Дмитро Малов, колишній боєць спецназу, описує ситуацію так: Мамаєв вимагав від нього сплати боргу, погрожував, хоча Малов був йому нічого не винен. На одній із зустрічей, на якій був присутній сам Мамаєв, його супроводжує Сероштанов, а також ще два невстановлених особи, ці люди погрожували Дмитру та його знайомому: обіцяли покалічити і викрасти. У одного з них в руці було щось схоже на пістолет, Малов чув клацання затвора.
Що говорить Мамаєв
Антон Мамаєв не визнає провину і стверджує, що купив мотоцикл у Малова за 160 тисяч рублів, причому уклав з ним договір. Ніяких загроз не було, а зброї у нього взагалі немає.
Антон Мамаєв з друзями
При цьому Мамаєв визнає, що відносини з Маловим були «неприємними», тому що Малов «постійно займав» у нього гроші, але не повертав.
Що сталося після суду
Відразу з суду Антона відвезли в СІЗО «Матроська тиша». «Московський комсомолець» та інші видання пишуть, що відразу після приміщення в камеру Мамаєва перевели в тюремний стаціонар, у відділення інтенсивної терапії: в камері він не міг самостійно навіть лежати. За словами керівника стаціонару, «такого пацієнта не було за всю історію« Матроської тиші ».
У справі також взяв участь адвокат, який співпрацює з організацією «Русь сидить» Андрій Орлов, про що написала в фейсбуці її керівник Ольга Романова. На ситуацію звернула увагу уповноважена з прав людини при президенті України Тетяна Москалькова.
Як суд і адвокати пояснюють ситуацію
Також прес-служба пояснила, що по 2 частини статті 162 не можна призначити штраф або умовний термін, а позбавити Мамаєва від колонії може тільки ФСВП.
На сайті РАПСІ адвокат Олексій Мельников розповідає, що суд вчинив єдино можливим способом і навіть «гуманно», оскільки по 162 статті можна отримати і більший термін.
Адвокат Сталіна Гуревич вважає, що суд мав право призначити умовне покарання: суддя має право замінити будь-який термін за вироком на умовне покарання, для цього не потрібні ніякі додаткові обставини. Але інвалідність сама по собі ніяк не перешкоджає тому, щоб людину відправити в колонію.
Я не знаю діагнозу і загального стану цієї людини, не виключаю, що відомості зараз спеціально поширюються для пом'якшення відповідальності, але суд же все сам бачив і сам приймав рішення. Сама інвалідність не є перешкодою для відбуття покарання, у нас сидять безногі, безрукі.
Адвокат Людмила Айвар в інтерв'ю Національній службі новин назвала вирок суду «помилкою».
Сама Феміда, вона, звичайно, формальна. Вона ж із закритими очима і не бачить, хто перед нею - інвалід або здорова людина. Вона повинна розглядати фактичну сторону злочину. Але все ж суд надійшов негуманно, так як поки вирок не вступив в законну силу, йому можна було обрати запобіжний захід, не пов'язаний з приміщенням в СІЗО.
Що відомо про суддю