Стаття 330 ук Україна 2018-2019
1. Самоправність, тобто самовільне, всупереч встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється організацією або громадянином, якщо такими діями заподіяно істотну шкоду, - карається штрафом в розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до двох років, або аре стом на термін до шести місяців. 2. Те саме діяння, вчинене із застосуванням насильства чи загрози його застосування, - карається примусовими роботами на строк до п'яти років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до п'яти років.
Консультації юриста по ст. 330 КК РФ
Яке може бути накозаніе по ст330 ч1 збиток 15000 і чи можливо припинити справу якщо у потерпілого немає притензій
Чи може займатися педагогічною діяльністю особа зі ст 330 КК і коли знімається судимість, вона тепер буде завжди
1. Теоретично особа, яка була засуджена за ст. 330 КК України МОЖЕ займатися педагогічною діяльністю. Згідно ст. 331 ТК України до педагогічної діяльності не допускаються особи: - позбавлені права займатися їй відповідно до набрало законної сили вироком суду (т. Е. Коли зазначена заборона призначений у вигляді додаткового покарання у вироку суду, що у разі засудження за ст. 330 КК України майже нереально). - мають або мали судимість (т. Е. В тому числі погашену або зняту). піддаються або піддавалися кримінальному переслідуванню (за винятком осіб, кримінальне переслідування відносно яких припинено за реабілітуючими підставами) за злочини проти життя і здоров'я, волі, честі та гідності особи (за винятком незаконного приміщення в психіатричний стаціонар, наклепу і образи). статевої недоторканості та статевої свободи особистості, проти сім'ї та неповнолітніх, здоров'я населення і суспільної моралі, а також проти громадської безпеки (т. е. НЕ будь-яка судимість, а судимість за вчинення певних злочинів, ст. 330 КК України ж зазіхає на порядок управління) . - які мають незняту або непогашену судимість за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини (ст. 330 КК України - НЕ є ні тяжким не особливо тяжким злочином). 2. Щодо зняття судимості. Відповідно до ч. 5 ст. 86 КК України якщо засуджений після відбуття покарання поводився бездоганно, то за його клопотанням суд може зняти з нього судимість до закінчення строку погашення судимості.
Я був засуджений за ст. 330 ч.2 КК РФ, але пішов на мирову угоду з потерпілим. ПИТАННЯ: я кримінальник?
небезпечний. раптом тобі моя відповідь не сподобається і ти мене по айпі обчислиш. ну а взагалі якщо ти каєшся, то немає. а на папірцях, напевно, так)
Треба думати, в ході розслідування було встановлено, що ви "викрадачам" повинні енну суму грошей, борг ви зажерли, тому вони в якості компенсації взяли ваше майно. при зазначених обставинах це самоуправство, а не грабіж. Яку конкретно суму ви повинні "викрадачам", ви скромно промовчали.
Що означають статті: відмова в порушенні кримінальної справи ст 306 ук Україна п 2 ч 1 ст 24 упк рф. ст 330 ук Україна п 2 ч 1 ст 24 уп. 1) відмова в порушенні кримінальної справи по ст 306 ук Україна п 2 ч 1 ст 24 упк рф. 2) відмову в порушенні кримінальної справи по ст 330 ук Україна п 2 ч 1 ст 24 упк рф.
А дії Дєточкіна "Бережись автомобіля" можуть бути виправдані судом?
Виправдати - НІ, бо НЕ відповідає це завданням правосуддя на нинішньому етапі. Однак, і складу злочину, передбаченого ст. 158 КК України теж НІ, т. К. Відсутність корисливого наміру - відсутність складу розкрадання. ) Як мені пам'ятається, користі-то Деточкин не переслідував. Не утворюють складу крадіжки протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном не з корисливою метою. Але, по ч. 1 ст. 330 КК України засудять, бо самоуправство. )
Допоможіть вирішити задачу з кримінального права. Риков періодично вимагав у Смирнова повернення 2 тис. Долле. взятих останнім на термін, який вже давно закінчився. Дізнавшись про те, що у Смирнова є така сума, він прийшов до нього зі своїм приятелем і, погрожуючи вбивством, зажадав повернути борг. Смирнов відмовився. Тоді Ричков і його приятель Сисоєв стали бити Смирнова, в результаті чого він помер. Вилучивши 2 тис. Дол. Ричков і Сисоєв зникли.
Ст. 105 ч. 2 п. "Ж" і ст. 330 КК РФ
самоуправство. сантехнік будучи в стані алкогольного сп'яніння відключив воду в під'їзді, сказавши що ні Включть до тих пір поки його сусіди не поміняють "стояк". тому що прийшовши додому він виявив у своїй квартирі протікання, і став "гнати" на сусідів з цього приводу. у сусідів факту затоплення квартири сантехніка виявлено не було, сантехнік сказав що можливо протікання в перекриттях. як з цим боротися?)
ТЕРМІНОВО! біжите до суду і пишіть заяву судді за місцем дачі про визнання договору купівлі продажу недійсним, т. к. продавець Вас обманули щодо продажу будинку, т. к. за умовами усного договору залишав речі та інше майно, а тепер з'ясовується що у дачі викрутять лампочки освітлення, заберуть весь інвентар, т. е. ФАКТИЧНА ЦІНА дачі ТА ЇЇ Зовнішній вигляд - падають в рази. шансів 50/50 але зате крові поп'єте і змусите колишнього продавця задуматися. і ще. навіть якщо чиїсь речі і є в дачі, то ламати двері і забирати їх без Вас - ст. 330 КК України - самоуправство хв. а то й доведуть, що це їхні речі (а вони спірні, т. к. продавець продав дачу з речами) -то чиста крадіжка, а тому додаткове заяву в поліцію, з детальним зазначенням загрози підпалу дачі, і вимогою, що б до суду сусіда помістили під варту. вообщем удачі.
Які статті світять загарбникам артезіанської свердловини? За якими можна будувати звинувачення. Доброї ночі, шановні юристи! Ситуація така. Дачний будинок розділили по суду на 2 господарів. На одній половині залишилася свердловина з водою. Господарі другої половини втіхарца підвели труби, а люк запаяли і три роки експлуатували колодязь на 2 додаткових будинку в обхід господарів і не звертаючи уваги на їхні протести. Був викликаний дільничний, який говорить, що нічого крім адміністративного штрафу їм не Горозія. Хіба це не крадіжка? Під які статті можна підвести нахаб?
Спробуйте підвести під ст. 330 КК РФ.
Чи реально зробити вдалий втечу з в'язниці або зони?
Взагалі - то реально, тільки не раджу, швидко знаходять, додають термін по ст. 330 КК РФ, ставлять на профілактичний облік як особа, схильна до втечі, і коли повернуть назад в ту ж зону, дуже сумніваюся, що працівники цієї зони погладять вас по голівці, вони-то адже отримали дисциплінарні стягнення з - за втечі.
Допоможіть вирішити завдання з кримінального права. Завдання 1 Канарін і Кравчук, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, проходили по берегу річки і побачили, що купаються дівчат. Вирішивши пожартувати над ними, вони взяли з собою одяг дівчат і сховали її в камері схову на залізничному вокзалі, залишивши дівчатам записку про місце знаходження їх одягу. У зв'язку з цим дівчатам довелося йти через все місто в купальниках. Чи підлягають Канарін і Кравчук кримінальної відповідальності? Чи є в їхніх діях ознаки злочину? Завдання 2 Іванов на ринку придбав у невстановленої особи 5 тисяч підроблених грошових знаків, гідністю по 100 рублів, виготовлених на ксероксі. Пізніше з метою збуту підроблених грошей і заволодіння чужим майном Іванов розплатився за придбані у Вяткіна і Стетіна товари 15 підробленими купюрами. Потерпілі показали, що Іванов розраховувався з ними за куплені товари фальшивими грошовими знаками на вулиці, ввечері, коли було темно. Гроші вони уважно не розглядали, підробку грошових знаків виявили через незначний час при перерахунку виручки. Вирішіть питання про відповідальність громадянина Іванова.
1 Задача: Умислу на розкрадання у Канаріна і Кравчук не було - максимум ч. 1 ст. 330 КК України - самоуправство, тобто самовільне, всупереч встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом порядку вчинення будь-яких дій. 2 Завдання: Придбання завідомо підроблених грошей або цінних паперів з метою їх подальшого збуту як справжніх слід кваліфікувати за ст. ст. 30 і 186 КК РФ. У разі коли є явна невідповідність фальшивої купюри справжньої, виключає її участь в грошовому обігу, а також інші обставини справи свідчать про спрямованість умислу винного на грубий обман обмеженого числа осіб, такі дії можуть бути кваліфіковані як шахрайство - ст. 159 КК України (як в даному випадку).
Чи не допуск до лічильника представника Електосеті. До мене сьогодні приходив представник електромережі, я її не пустив в квартиру, вона погрожувала відключенням світла, за недопуск, і штрафом. Якщо хто стикався, підкажіть як діяти якщо відключать світло. І чи зобов'язаний я був впускати в квартиру електромережу.
Приватизація. чи потрібна довідка про не приватизація, якщо приватизація проводиться в одному районі (там же де і до цього жив). Чи виправдано отримання такої довідки в агентстві по приватизації при вартості 1000р.
пишете цим козлам заяву, рекомендований лист: з дитинства живу в цьому районі. якщо вам потрібна довідка про те, що я раніше не брав участі в приватизації, попросіть її в прокуратурі (ст. 330 КК РФ). дата підпис
задача для юристів! справжніх. подружжя після розлучення не розділили ні житло, ні речі. дружина, бажаючи вижити чоловіка, змінила замок і перестала його впускати. коли дружина поїхала у відрядження, колишній чоловік за допомогою вкраденого у малолітньої дочки ключа проник до квартири заволодів особистими речами колишньої дружини вартістю 115 тис. руб. речі він залишив у друга, щоб ісползовать їх для вирішення взаємних преензій по розділу житла і майна. кваліфікуються дії колишнього чоловіка?
У даній ситуації дії обох сторін кваліфікуються як патологічна тупість. Взагалі, якщо вилучені речі були стопудово "особистими", то, максимум може бути ч. 1 ст. 330 КК України (самоправство). За фактом же я сомневаюьс, що те, що ці два дебіла вважають особистими речами, дійсно такими є (по суті, до розділу майна це може бути дуже огранічнний набір предмеов - речі побутового вжитку, речі, нажиті до шлюбу, речі, отримані в дар ). так що навіть самоуправства швидше за все не буде.
неізвесно застрелили дві мисливських собаки (з ветпаспорт) в селі, є якийсь закон за яким можна покарати вбивць
подавайте в першу чергу заяву в міліцію. прикладіть копії ветпаспорт, все свідчення, ветосвідетельствованіе трупів. Міліція відмовить у порушенні справи - тоді в прокуратуру. Пишіть скарги на бездіяльність згідно з КПК.
як покарати кривдників. Керівництво торгового центру розпорядився відігнати мій автомобіль для прибирання території. Тракторист, працівник цього торгового центру, без мого відома відбуксирував моє авто на найближче поле, і автомобіль викрали з цього місця. Був знайдений тільки кузов від мого автомобіля, кримінальну справу за фактом викрадення розслідується, але що дивно, в цій справі торговий центр і його працівники ніяк не фігурують, а дуже хотілося б покарати їх за таке самоуправство. Чи це можливо?
Можливо винне посадова особа, що віддала письмове розпорядження звільнити територію для прибирання. Виконавець цього розпорядження винен не саму, а організація, в якій він працює. Далі-угон. Необхідно встановити з якого моменту Вам завдано збитків? Чи є причинно-наслідковий зв'язок між розпорядженням посадової особи і які настали кримінальним подією. Переміщення Вашого автомобіля саме по собі не завдало значної шкоди Вашому майну, залишеному Вами без нагляду. Отже, самоуправства (див. Ст. 330 КК РФ) немає. Оперативно-розшуковим шляхом необхідно встановити хто скористався ситуацією, що склалася в кримінальних цілях, а, можливо і ні, просто покатався.
питання всередині. Від ВАТ Мегафон йдуть листи з погрозами судового розгляду, з причини мого боргу перед ними. Але я ніколи не була їхнім клієнтом. Листування по інтернету нічим не закінчилася. Хочу поштою відправити рекомендований лист з проханням надати мені копію укладеного між нами договору, а якщо не представлять, то звернуся до суду за статтею вимагання. Мене цікавить, може треба на якусь іншу статтю послатися?
По суті Вам нічого робити не треба, якщо Ви не укладали з ними договори, Право ВАТ звертатися в суд, і довести, що Ви з ними укладали договір. Вимогастельство передбачає, що "клієнт" нічого не винен "шахраєві", якщо вже вважати що тут відбувається злочин - то це швидше за все самоуправство ст. 330 КК РФ. Але і тут юридична особа, т. Е. ВАТ не може виступати в якості суб'єкта злочину - повинен бути конкретна людина, яка користується своїм становищем працюючого в ВАТ.
що за ст 330 КК РФ, і що за неї загрожує
Потрібна порада. У подружки чоловік напився і пішов з друзями і зі зброєю вибивати борг з сусідки. Вона їм уже рік повинна енну суму грошей. Відповідно його закрили. Чим загрожує? У неї двоє дітей - одному тільки рік виповнився.
якщо раніше судимий і має бути суд по 330 стУКРФ закриють.
Дивлячись яка частина статті. Якщо ст. 330 ч. 2 КК РФ. закриють, т. к. протягом випробувального терміну вчинив інше преспупленіе середньої тяжкості, суд скасовує умовне засудження і призначає покарання за сукупністю вироків. А ось якщо частина 1 ст. 330 КК РФ, то твою условку суд може продовжити на 1 рік, не більше.
Завантажити кодекси РФ