США беззахисні проти нових українських балістичних ракет, армійський вісник
«Ця зброя скоро також з'явиться в нашій армії. Це зброя, яка здатна подолати і сьогоднішню, і завтрашню, і післязавтра протиракетну оборону США. Ми розірвемо цю оборону. Вона не представляє для нас на сьогоднішній день, крім провокації, серйозної військової загрози », - підкреслив Рогозін.
Крім того, на озброєнні РВСН ще залишається двоступенева рідинна ракета шахтного базування УТ-100НУТТХ, прозвана в народі «соткою» (SS-19, або Stiletto). На бойових позиціях їх змінюють твердопаливні ракетні комплекси РС-24 «Ярс». які мають, за даними відкритих джерел, по три боєголовки потужністю 150-300 кілотонн, що летять до мети з гіперзвукової швидкістю. Крім того, в «Ярсе» будуть реалізовані варіанти протиракетного траекторного маневру для ухилення від перехоплювачів ПРО космічного базування.
Нарешті, на базі «Ярса» створений ще один ракетний комплекс - «Рубіж». Передбачається, що він володіє вдосконаленим бойовим оснащенням і головною частиною. Такі ракети запускатимуть тільки з рухомих комплексів - можливо, з бойового залізничного ракетного комплексу, який був знятий з бойового чергування в кінці XX століття.
Що може протиставити цьому Америка?
- ПРО США включає в себе три основні елементи, - зазначає полковник запасу, член Експертної ради колегії Військово-промислової комісії Україна Віктор Мураховський. - Перш за все, це система GBI (Ground-Based Interceptor - «перехоплювач наземного базування»). Теоретично GBI може перехоплювати бойові блоки міжконтинентальних балістичних ракет (МБР) - цілі, що рухаються по балістичної траєкторії зі швидкістю до 7 км / сек. Причому, робити це на кордоні атмосфери з космосом - на висоті 120-200 км.
В результаті такого підходу, сам агрегат перехоплення - ракета - виходить триступеневої і важкою. Її неможливо встановити на мобільні носії, включаючи кораблі.
Другий елемент в системі ПРО США - напевно, найважливіший, - це комплекс Aegis. На ділі, це корабельна система бойового управління, яка також управляє і протиракетною комплексом на базі ракет SM-3. Цей комплекс постійно розвивається - зараз, наприклад, випробовуються ракети SM-3 в модифікації Block 2А.
Aegis може перехоплювати балістичні цілі, що рухаються зі швидкістю до 5 км / сек. Це все-таки не МБР, а максимум ракети середньої дальності. Відповідно, і висоти перехоплення значно менше - в діапазоні 40-60 км.
Нарешті, третій елемент - мобільна система THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), яка є ПРО театру військових дій. Мобільна вона тільки в тому сенсі, що може самостійно переміщатися в інші позиційні райони. Змонтована THAAD на причепах і напівпричепах, і щоб розгорнути її на новій вогневій позиції потрібно чимало часу.
THAAD працює по балістичним цілям, які мають швидкість польоту 3-3,5 км / сек (в новітніх версіях - до 5 км / сек). Це оперативно-тактичні ракети, так званої проміжної дальності.
THAAD розгорнута в Сухопутних військах США. Крім того, в планах американців перевести одну з батарей в Південну Корею для захисту від потенційного удару північнокорейських балістичних ракет.
«СП»: - Наскільки надійна американська ПРО?
- Коли елементи американської ПРО проходять випробування, то пуски мішеней, що імітують бойові блоки ракет різного класу - від оперативно-тактичних до ракет середньої дальності, - проводять з заздалегідь певного напряму. Найчастіше і час пуску відомо, тому ПРО - зв'язка з супутників глобальної системи виявлення, плюс система Aegis, яка з «підказки» супутників виявляє бойової блок на траєкторії, - працює в умовах інформаційної визначеності. Але навіть при цьому середня ймовірність перехоплення становить 80-90%.
Перехоплення, треба зауважити, в усіх системах ПРО здійснюється кінетичної головною частиною протиракети. Іншими словами, протиракета не має вибухової речовини, в ній є тільки мікрореактівние двигуни для корекції траєкторії, які і забезпечують точне попадання в ціль. Швидкість зіткнення виходить більше 10 км / сек. Зрозуміло, енергія при цьому виділяється така, що ніякої вибухівки не потрібно.
Але ніхто не знає - бо ПРО США в реальних умовах ніколи не випробовувалася, - що буде, коли виникне необхідність здійснити перехоплення не було одиночній балістичної ракети, а хоча б групового удару - від 5 ракет і більше. Така ситуація лише моделюється на комп'ютерах, і результати її тримаються в таємниці. Проте, відомо, що американська інформаційно-аналітична корпорація RAND (Research and Development - «Дослідження і розробка») вважає ці результати незадовільними.
Але ж мова йде про моделювання, а не про реальний перехопленні, здійснити який на порядок складніше. На ділі, ніхто не може передбачити, чи вдасться американській ПРО перехопити в реальній ситуації хоча б одиночну ракету.
«СП»: - Виходить, відобразити масований удар МБР американська ПРО гарантовано не здатна?
- Щодо відображення масованого удару питання не ставиться навіть теоретично - це неможливо. Є ще момент. «Вироби» всіх ешелонів американської ПРО працюють виключно за програмними цілями, що рухаються по балістичних траєкторіях. Перехоплення заснований на обчисленні параметрів траєкторії цілі, і пуску протиракети в заздалегідь розраховану точку.
Але якщо бойової блок маневрує - за курсом, по висоті, - його перехоплення існуючими засобами взагалі неможливий.
«СП»: - Іншими словами, Рогозін прав і не перебільшує?
- Так, безумовно. Хоча мова тут, в першу чергу, йде не про новітні ракети, а про їх бойовому навантаженні. Це навантаження включає і засоби подолання ПРО - наприклад, помилкові цілі, що імітують бойові блоки. Якщо серед п'яти цілей, які з'являються на інформаційних екранах американської системи ПРО, тільки одна є реальний блок з ядерним зарядом, можна взяти довідник з математики і порахувати: що залишиться від ймовірності перехоплення 80-90%, яка заявлена з одиночного блоку. Відповідь, в два слова, - нічого не залишиться.
Додам до цього, що зараз у нас розробляється так зване гіперзвукових зброю. В тому числі, є розробки гіперзвукових бойових блоків МБР, які здійснюють маневри на траєкторії. Такий блок навіть теоретично неможливо перехопити.
- США розуміють, що система ПРО нічого не гарантує, і намагаються військово-політичними методами нівелювати перевагу Україна в стратегічних озброєннях, - вважає заступник директора Таврійського інформаційно-аналітичного центру РІСД Сергій Єрмаков. - Саме в цьому полягає основний сенс американської політики стримування. Не випадково президент США Дональд Трамп озвучив наївне, на перший погляд, пропозиція розміняти частина ядерного потенціалу України на згортання антиукраїнських санкцій.
З іншого боку, Вашингтон орієнтується на прецедент холодної війни - надрив економіки СРСР від гонки озброєнь з США. Намагаючись сьогодні принизити роль ядерної зброї, США навмисно втягують нас в нову гонку, оскільки на розробку і виробництво новітніх високоточних озброєнь потрібно в десятки разів більше коштів, ніж на модернізацію ядерної тріадиУкаіни.
Думаю, Вашингтон і далі буде грати проти Москви за цими двома напрямками. І наше завдання - чітко витримувати свою лінію, і не вестися на провокації.
Видно «експертам» сша »розкрили повністю всі свої архіви і ознайомили з результатами всіх випробувань. Адже ось дурні. А наші не розкривають справжніх даних і можна орієнтуватися тільки на відкриті відомості у пресі. Ну що взяти з цих тупих американців! Порвемо їх на шматки. Чи не прийнятими на озброєння і не випускаються серійно новими балістичними ракетами, циркону і т.д. Адже «експерти» заглянули в майбутнє і вже знають, яке воно.
Наша С-500 теж на напівпричепах, але це не заважає нам вважати її мобільного. Мабуть, американські напівпричепи набагато гірше - без автоматичної стиковки і вже точно без «ЕРА-ГЛОНАСС». І раптом виявилося, що Іджіс фуфло картонне. А що тоді стільки криків було про загрозу ракет в Європі. Якось непослідовно ми діємо: то страшні вороги кругом, то порвемо всіх, як Тузик грілку.
мобільність визначається швидкістю зміни позиції, словник відкрий почитай що таке мобільність.
Піндоскіе ПРО не мобільні на відміну від С-500. Та й нема чого їм це, Піндос агресори, а не обороняється країна, у Піндос в принципі навіть в теорії не закладаються вимоги до техніки на випадок відбиття атак, навіть навчання з відбиття умовні нібито «на нас напав ворог - ми його перемогли, приступаємо до відповідного настання і атаці на противника - вчення почати! »
Іджіс фусло перевірено безліччю інцидентів.
І як бе Іджіс Не проти стратегічних ракет. для перехоплення МБР потрібен інший радар і взагалі інші принципи роботи.