Співробітникам дитбудинків невигідно віддавати сиріт в сім'ї - суспільство, сім'я
Куди йдуть діти?
Державна політика останніх місяців спрямована на зниження чисельності дитячих будинків за рахунок влаштування дітей в сім'ї. Голосно і оптимістично з регіонів рапортують про закриття сирітських установ за непотрібністю. Однак життя показує, що способи, якими домагаються цього на місцях, далекі від заданого урядом напрямки: дітей не влаштовують в сім'ї, а просто-напросто з маленьких дитбудинків переводять в далекі сільські інтернати.
фото: Геннадій Черкасов
Громадськість Суми вже третій місяць відстоює права дітей з дитбудинку №2. В кінці минулого року чиновники оголосили, що в місті закрився останній дитячий будинок. Хоча насправді будинок цей ще щосили продовжував жити своїм життям. І ось щоб підігнати реальність під звіт, було прийнято рішення швидко і без шуму відправити всіх дітей в інтернат, розташований в селі за 200 кілометрів від обласного центру.
- Так нишком вирішувати дитячі долі, щоб виправдати свої слова, сказані в службовому завзятті, - це вже само по собі злочин! - вважає активіст громадського руху «Поділися добром», сам у минулому вихованець дитячого будинку Дамір Відманн. - І нікому немає діла, що подібний переїзд з місця на місце сам по собі удар по психіці дитини. Хлопці звикли до одного оточенню, у них свої вихователі, які ведуть їх з дитинства, - зрозумійте, вони ж їм в якійсь мірі замінюють батьків! Якщо ви приїхали в інше місто, де ви нічого не знаєте, у вас почнеться паніка. А тут до цього додається розлука з будинком - хоч і сирітським, іншого-то у них немає. До того ж їх хочуть розкидати по різних дитячим будинкам - значить, додається ще й розлука з друзями. Це дуже велика втрата для дітей. Сумискій дитбудинок №2 - сімейного типу, тобто все вихованці в ньому поділені на групи по 7-8 чоловік різного віку, в яких старші відповідають за молодших, допомагають їм і виховують - як у звичайній родині. І все це зруйнувати секундним розчерком пера ?!
- Програма «Росія без сиріт» не пройшла перевірку практикою, - вважає Людмила Петрановська, психолог, фахівець з сімейного влаштування дітей. - Її запустили в роботу недоробленої, необдуманої. Тепер помилки виправляються по ходу їх виникнення. Але мова йде про дітей. І помилки тут - це тисячі поламаних доль. Яким чином їх збираються виправляти?
Основна помилка, на думку Петрановська, - відсутність підготовчого періоду. Немає фахівців з сімейного влаштування, немає тематичних психологів, не розроблений план проведення реформи.
- Верхи кинули клич: всіх сиріт віддати в сім'ї! На місцях підхопили, почали активно працювати по влаштуванню дітей. Знайшли волонтерів, спонсорів, організували школи прийомних батьків, привернули додаткові ресурси, стали вести активну роботу серед родичів вихованців. Діти стали потрапляти в сім'ї. Але саме ці передові установи і опинилися сьогодні під ударом. Виходить, що ті, хто більше всіх дбав за нову реформу, більше всіх зробив зусиль для того, щоб влаштувати дітей в сім'ю, сьогодні стоять ближче всіх до закриття і втрати роботи. Дітей в установі залишилося трохи? Значить, його існування нерентабельно, треба закривати. І рапортувати про закриття.
фото: Геннадій Черкасов
У маленьких сімейних дитбудинках хлопці відчувають себе як в рідному домі.
Щоб зменшити кількість сиріт, треба в першу чергу залишати маленькі дитячі будинки сімейного типу в обласних центрах. Тут є все для роботи з прийомними сім'ями, для підготовки і супроводу вихованців в період звикання до сім'ї, який у деяких хлопців може затягнутися надовго. Доцільніше було б у міру звільнення місць через перехід дітей в сім'ю поступово переводити в такі дитячі будинки вихованців великих потворних установ-монстрів, які майже в кожній області заховані від очей громадськості десь в глушині за парканом.
- Зараз вУкаіни відбувається дивна ситуація, - зауважила психолог Людмила Петрановська. - У Москві дітей з великих інтернатів переводять в маленькі, а по всейУкаіни - навпаки, з маленьких до великих. І дбають про одне - щоб все пройшло по-тихому, без шуму. Кричущим прикладом цього є Одинцовский інтернат.
- Я розумію, закривати дитячі будинки треба, але не таким варварським способом, коли було три дитячих будинки по тридцять чоловік, а став один - на дев'яносто. Зараз йде кампанія по розукрупнення інтернатів, переформування їх в невеликі установи сімейного влаштування дітей, а у нас, навпаки, - укрупнили. Звичайно, економія очевидна, але діти - це не бездушні речі. Одна з наших вихованок написала: «Вони забрали у нас рідний дім, вихователів, які були і залишаються, та й будуть нам як батьки, у нас було все. Вбити мало. Дуже хочу назад, та й не тільки я одна, а всі хочуть. Ненавиджу! »
Закриття невеликих дитячих будинків вбиває двох зайців: дозволяє швидко відзвітувати щодо зменшення кількості сирітських закладів, а також допомагає місцевим органам управління вирішити ще одну нагальну проблему: брак дитячих садків. Понад двадцять років тому кількість новонароджених різко знизилося, а неблагополучних сімей, навпаки, додалося. Дитячі садки стали масово передавати під притулки. У деяких невеликих містах справа дійшла до парадоксу: дитбудинків стало більше, ніж дитячих садків. Сьогодні ж садків не вистачає. І набагато простіше забрати у сиріт будівлю, відремонтувати і віддати малюкам, ніж будувати нові сади.
Як, наприклад, в Ярославській області, в місті Улюблені, було вирішено закрити дитячий будинок, а будинок передати дошкільнятам.
- На даний момент в дитячому будинку залишається 10 дітей у віці від 8 до 17 років, а ще недавно їх було 12, - розповідають організатори акції «Врятуємо Любимський дитячий будинок». - Хлопці не хочуть залишати своє гніздо, але їх ставлять перед важким вибором - або малознайомих сім'я, або переклад в інші спецустанови. Семеро людей навідріз відмовляються покидати будинок до повноліття.
На думку Людмили Петрановська, хаос проведення реформи і подобострастное лицемірство деяких чиновників призводять до того, що порушується психіка і ламаються долі і без того знедолених вихованців.
- Дійшло до того, що співробітники деяких дитбудинків роблять все, щоб діти залишалися у них довше. За деякими неблагополучним сім'ям, сім'ям з невеликим достатком або знаходяться у складній життєвій ситуації ходять співробітники дитячих установ і умовляють на час здати дитину в дитячий будинок. Для цього треба тільки написати заяву. Півроку дитина може жити на казенному утриманні. Через півроку починається процес по поверненню дитини в сім'ю, цей процес може тривати роками. Іноді співробітники спеціально саботують усиновителів: той не подобається, цей не добрий. Але якщо причепитися ні до чого, йде інша фішка: мати вирішила повернути собі батьківські права, за нею пріоритет. Мати вже забула про свою дитину, а співробітники продовжують їй приписувати таке благородне прагнення. Це одне з потворних явищ сирітських установ. І породила його недороблена, необдумана програма.
До речі, у програми «Росія без сиріт» є і фінансова складова.
Якщо роздати сиріт до прийомних сімей та виділити на кожного з них від 8000 до 16 000 рублів (в такий діапазон вміщаються посібники, які зараз виплачуються в різних регіонах), то економія стає відчутною. А якщо залишилися в дитбудинках сиріт відправити подалі в село, де проживання дешевше, то український бюджет заощадить чималі гроші. Можна буде навіть підняти зарплату якимось чиновникам. Або нагородити орденом, наприклад, Сумискіх чиновників, які фактично поховали в своїх звітах живий дитячий будинок.