Спеціалізація, обмін, абсолютні і порівняльні переваги
Глава 3.СПЕЦІАЛІЗАЦІЯ, ОБМІН,
Абсолютні І ПОРІВНЯЛЬНІ ПЕРЕВАГИ.
"Від скількох людей я залежу:" Ми виявляємо, таким чином,
Від тих, хто посіяв зерно, універсальний принцип: кожен повинен
Від тих, хто чинив мою дах, виконувати в суспільстві ту єдину
Хто вставив мені скла в вікно, функцію, для якої природа підготувала
Хто зшив і кроїв мені одяг. "Його найкращим чином. І я вірю, що цей
(Н. Асєєв) принцип і є справедливість ".
(Платон, 428-347 рр. До н. Е.)
Поділ праці, спеціалізація, обмін і взаємозалежність. Чому торгівля народжує багатство. Абсолютні і порівняльні переваги. Вигоди добровільного обміну. Умови взаємовигідній і беззбиткової торгівлі.
Спеціалізація і розподіл праці. Якщо інопланетянина, яка вперше потрапила на Землю, запитати: чому одні країни багаті, а інші ні, то одним з найбільш ймовірних відповідей буде такою: в багатих країнах спеціалізація досягла більшою мірою, ніж в бідних. Для того, щоб випустити автомобіль потрібна взаємодія тисяч підприємств, кожне з яких випускає одну з деталей автомобіля. Це і є спеціалізація. Вигоди її очевидні: низькі витрати, висока якість, великий обсяг випуску і велика різноманітність продукції.
Спеціалізація є і причиною, і результатом зосередження виробництва в руках найбільш ефективного працівника.
Часто запитують, чи є різниця між поняттями "спеціалізації" і "поділу праці"? За великим рахунком, звичайно, немає. Кажуть, наприклад, що існує міжнародний поділ праці. Це означає, що країни спеціалізуються на випуску певної продукції. Проте, в залежності від контексту "спеціалізація" і "поділ праці" можуть висловлювати різні відтінки. Фірми "спеціалізуються", тоді як організація виробництва в фірмах заснована на "поділі праці". Ця фраза означає не різницю в підходах, а тільки традицію застосування еквівалентних термінів.
ПРИКЛАД 3-1. ІСТОРІЯ Про олівцем.
Лауреат нобелівської премії і лідер школи монетаристів Мілтон Фрідман виклав в популярній формі розповідь Леонарда Ріда про олівці. Що, якби олівець вмів розмовляти і заявив би: "Ніхто не знає, як мене зробити?" Сказав би він правду? Для того щоб відповісти на це питання, уявіть, що вам потрібно виготовити олівець. По-перше, вам потрібно дерево. Дерево треба зрубати. Для цього вам необхідні пилки, мотузки, тягачі, машини та інші механізми.
До того, як стати олівцем, дерево повинно бути оброблено. Для цього потрібні ще люди, верстати та енергія. Усередині олівця знаходиться графіт, який треба добути, переробити і доставити виробнику олівця. Нарешті, для гумки на кінці олівця потрібні гума і металевий ободок. Гума може бути з Індонезії, а метал - з Бразилії.
Фрідман робить висновок: Ніхто з тисяч людей, залучених у виробництво олівця, не виконував свого завдання тому, що йому був потрібний олівець. Деякі з них ніколи не бачили олівця і не знають його призначення. Кожен розглядав свою роботу як спосіб отримання потрібних йому товарів і послуг, вироблених нами для того, щоб отримати потрібний нам олівець.
Кожен раз, коли ми йдемо в магазин і купуємо олівець, ми обмінюємо малу частину наших послуг на нескінченно малу кількість послуг, вкладених кожним у виробництво олівця.
Ще більш дивно, що олівець взагалі був проведений. Не було нікого, хто сидів би в центральному офісі та віддавав би накази цим тисячам людей. Не існувало військової поліції, яка забезпечувала б виконання цих наказів. Люди ці живуть у багатьох країнах, розмовляють різними мовами, сповідують різні релігії, можуть навіть ненавидіти один одного, - і не одне з цих відмінностей не завадило їм об'єднатися і виготовити олівець.
Взаємозалежність. Чим більше ми торгуємо, тим все більш і більш стаємо взаємозалежними. В тому сенсі, що ми потрібні один одному для того, щоб що-небудь зробити (див. Приклад 3-1) або спожити. З ростом спеціалізації зростає продуктивність праці і взаємозалежність і в місті, і в державі, і в світі.
Добровільний обмін народжує багатство. Коли двоє людей роблять обмін, то кожен думає, що він у виграші. Це називається "добровільним обміном". Торгівля - це угода, в якій виграють обидва. Тому у кожного є стимул до спеціалізації та обміну. Чим більше ми торгуємо, тим нам краще. Але разом з тим, ми все більше і більше стаємо взаємозалежними. В тому сенсі, що ми потрібні один одному для того, щоб що-небудь зробити.
Обмін доцільний, та й просто можливий, тільки при спеціалізації. Нікому не прийде в голову обмінюватися однаковими речами. Висока спеціалізація робить обмін обов'язковою умовою. Торгівля існувала протягом всієї людської історії, тому що люди прагнуть поліпшити своє становище шляхом обміну того, чого у них відносний надлишок або в чому у них порівняльну перевагу, на те, в чому у них відносний недолік. Канадці обмінюють обладнання на російську нафту, японці обмінюють кольорові телевізори на американську пшеницю. В результаті обидві сторони, як правило, виграють. Інакше жодної угоди б не відбувалося. Шляхом обміну приростає суспільне багатство. Для того, щоб це проілюструвати представимо на хвилину, що припиняється, стає неможливою будь-яка торгівля. Миттєво населення не зайняте в сільському господарстві стає на грань виживання. Інший приклад - неможливо уявити сім'ю, провідну натуральне господарство (тобто виробляє все для себе) і користується благами сучасної цивілізації: наукою, мистецтвом, засобами комунікації і т.д. Все це без обміну просто неможливо.
Торгівля створює багатство і не тільки в сенсі збагачення купців, а в сенсі національного багатства. Існує поширена помилка, що обмін нічого не дає, що він непродуктивна, оскільки з його допомогою відбувається тільки перерозподіл створеного в сфері виробництва. Якщо обмін добровільний, то в масі своїй раціональні дії призводять до того, що речі переходять від тих, хто їх менше цінує, до тих, хто цінує їх більше. "Обмін продуктивний! Він продуктивний, оскільки він сприяє більшій ефективності використання ресурсів "(Пол Хейне)
Абсолютні переваги. Чим можна пояснити вигоди сторін в торговій угоді? Очевидно, що якщо одна країна або фірма з яких-небудь причин не виробляє даний товар, то можливість придбати його в результаті обміну за прийнятну ціну розглядається як вигода. Точно так же вигідний буде обмін того, що ми виробляємо з високою продуктивністю на те, що ми виробляємо з низькою продуктивністю. Напевно вУкаіни можна виростити кілька бананів, але занадто високою буде їх ціна. Тому отримання бананів з-за кордону приносить вигоду. Подібні міркування про причини і користь торгівлі привели до концепції абсолютних переваг.
Абсолютна перевага-це здатність виробляти більше одиниць даного продукту з тими ж витратами ресурсів або, що одне і те ж, виробляти одиницю продукту з меншими витратами.
Країна (або фірма) має абсолютну перевагу у виробництві певних товарів і послуг над іншою країною (або фірмою), якщо її продуктивність вище. Наприклад, США має абсолютну перевагу над Україною в виробництві пшениці, а Україна в свою чергу має абсолютну перевагу над Україною в видобутку природного газу.
Порівняльні переваги. Але виявилося, що вигода від торгівлі пояснюється не тільки абсолютними перевагами. Порівняльна перевага є універсальним принципом, що пояснює взаємовигідність обміну. Вперше цей принцип був сформульований для міжнародної торгівлі на початку ХIХ століття Давидом Рікардо. Але сферою дії порівняльних переваг є вся торгівля. Мати порівняльну перевагу в виробництві якогось товару означає, що ви його проводите з меншими витратами. Але не з абсолютно меншими витратами, а з меншими витратами для себе. Принцип порівняльної переваги є основою обміну.
Порівняльних переваг виробництві певних товарів і послуг означає здатність виробляти їх з меншими альтернативними витратами в порівнянні з іншими економічними суб'єктами (людьми, фірмами, державами).
ПРИКЛАД 3-2. ЧОМУ ВИГІДНО ТОРГУВАТИ.
Іванов може виробити 10 кв. м полотна на тиждень. Відмовившись від цього заняття, вони можуть змолоти 100 кг житнього борошна. Джонс виробляє ті ж продукти: 20 кв. м полотна або 160 кг житнього борошна. Технологія виробництва у Іванова і Джонса однакова. Тому Джонс має абсолютну перевагу над Івановим і у виробництві полотна, і у виробництві борошна. Здавалося б, навіщо Джонсу торгувати з Івановим?
Альтернативна вартість 10 кв. м полотна для Іванова становить 100 кг житнього борошна або для отримання додатково 1 кв. м полотна він повинен відмовитися від 100 кг житнього борошна, що ми позначаємо за 1Х = 10М відволікаючись від різних одиниць вимірювання полотна і борошна. Джонс має інше співвідношення 1Х = 8М, тобто він має порівняльну перевагу в виробництві полотна, а Іванов - у виробництві борошна.
У цих умовах, обмінюючи, наприклад, 1 кв. м полотна на 9,2 кг житнього борошна, Джонс може отримати додатково 1,2 кг житнього борошна, а Іванов отримує 1 кв. м полотна дешевше (в перерахунку на борошно на 0,8 кг).
Условіевзаімовигодності торгівлі. Взаємовигідний обмін ґрунтується на порівняльній перевазі. Тому торгова вигода точніше вимірюється за допомогою порівняльних переваг ніж за допомогою абсолютних переваг.
Які пропорції обміну роблять торгівлю взаємовигідною? Кожна країна в результаті торгівлі одиницею товару повинна отримати більше іншого товару, ніж зможе його зробити власними силами, відмовившись від виробництва першого товару.
Вигідна торгівля має місце, коли альтернативні витрати торгівлі будуть менше альтернативних витрат власного виробництва.
Пропорції взаємовигідного обміну між двома країнами лежать в інтервалі від меншої альтернативної вартості в одній країні до більшої альтернативної вартості в другой.Пропорціі беззбиткової торгівлі включає і крайні точки цього інтервалу.
Умови торгівлі можуть визначатися силою. У цьому випадку торгівля буде, швидше за все, невигідною для однієї зі сторін. Абсолютна більшість торгових угод є взаємовигідними, але вигода сторін може бути різною.
Як вимірювати вигоду від торгівлі? На це питання найбільш загальним відповіддю буде такою: якщо виробничі можливості країни, фірми, сім'ї в результаті торгівлі розширилися, значить, торгівля була вигідною. Яка міра вигоди від торгівлі? Гроші? Заощаджені годинник робочого часу? Відсоток прибутку? - Все це можливі, але не повні, не є вичерпними вимірювачі вигоди від торгівлі.
Ще складніше відповісти на питання про співвідношення вигод сторін. Що таке рівна вигода від торгівлі? Хто отримує більше, а хто менше в реальних контрактах? У чому можна вимірювати рівну вигоду? - Загальноприйнятого вимірювача рівній вигідності немає. Гроші і витрати робочого часу навіть при формальній рівності "стоять" (в сенсі альтернативної вартості) в різних країнах по-різному.
ПРИКЛАД 3-3. ЯК ВИЗНАЧАЄТЬСЯ ДІАПАЗОН ЦІН ДЛЯ ВЗАЄМОВИГІДНОЇ ТОРГІВЛІ.
У Парижі кілограм тріски обходиться в 120 хвилини робочого часу, а в Лондоні - в 81, морква ж "дорожче" в Лондоні: 9 хвилин проти 5-й в Парижі. Які висновки на підставі цих даних можна зробити про відносних і абсолютних перевагах?
Париж має абсолютну перевагу у виробництві моркви над Лондоном, так як витрачає на це менше ресурсів, виражених через витрати робочого часу. З тієї ж причини Лондон має абсолютну перевагу у виробництві тріски.
За час, достатній для виробництва одного кілограма тріски, в Лондоні можна зробити 81. 9 = 9 кг моркви. Таким чином, альтернативна вартість виробництва кг тріски в Лондоні дорівнює 16 кг моркви (1Т = 9М). У Парижі альтернативна вартість виробництва кг тріски складає 24 кг моркви (1Т = 24М). Можна сказати, що тріска в Лондоні щодо дешевше, вона має меншу альтернативну вартість. У свою чергу, морква в Парижі щодо дешевше. Тому Париж має порівняльну перевагу в виробництві моркви, а Лондон має порівняльну перевагу в виробництві тріски.
Взаємовигідна торгівля можлива при діапазоні пропорцій обміну:
9М <1Т <24М.
Беззбиткова торгівля для лондонців задана співвідношенням 9М
Практичний висновок з усього вищесказаного такий: кожен повинен займатися своєю справою, кожен в чомусь повинен спеціалізуватися. У загальному випадку це завжди ефективніше і для людини, і для суспільства.
ПРИКЛАД 3-4. ЧИМ ЗАЙМАТИСЯ?
Припустимо Павло, будучи прекрасним інженером-програмістом, виявив ще і великі здібності в комерції. Нехай він оцінює можливість денного заробітку в якості комерсанта сумою рівною 100 доларам, а як інженер-програміст він міг би заробляти не більше 50 доларів в день. Його молодший колега Петро вже непогано програмує (наприклад, на 40 дол. / День), але дуже слабкий комерсант, що показує його потенційний заробіток, що становить не більше 10 дол. / День. Оцінюючи цю ситуацію, економісти кажуть, що Павло має порівняльну перевагу в комерції, а Петро - в програмуванні. Це при тому, що в будь-який з цих двох професій Павло володіє більшою продуктивністю, тобто має абсолютну перевагу над Петром і в комерції, і в програмуванні.
Припустимо, що Павло вирішує створити свою фірму і йому потрібен програміст години на чотири в день. Економічно невиправдане рішення Павла: "я програмую краще Петра, навіщо мені його наймати. Краще я чотири години буду працювати як програміст і сам зроблю всю необхідну роботу." Це рішення неправильне. Воно принесе Павлу збитки. Економічно вірне рішення, засноване на принципі порівняльних переваг: "найняти Петра на 4 години, а самому повністю переключитися на комерцію".
Економічні розрахунки: Рішення Павла: "я програмую краще Петра, навіщо мені його наймати" нераціонально бо: витрати на оплату 4-х годин праці Петра: 440/8 = 20 дол. Менше, ніж втрати Павла, пов'язані з тим, що працюючи програмістом він заробив би 4100/8 = 50 дол.
Обмін, кооперація і взаємодія - єдино можливий шлях реалізації порівняльних переваг. Ніхто не гарантує, що Петро і Павло надійдуть економічно доцільно. Але в більшості своїй люди передбачувано реагують на стимули. Те ж стосується і підприємств, і до цілих держав. В Японії, наприклад, сотні дрібних підприємств-суміжників виробляють комплектуючі для Ніссана і Тойоти зовсім не тому, що автогіганти не можуть налагодити більш ефективне виробництво цих деталей. Справа навіть не в більш низьких цінах малих підприємств. Одна з причин полягає в порівняльній перевазі. Саме воно поряд з конкуренцією визначає низькі ціни постачальників, і, що ще важливіше, можливість для великих компаній сконцентруватися на реалізації найефективніших програм.
Поділ праці, спеціалізація.
Вигоди добровільного обміну.
Умови взаємовигідній і беззбиткової торгівлі.
3.5. Виробничі можливості країни А у виробництві деяких двох продуктів вище, ніж у країни В. Побудуйте чисельний приклад так, щоб їм було вигідно торгувати цими продуктами. Постарайтеся привести приклад таких країн і продуктів.
Питання для обговорення
3.6. Чи завжди обмін народжує багатство для обох сторін? Спробуйте обґрунтувати свою відповідь прикладами.
3.7. Побудувати (вивести формулу) пропорції взаємовигідного обміну за допомогою внутрішніх цін і обмінних курсів валют.
Основи економічної теорії 3 - Міцкевич А.А. Дата друку
Для продовження скачування необхідно зібрати картинку: