Соціологія міста і села (4) - контрольна робота
Проблеми розвитку села
Проблеми соціології міста і села
Соціологія міста і села має багато загальних моментів. Найважливішими з них є розробка основних методологічних принципів дослідження міста і села як цілісних систем.
До кола проблем соціології міста і села входять:
визначення місця в суспільстві і системах розселення;
основні причини появи і фактори, що впливають на їх функціонування і розвиток;
особливості міського та сільського способів життя;
зв'язок з навколишнім географічним середовищем;
міське і сільське управління і проблеми відродження традицій самоврядування;
Соціологія розселення - область соціологічного знання, яка вивчає генезис (походження, процес утворення), сутність і загальні закономірності розвитку і функціонування міста і села як цілісних систем. Займає важливе місце в соціології середнього рівня (спеціальних соціологічних теоріях).
Головним у соціологічній теорії розселення є виявлення громадської сутності різних типів поселення. Такий підхід означає:
розкриття суспільної обумовленості виникнення розселення, його функціонування та розвитку;
визначення його функцій, ролі в суспільстві;
встановлення змін цієї ролі у зв'язку з переходом від однієї формації до іншої;
Лідери інший хвилі соціологів - "городян" Р. Парк, Е. Берджесс, Д. Вірт, творці школи "людської екології", досліджували вплив розмірів міст, архітектури і т.д. на злочинність. Зараз в західній соціології вивчається вплив нових технологій (наслідок науково-технічної революції) на міське і регіональний розвиток. Як видно з наведеного схематичного переліку, багато проблем соціології міста, досліджувані на Заході, мають велике практичне і теоретичне значення і для українських вчених і практиків.
В.І. Старовірів провів класифікацію систем розселення:
внутрішньогосподарські системи розселення;
міжгосподарські системи розселення;
районні системи розселення;
міжрайонні системи розселення;
стихійне містобудування та ін.
Специфіка функціонування міста
Місто - це якісно нові форми об'єднання людей на базі громадських відносин.
Місто більш автономний, має більшу можливістю вибору місця виникнення, бо природні чинники надають на нього менший вплив. Місто більш інтенсивно освоює територію, так як міське виробництво саме створює передумови для свого функціонування. Воно концентрує виробничий процес на обмеженій території.
Однак місто - це не тільки нові види праці, а й якісно нові форми об'єднання людей, об'єднання не на основі кровних уз, а на базі громадських відносин, тобто зв'язків, створених не природою, а самими людьми, суспільством. Місто стає формою подолання провідну роль природи в розвитку людства, "елементом", створеним суспільством. У селі ж зберігається переважання природного початку.
Освіта міста обумовлено еволюцією форм власності; виникають якісно нові форми зв'язку працівників із засобами виробництва, тобто з'являється працюючий власник - ремісник. Різні форми власності виступають важливим і обов'язковим фактором еволюції як самого виробництва, так і розселення людей.
Головний принцип виникнення міст - створення економічних і промислових комплексів, розташованих поблизу транспортних вузлів і енергетичних джерел.
У 60-ті - 70-ті роки вУкаіни на незаселених східних територіях виникли якісно нові господарські комплекси (ТПК) і системи поселень агломераційного характеру.
Економісти, демографи, політологи та соціологи стверджують, що в Москві звертається понад 70% всього фінансового капіталу країни, в основному він носить лихварський характер. Надходять гроші з різних джерел (Москва перетворилася у "всесвітній базар" за рахунок величезного імпорту, і з цього "базару" йдуть мільярдні виручки; "живлять" її і мільярди рублів, що надсилаються з регіонів у вигляді податків). Ось чому, всупереч тенденціям, що виявляється в інших регіонах країни, Київ, як насос, втягує в себе щорічно десятки, сотні тисяч новоселів з усіх концовУкаіни.
Урбанізація - історично неминучий етап розселення середовища проживання людини. Її ознаки:
концентрація виробництва і населення;
нарощування штучної сфери.
Поки ж зростання міст вимагає встановлення жорстких обмежень на викид газів, твердих частинок, стоків промислових і комунальних відходів і т.п. Наприклад, бурхливий, безконтрольний ріст Токіо, різке збільшення числа автомобілів в ньому привели до багатогодинних автомобільних пробок. Тепер свої автомобілі японці постачають портативними туалетами.
Життя в мегаполісах необоротно змінює людину, його сприйняття природи і його психіку. Це може виявитися небезпечним для майбутнього людства. Умови життя в великих містах багато в чому суперечать генетичної пристосовності людини. На зорі антропогенезу люди існували або великими сім'ями, або невеликими громадами: кожен був на виду. Вони жили в умов не конкуренції, а взаємодопомоги. Все це створило певний психологічний стереотип і той психологічний настрой, який служив джерелом психологічного здоров'я, розвивав почуття єднання людей з природою. Такий спосіб життя зберігався не менше двох мільйонів років.
Звідси випливають чимало вимог до створення мегаполісів:
планування житлової забудови;
планування та розміщення промислових підприємств;
розширення паркових зон;
доступність і легкість контактів з природною зоною і т.п.
Реалізація принципу природного раціональності зажадає двох важких, але вкрай важливих заходів:
Необхідно розробити перспективну схему мегаполіса, в основу якої може лягти принцип природної раціональності. Але цей принцип буде суперечити приватним інтересам окремих громадян і груп осіб (перш за все тих, хто організовує виробничу комерційну діяльність), які нададуть його реалізації рішучу протидію.
Мегаполісом повинна управляти сильна, грамотна влада, здатна довести задумане розвиток міста до логічного кінця, впоравшись з будь-яким егоїзмом і подолавши будь-яку корупцію.
Саме функціонування міст і агломерацій має як загальні, так і специфічні проблеми. Для всіх них першорядне значення набули адаптація приїжджають, громадська та навколишнє середовище, розвиток сучасного житла, раціональна організауія повсякденному житті людей.
І все ж є способи досить ефективно вирішити ці проблеми на даному рівні: територіальне рух кадрів, регулювання зайнятості населення за статтю, вдосконалення форм і методів організації дозвілля, освітньої та оздоровчої роботи і т.д.
Проблеми розвитку села
Багато в чому функції села і міста схожі, але у кожного типу поселення є свої специфічні функції. До числа найважливіших функцій села відносять просторово-комунікаційну. В наші дні інтерес до цієї функції загострюється. Її необхідно знати з точки зору виявлення подальших можливостей освоєння території країни і оцінки ролі сільських поселень у вирішенні продовольчої завдання. Створення надійної інфраструктури (мережі залізних, автомобільних доріг, будівництво аеродромів та злітних смуг і т.д.) при вирішенні перекладу сільського господарства на фермерський шлях розвитку має першорядне значення.
Наступний важливий аспект, тісно пов'язаний з цією функцією, - проблема задоволення духовних запитів, "втамування" інформаційного голоду жителів села. Мається на увазі не тільки споживання засобів масової інформації - телебачення, радіо, газет. Питання стоїть набагато ширше. Справа в тому, що різко збільшилася активність споживання і виробництва духовних цінностей на базі нового більш високого освітнього рівня населення та нових духовних потреб.
Протягом вже 100 років село виконує донорську функцію. З села черпається більше ресурсів, ніж віддається взамін. Причина - в стійкою міграції з села в місто. Витрати на виховання, навчання, професійну підготовку в більшій мірі несло село, а дохід від реалізації трудового потенціалу людей, які виїхали в місто, діставався останньому.
Місто завжди притягував до себе населення сіл, хуторів, невеликих міст, сіл, що обумовлено:
більш широким вибором сфер прикладання праці;
більш високим рівнем благоустрою;
набором комунальних і культурних послуг;
небажанням займатися важкою сільськогосподарською працею і т.п.
Все це сформувало основний напрямок міграційних потоків населення: відтік сільського населення в місто. З середини 20-х і до середини 80-х років міське населення збільшилося на 80 млн. Чоловік. У сучасних великих городахУкаіни частка емігрантів становить 2/3 міського населення. Так була вирішена проблема забезпечення робочою силою міст. Але вирішувалася вона за рахунок "витягування" ресурсів, кращої робочої сили з села.
В середині 80-х років намітилася деяка стабілізація: безповоротна міграція сільського населення помітно скоротилася (стала переважати сезонна, маятникова міграція та епізодично види переміщень).
З 90-х років зріс міграційний потік місто-село, місто-село. Це пов'язано з погіршенням життя населення в містах, особливо непрацюючих пенсіонерів, значним подорожчанням вартості проїздів на залізничному, автомобільному транспорті та іншими причинами. Ті, у кого залишалися коріння в селі, переїхали ближче до землі-годувальниці. Ця тенденція не торкнулася Москви.
В останні роки посилився приплив мігрантів в село з районів крайньої Півночі, від Харцизька до Анадиря, а також з країн ближнього зарубіжжя та гарячих точекУкаіни.
Село все більше і більше старіє. Так, частка працездатних людей, що народилися в селі, не перевищує 20%. Половина мігрантів, які приїхали в село, - пенсіонери, недостатньо підготовлені і не здатні до продуктивної інтенсивної праці.
Зараз в селі йдуть болісні процеси, пов'язані зі зміною форм власності, пристосуванням до податків, кредитах, диспаритету цін на продукцію сільського господарства і промисловості. Звідси падіння сільськогосподарського виробництва, ніж вміло користуються політики західних країн.
Підводячи підсумки вищесказаного, хотілося б підкреслити важливість
розгляду даної проблеми, оскільки не дивлячись на її актуальність, вона не приваблює належного інтересу вчених теоретиків і практиків.
Проблему зростання міст і що випливають звідси проблеми необхідно вирішувати не з позиції місцевих чиновників, а з позиції науки. Необхідно розробити план проектування і створення нових міст раціонально, оскільки в даний час більш зручними для проживання є, як не дивно, старі міста.
Крім того, необхідно запобігти «зубожіння» сіл, її старіння. Доцільно змінити політику держави по відношенню до сіл, хуторів, сільському господарству в цілому.
Не варто залишати поза увагою і проблему міграції населення. раніше
виділялися причини міграції. Виходячи з них, можна знайти рішення цієї
проблеми, яке, на мій погляд, полягає в створення сприятливого
екологічного клімату, тобто проведення комплексних заходів щодо захисту навколишнього середовища. Не зайвим було б і створення достатнього числа робочих місць. Необхідно щоб у людей була достатня кількість вибору різних професій. Крім того, заробітна плата і розмір пенсії повинен відповідати рівню цін. Це призведе до зменшення міграції як з міста в село, так і навпаки. Крім цього, нарешті закінчиться «старіння» сіл.
Необхідно створити більш тісні зв'язки між містом і селом, щоб хоча б таким чином налагодити економіку сільського господарства.
Можливо, варто ввести ряд нових пільг, щоб залучити молодь в села, хутора, села, оскільки в даний час вважається вкрай не престижно жити і працювати там.
Попов А.І. Еволюція розселення: міста, агломерація, мегаполіс. //
Робоча книга соціолога. - М. 1983. - 480 с.