Смерть і податки працівник виплачує державі у вигляді прямих або прихованих податків 52
Взагалі, мені здається, це - безглузда система, коли людина платить податки з СУМИ, яку він заробив. Ось коли ми з сусідами скидаємося на двері в під'їзді, ми ж не з'ясовуємо, хто скільки отримує - платять всі порівну, все однаково будуть користуватися дверима, як ми всі однаково користуємося «безкоштовної» медициною, дорогами, освітою і т.д.
Невже, людина, котра заплатила в 10 разів більше податків, буде в 10 разів частіше хворіти, користуватися освітою і т.д. Адже немає - все будемо приблизно однаково користуватися тією інфраструктурою, яку ми оплачуємо.
Мене, звичайно, замінісуют, але все-таки видам цей крик Лібертаріанці - Кому ще це здається несправедливим?
як ми всі однаково користуємося «безкоштовної» медициною, дорогами, освітою і т.д. Все-таки неоднаково. Хтось більше хворіє, у кого-то більше дітей, плюс якісь сироти та самотні люди похилого віку, завдяки випадку далеко переступили «вік дожиття» і т.п.
Звичайно, користуємося неоднаково - Точно так само як дверима під'їзду. Хтось частіше ходить і плескає нею, а хтось - менше. Проблема в тому, що заздалегідь це невідомо. Тому і скидаємося порівну!
Або, якщо вже на те пішло і заздалегідь відомо, що ми будемо користуватися неоднаково, так дайте мені платити податки ЗАЛЕЖНО ВІД ТОГО, ЯКИЙ ОБСЯГ ПОСЛУГ я хочу споживати, а не ЗАЛЕЖНО ВІД МОЄЇ ЗАРПЛАТИ.
Справді, якщо я не хворів весь рік, то дайте мені возомжность не платити за послуги, якими я не скористався.
Так, звичайно, здається, що буде недобір. Прихильники таких заходів вважають, що
1) він за 2-3 роки буде компенсований РІЗКО зрослої діловою активністю ВСІХ людей. Тобто типу такої думки, що навіщо нам будувати дороги і збирати на них мільйон рублів, якщо люди вже самі готові їх будувати за 200 тис. рублів - приватні фірми, без чиновників, посередників і т.д.
2) Такий бюджет як раніше, можливо, і не знадобиться. Якщо залишити державі три головні функції:
- Оборона кордонів
- Забезпечення права власності
- Правосуддя
То в общем-то такий бюджет як раніше не знадобиться. Все розтягнуть (все, що раніше, проходячи через неповоротку держ. Машину перетворювалося в мега-дорогі проекти) новоутворені приватні компанії, між якими буде постійна конкуренція. Приклад більш-менш в тему - Гонконг.
1) різкого зростання не буде. Ну хтось може стане трохи ефективніше працювати. Ви ж не пропонуєте почати працювати по 60 годин? Або під діловою активністю ви розумієте свій бізнес? Хоча постійно йдуть розмови про те, що потрібно більше малого бізнесу - але це потрібно для того, щоб зайняти незайняті ніші, впоратися з безробіттям. У стратегічному плані, чим більше бізнес, тим він ефективніший.
2) мабуть, тут доречна картинка
img.vz.ru/upimg/605/605719.jpg
Як бачите, на озвучені вами цілі отже йде велика частина бюджету. Друга помітна частина - пенсії, але реформи вже йдуть, поступово намагаються їх викинути з бюджету.
Так що потрібно економити в першу чергу, на несправедливому розподілі - боротися з крадіжками, корупцією, витікання грошей в офшори, бюрократією (і як наслідок, роздутим гос.аппарата), законами, - всім, що це несправедливий розподіл забезпечує.
За картинку спасибі.
З приводу «боротися з несправедливим розподілом». Так навіщо стежити, чи грамотно витрачаються гроші, якщо легше їх взагалі не давати? Не створювати систему, при якій можливо це «несправедливий розподіл»?
З приводу «боротися з несправедливим розподілом». Так навіщо стежити, чи грамотно витрачаються гроші, якщо легше їх взагалі не давати? Не створювати систему, при якій можливо це «несправедливий розподіл»?
Я спеціально не написав «несправедливим розподілом бюджету». Справа не тільки в бюджеті. Взяти видобуток нафти. Заняття потрібне, але не впевнений, що _настолько_ корисне суспільству і складне, що верхівка видобувають нафту компаній має _такіе_ доходи. Банки. Теж потрібний механізм. Але банки спрямовують частину прибутку, щоб збільшити подальшу прибуток (при цьому користь для суспільства від механізму не збільшується). Великі компанії, звичайно ефективніше, але потім вони стають монополіями, починають продавлювати ринок, лобіювати закони
І так далі. Якби вдалося знайти систему, при якій би прибуток більше залежала від користі, принесеної суспільству, то лібералізм запрацює. А так, доводиться злодійкуватому державі доглядати, щоб ми тут не повиздихали) На заході ще додається благодійність.