Шпаргалка - термидорианский переворот 3
Термидорианский переворот і Конституція 1795
Термидорианский переворот і Конституція 1795 прийшла до влади в результаті перевороту група розумі-корінних депутатів Конвенту, що відбивали інтереси респуб-публіканських налаштованих кіл французької буржуазії, по-лучила назву термідоріанців. Для цього угруповання, як і для інших депутатів Конвенту, які брали участь в суді над королем і стали тим самим «Царевбивця», реставрація монархії була абсолютно неприйнятна, але настільки ж нетерпимим для неї став режим революційного терору.
Перший час термідоріанці були змушені збереженні-нять систему державних органів, створену якобін-цями. При цьому сам механізм революційної диктатури був поступово зруйнований, скасовано надзвичайний социаль-но-економічне законодавство якобінців.
Комітет громадського порятунку, де засідали тепер учасники антіякобінского змови, втратив значення пра-рі органу. Були скасовані Паризька комуна - оплот якобінців, а також революційні комітети-ти, реорганізований Революційний трибунал.
Але і реформована термідоріанців політична система асоціювалася з революційними традиціями. Тому з особливою гостротою знову постало питання про відновлення конституційного ладу.
Формально вважалося, що в силі залишалася констатує-ція 1793 р прийнята якобінський Конвентом і підтверджений-ва первинними зборами вибірників. Хоча якобінська Конституція так ніколи і не застосовувалася, спочатку самі термідоріанці ставили питання про поправки і додаванням-пах, необхідних для її введення в дію. Однак незаба-ре, зокрема під впливом революційних виступів, праві термідоріанці угледіли в якобінської кон-статиці «організовану анархію» і прийняли рішення про підготовку нового конституційного документа. Вони поспішай-ли з конституюванням нової влади, тим більше що знову нагадала про себе політична небезпека з боку відкритому-тих ворогів республіки - роялістів, фейянов і т. Д. У авгу-сте 1795 Конвент прийняв нову конституцію Франції (через відоме як Конституція III року республіки).
Слідуючи сталій в період революції традиції, термідоріанці винесли текст конституції на плебісцит, і вона була підтримана переважною більшістю пер-первинних зборів виборців, так як народ розраховував за допомогою нової Конституції врятувати і зміцнити республі-ку, відвести загрозу реставрації, зберегти демократичні завоювання революції.
Текст Конституція 1795 відрізнявся пихатість і багатослівністю (372 статті), але при цьому вона була досить помірною за своїм політичним змістом.
Декларація прав і обов'язків людини і громадяни-на, яка була подана Конституції, вже не була пройнята революційним духом (відсутнє право народу на повстання, на опір гнобленню і т. Д.) І наголошувала на закріплення економічних, моральних і правових засад суспільства. Так, наприклад, в ній подчерки-валось, що власність «лежить в основі світової культу-ри, всього виробництва, всіх засобів праці і всього соці-ального ладу».
Конституція скасовувала загальне виборче право і відновлювала майновий ценз. Дотримуючись вже досл-танной в 1791-1792 рр. політичної моделі, нова консти-туція в статті 22 заклала в основу республіканського ладу принцип поділу влади. Однак нова організація державної влади відрізнялася громіздкістю, доктрі-нерством, чисто зовнішнім наслідуванням зразкам античної демократії.
Право законодавчої ініціативи по конституції надавалося тільки Раді п'ятисот, але рішення послід-нього ставало законом тільки після схвалення Ради старійшин. Відхилений останнім законопроект міг вно-ситься повторно тільки через рік. Законодавча влада, таким чином, свідомо ставала джерелом політи-чеський конфронтації, а отже, і нежиттєздатний-ної.
Політична нестабільність і нестійкість були притаманні і виконавчої влади, яка також була з самого початку приречена на малу ефективність. Вона вручила-лась Директорії з 5 членів, що обираються шляхом таємного голосування законодавчим корпусом.
Щорічно Директорія оновлювалася шляхом переізбра-ня одного з її членів. Головували в ній по-очередно всі члени протягом трьох місяців. Для здійснюва-лення чисто управлінських функцій Директорія призначають-чала міністрів, які, однак, не складали правитель-ство.
Псевдодемократичні державні форми, вве-дені Конституція 1795 не враховували реального соот-носіння політичних сил, не могли забезпечити економічної та правової стабільності. Хоча за Конституцією 1795 р виконавчі та управлінські важелі не повинні були концентруватися в одних руках, провідну роль в Дирек-торії грав один з лідерів термідоріанців, безпринципна-ний кар'єрист Баррас. Як і багато інших представників правлячої верхівки, він відверто прагнув вико-ти державну казну для особистого збагачення.
Відверта корупція, що вразила і самі правитель недержавні кола, погіршила і без того важке фінансове становище республіки. Директорія не в змозі була вирішити ті проблеми, які стояли перед новим сформи-рова за роки революції громадянським суспільством. Зберігалася небезпека монархічної, феодальної реставрації та нового революційного вибуху мас, викликаного тяжким становищем міських низів і відродженням популярності якобінських ідей.
Непослідовність, різкі повороти в політиці Директорії, а іноді кидає удари проти якобінців, то починала боротьбу проти дворян-емігрантів і непрісягнувшіх священиків, то обкладатися високою прибутковим податком фінансистів і спекулянтів, робили політичну обстановку у Франції непередбачуваною. Ненадійність пра-вительства Директорії, яка проводила «політику гойдалок». робила весь створений в 1795 р конституційний режим все більш непопулярним і нестійким.
Ще роботи з історії