Щоденники - хахаряшка
Блаженні гнучкі, тому що вони не виходять з форми
Що й казати, «бритва» Оккама - зброя потужне і виявилася здатна ускладнити, а то і припинити чимало цікавих і змістовних дискусій.
А ось про "бритву Хенлона" чуло вже менша частина людства. А звучить вона так:
"Ніколи не приписуйте злому наміру то, що цілком можна пояснити дурістю (англ.« Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity »)."
По суті, «Бритва Хенлона» є спотвореною «Бритвою Хайнлайна».
Визначення «Бритви Хайнлайна» з тих пір звучить як «Ніколи не приписуй зловмисності того, що цілком пояснюється дурістю; але не виключай зловмисності ».
Схожа фраза часто приписується Наполеону Бонапарту: «Ніколи не приписуй зловмисності того, що цілком пояснюється некомпетентністю».
Ще одне подібне за змістом твердження є у Гете в романі «Страждання юного Вертера» (1774 рік): «... непорозуміння і недбалість створюють більше плутанини в цьому світі, ніж хитрість і злість. У будь-якому випадку, останні два, безумовно, зустрічаються набагато рідше ».
«Теорія" облажались "» (англ. Сock-up theory) - найбільш поширене і лаконічна версія в британському варіанті англійської мови, озвучена Бернардом Інгам в формі «облажався, а не змова» (англ. Cock-up before conspiracy):
Багато журналістів дуже ласі на теорію змови уряду. Я вас запевняю, їх матеріали виходили б куди більш достовірними, якщо б вони твердо дотримувалися теорії, що уряд облажалось.- Бернард Інгам [1]
Також українському письменнику Віктору Пелевину приписується фраза «Світом править не таємна ложа, а явна лажа»