Що треба знати, якщо вас затримали, e
Днями отримав лист, в якому просять розповісти про юридичних моментах в разі затримання на Площі, як вести себе в міліції і куди згодом скаржитися?
Оскільки звинуватити учасника мовчазної революції в порушенні закону про масові заходи немає ніяких законних підстав, працівники міліції застосовують старий перевірений метод - звинувачують в «хуліганство» або ж в непокорі законним вимогам міліції.
Як правило, спочатку затримують для встановлення особи (наявність при собі паспорта бажано, але не є гарантією в таких випадках). Вже потім, в залежності від ситуації або відпускають, або складають адміністративний протокол. Слід пам'ятати, що співробітники міліції самостійно стосовно затриманого ніякого рішення не приймають, все залежить від команди, яка надійде їм з «Центру», який поки дає команди на поповнення бюджету штрафами, в тому числі і за статтею за «хуліганку» (випадок гомельчанин Руслана Устименко - за статтею 17.1 дрібне хуліганство, за яку можна отримати максимально 15 діб арешту він отримав 20 базових величин штрафу, за статтею 23.4 непокору законній вимозі співробітника міліції він отримав 2 базові, хоча максимальна санкція д про 1750000 рублів).
При затриманні раджу нічого співробітникам міліції не доводити, вони «сліпі» виконавці. Важливо бути охайно одягненим, мати при собі паспорт, ну і звичайно бажано навіть пиво не вживати перед акцією. У будь-якому випадку долю затриманого визначить «Центр». Суд тут теж значення не має, тому раджу не витрачатися на адвокатів. Відпустять через три години без складання протоколу, значить пощастило, складуть протокол - пощастило менше.
Про затримання фізичної особи співробітники міліції зобов'язані скласти протокол адміністративного затримання, в якому зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка склала протокол, відомості про особу затриманого, підстави, місце і час його фактичного затримання. Копія протоколу вручається затриманому на його прохання.
Якщо проти Вас почали складати адміністративний протокол про вчинення правопорушення, нехай навіть з самим абсурдним звинуваченням, раджу не панікувати, все одно ситуацію не зміниш.
Після складання протоколу раджу його уважно прочитати і обов'язково підписати. Відмова від підпису в знак не згоди з пропонованими звинуваченнями може тільки погіршити Ваше правове становище, оскільки співробітник міліції просто зробить спеціальну відмітку про відмову. Разом з тим, у разі відсутності Вашого підпису на протоколі співробітники міліції можуть його переписувати необмежену кількість разів, не даючи згодом Вам шансу використовувати їх помилки в свою користь. Наявність Вашого підпису на протоколі позбавляє їх такої можливості. Важливо перед своїм підписом в протоколі зробити своє письмове пояснення щодо висунутих звинувачень і потім вимагати копію протоколу.
Про розгляд адміністративної справи в суді детально зупинятися не варто. Мені пригадується випадок, коли на суд одного з громадських активістів, обвинуваченого в дрібному хуліганстві стало близько двадцяти його колег. Поки ми проходили паспортну процедуру на посаді міліції і потім піднялися на другий поверх, мій колега отримав вже сім діб адміністративного арешту. Суд тривав не більше трьох хвилин.
Про відсутність ефективності присутності Вашого адвоката на суді я вже сказав. Свідки з Вашого боку бажані, але великого значення не мають. Проти Вас в суді будуть брехати (лжесвідчити) співробітники міліції, розповідаючи суду як Ви голосно лаялися матом, розмахували руками, на зауваження співробітників міліції не реагували.
Проти звинувачень в дрібному хуліганстві правозахисна спільнота Білорусі ще не виробило способів захисту, за винятком деяких випадків, про які я скажу нижче. Бували випадки, коли проти брехливих свідчень двох співробітників міліції ми приводили до суду по п'ять своїх свідків. Суд оцінював ці свідчення критично, ніби то вони спрямовані на уникнення можливої адміністративної відповідальності.
Тут виникає тонкий юридичний момент. Сам факт «хуліганки» ефективно вже оскаржити не вийде ні в вищих судах, ні в прокуратурі. А ось подати скаргу про відсутність справедливого судового розгляду компетентним, незалежним і безстороннім судом цілком можна. В такому випадку, для тих, хто не зупиняється і бажає в майбутньому отримати моральну перемогу, з'являється можливість подачі скарги до Комітету ООН з прав людини після вичерпання всіх національних засобів правового захисту.
Після оголошення ухвали потрібно обов'язково взяти у судді його завірену судом копію.
ОСКАРЖЕННЯ СУДОВОГО ПОСТАНОВИ
Постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності можна оскаржити в обласному суді протягом десяти діб з моменту його винесення. Також скаргу хоча і не ефективно, але можливо подавати через органи прокуратури.
Після розгляду скарги в обласному (Мінському міському) суді, куди, як правило, заявник запрошується порядком, скаргу ще можна подавати протягом півроку на ім'я голови обласного суду, а також голови Верховного суду, рішення якого є остаточними і оскарженню на території країни не підлягають .
Трохи вище я сказав про можливість подачі скарги до Комітету ООН з прав людини на відсутність справедливого судового розгляду компетентним, незалежним і безстороннім судом. Цей механізм є досить складним в частині доведення і його потрібно починати вже в суді першої інстанції, що без спеціальних знань не під силу звичайній людині. Скарги до Комітету ООН з прав людини в Білорусі вміють готувати як правозахисні організації, так і окремі правозахисники. Однак ця вже інша тема.