Що сталося з telegram і що буде з ним далі
Фотографія: Світлана Холявчук / ІТАР-ТАСС
Закінчився конфлікт навколо Telegram - месенджер не блокуватимуть вУкаіни. Що це було і що буде далі - розповідає ведучий каналу «IT кримінальні справи СОРМ Украінушка» і IT-консультант Фонду боротьби з корупцією Владислав Здольник.
Що вимагали від Telegram
Глава Роскомнадзора Олександр Жаров запевняв, що його відомству потрібна не листування людей. а дані компанії, щоб внести їх до реєстру організаторів поширення інформації. Але за законом компанії з реєстру зобов'язані зберігати на терріторііУкаіни інформацію про те, що повідомлення користувачів передавалися, приймалися, доставлялися і оброблялися. Мова не тільки про текст, а про все трафіку всередині сервісу, тобто про картинках і аудіо. Дані зберігаються протягом півроку. За запитом силових структур сервіс зобов'язаний надати доступ до цієї інформації.
На що погодився Telegram
Кого вУкаіни вже заблокували
Чим був конфлікт Telegram і Роскомнадзора
IT-консультант Фонду боротьби з корупцією і ведучий телеграм-каналу «IT кримінальні справи СОРМ Украінушка»
Telegram в реєстрі - успіх Роскомнадзора?
Владислав Здольник: «Дуров діє занадто нелінійно для Роскомнадзора. Вони не можуть передбачити його дії і змушені підлаштовуватися під них. Швидше за все, у Роскомнадзора стали виникати сумніви в блокуванні через невпевненість у власних можливостях: останній тиждень команда месенджера активно допрацьовувала його для обходу блокування, додала підтримку проксі з налаштуванням після натискання однієї кнопки, що дозволило б дуже просто і безкоштовно обійти блокування. Якби Роскомнадзор оголосив, що заблокував месенджер, а на ділі цього б не сталося, то вийшов би черговий удар по репутації керівництва. Для Жарова він міг виявитися взагалі останнім.
Я думаю, що ситуація, що склалася, коли Дуров ткнув носом в публічну інформацію про компанію-видавця Telegram, якої достатньо для внесення до реєстру організаторів поширення інформації, абсолютно невигідна Жарову. Його і українську владу в цілому влаштували б обидва варіанти: і внесення месенджера до реєстру ГРІ, і блокування, до якої явно, хоч і безглуздо, готували телеглядачів. Дуров ж буквально змусив Жарова зробити це, при цьому відмовившись від усіх зобов'язань у зв'язку з внесенням до реєстру. Це має бути прикро і явно не додасть Жарову поваги в очах керівництва ».
Тепер від Telegram відстануть?
Чи можливо шукати злочинців в месенджерах?
Безумовно, в усьому світі є тенденція посилення стеження за користувачами в інтернеті. Влада використовують теракти, для того щоб взяти інтернет під контроль. Але в тих країнах, де сильне громадянське суспільство і інститути (наприклад, в Швейцарії), чомусь відбувається мало терактів при повній свободі інтернету від спецслужб. Близько 70% трафіку в інтернеті зашифровано без можливості розшифровки, що робить безглуздими його прослушку і зберігання ».
Владислав Здольник: «Чим ближче ви пускаєте держава в своє особисте життя, чим більше ви дозволяєте йому обмежити свої дії« заради благої справи », тим простіше йому буде використовувати це в особистих інтересах тих, хто ним керує. Будь-яких людей псує влада. Сьогодні ви думаєте: «Ну і що, мені не шкода, я все одно тільки зі своєю дівчиною спілкуюся про всяку нісенітницю», а завтра вас садять за лайк. Ці дві речі безпосередньо пов'язані: ви дозволили державі обмежити свою свободу, а держава використовує це для залякування. Держава, яка хоче втручатися у ваше життя, щоб виконувати свої обов'язки, - неефективне і марне, бо не вміє боротися з причиною проблем.
Інтернет вплетений в життя людей. Його не можна розглядати як щось окреме. Регулювати інтернет потрібно настільки ж, наскільки все життя людей: мінімально. Держава не повинна втручатися у взаємини дорослих людей, але має дотримуватися виконання зобов'язань один перед одним і недоторканність життя. І не важливо, в інтернеті або фізично ».