Що робити з «Наливайко»
Що ж запропонувало республіканське Мінекономрозвитку? На жаль, чиновники розписалися у своїй немічності. З листа випливає, що «такі обмеження не поширюються на роздрібний продаж алкогольної продукції при наданні організаціями та індивідуальними підприємцями послуг громадського харчування, оскільки щодо останніх Федеральним законом № 171-ФЗ обмеження не передбачені». Таким чином, влада Республіки Марій Ел просто не мають повноважень заборонити «Наливайко» розважати алкоголіків під вікнами законослухняних жителів. Економічні правила і вигоди - понад усе?
Співробітники Правового управління ГосдумиУкаіни обмежилися лише формальними зауваженнями на законопроект депутатів Пензенської області. Але депутати федерального парламенту на засіданнях комітетів вправі доопрацювати будь-яку законодавчу ініціативу таким чином, щоб це відповідало законодавчим нормам РФ.
Такий стан справ, імовірно, пов'язано зі складом Комітету Держдуми, де більшість складають представники правлячої партії. Навіть якщо на засіданні всі опозиційні депутати проголосують проти нелогічного рішення, воно буде прийнято одностайністю однієї партії. Така нездорова ситуація призводить до відсутності діалогу між різними народними обранцями. Розгляд проекту закону в першому читанні депутатами ПарламентаУкаіни заплановано на 13 травня. Можна заздалегідь припустити, що алкогольне лобі в особі деяких депутатів Держдуми зробить все можливе, щоб у дворах житлових будинків тривали п'яні дебоші.
Але ставити крапку в цій справі поки рано. Федеральний закон «Про державне регулювання виробництва і обороту етилового спирту, алкогольної і спиртовмісної продукції і про обмеження споживання (розпивання) алкогольної продукції» в найближчій перспективі не зможе залишити байдужим нікого. Тільки за цей рік в українському Парламенті зареєстровано 9 спроб змінити цей закон. Велика частина цих поправок поки лежить мертвим вантажем в кабінетах Держдуми. Наприклад, Харцизька обласна Дума пропонує обмежити час продажу алкоголю і для «наливайок». Ось тільки Голова того самого Комітету Держдуми Україна ніяк не може призначити дату розгляду цього проекту.
Але поки йде дорогоцінний час, що витрачається на законодавчі баталії, сотні тисяч батьків змушені щодня якимось чином пояснювати своїм дітям, що за «інопланетяни» ходять під вікнами і чому вони поводяться вкрай безсовісно. Незгладимий слід в душі дитини залишиться до кінця життя, для багатьох він може стати прикладом «нормального» поведінки. Це не може не турбувати еліту нашого суспільства.
Навіть вчені підтверджують, що «алкогольна» загроза державній безпеці варто надзвичайної значущості перед владою. Як з'ясовується, вищезгаданий ФЗ № 171 ще настільки «сирий», що не може гарантувати справедливе регулювання виробництва та обігу алкоголю. Чи можна називати його справедливим, якщо з поняття «оборот» законодавці з якоїсь причини виключили підприємства громадського харчування? Невже в цих місцях алкоголь стає якоюсь особливою рідиною? Маленьке виключення з правил несе злочинне середовище практично прямо в будинок. Це ніяк не є сусідами з нормами безпечної життєдіяльності в суспільстві.
Але передавати всю відповідальність за негативні наслідки алкоголізації і продажу алкоголю в житлових будинках на совість федеральної влади не зовсім правильно. Тим більше, що регіональні депутати можуть повністю заборонити роздрібний продаж алкоголю, за винятком підприємств громадського харчування. Що заважає народним обранцям Державних Зборів Республіки Марій Ел максимально обмежити цей процес? Може бути, корисливі інтереси певного кола осіб? З урахуванням того, що право виробництва спирту сьогодні віддано на відкуп приватним компаніям, це цілком можливо. Більш того, якщо за часів царскойУкаіни частка доходу від алкоголю становила 30% доходів бюджету, то зараз федеральний бюджет отримує лише близько 1%. Таким чином, алкогольний бізнес вкрай зацікавлений в зростанні виробництва і продажу алкогольної продукції.
Насправді, у місцевої влади є в запасі достатньо багато шляхів «доопрацювання» діючих законів. Було б бажання! Якщо у чиновників з'явиться прагнення обмежити громадян від негативного впливу «наливайок», вони можуть використовувати і інші законні шляхи впливу на керівництво установ. Щоб утримувати подібне питний заклад, необхідно дотримуватися різні норми, які диктуються санепіднагляду, Росспоживнаглядом і іншими контролюючими органами.
Наприклад, чому не можна закрити установу «культурного» розпивання напоїв, якщо ночами рівень шуму перевищує 45 децибел? Тим більше, це передбачено існуючими СанПіН 2.3.6.1079-01. Чому питний заклад не можна закрити, якщо воно стає розсадником маргіналів і злочинців? Не варто заперечувати, що співробітники санепіднагляду навряд чи виїдуть вночі, щоб заміряти рівень шуму. Не варто приховувати і те, що правоохоронці їдуть не менше півгодини за викликом. Не можна замовчувати й те, що урядові структури просто заплуталися в «перехрестях» законодавчих актів «федералів» і регіону і не в змозі запропонувати щось позитивне, не зачепивши інтереси тих чи інших суб'єктів політики і економіки. Такі заходи вимагають злагодженої роботи всього апарату чиновників, чого зараз і не вистачає місцевій владі. Але разом з активними представниками громадськості можна було б налагодити екстрену систему реагування на порушення порядку. Питання тільки в тому, наскільки зацікавлені влади на регіональному та муніципальному рівні працювати на загальне благо.
Знову Міське збори Йошкар-Оли похерело інтереси простих жителів. Є пропозиція створити рейтинг наших депутатів, хто і як голосує за найбільш соц. важливих питань, ми громадяни повинні адже це знати, особливо перед виборами. Якщо є такі дослідження, то в студію пліз.
Андрій, підтримую. Тим більше, що зараз починається передвиборна кампанія. Ось нехай народні ізбраннічкі, до речі деякі і тут тусят, і попрацюють, так би мовити покажуть себе.
Закриття наливайки - це вірне рішення. У мене поруч з будинком був магазин (навіть не наливайка), а поруч з ранку до вечора сиділи і випивали "випиваки". Повз них йшли люди в школу, дитячий сад, на роботу. Періодично там виникали бійки, переростали в бійки. Як стало добре, коли закрився цей магазин (причини закриття невідомі). До речі, випивають людей на дитячих майданчиках і пісочницях не видно. Чудо!
просто наливайка організувалася може бути не в вашому дворі, а у дворі по сусідству.
у нас в СМБ, наливайок ніби як немає. так вся синь сидить біля під'їздів, а ще вони ж паскудять всередині під'їздів. Мат-перемат, в карти перекидаються.