Що почитати з філософії, щоб було і цікаво, і максимально корисно на практиці
3. Жан Бодрійяр, "Суспільство споживання". Бодрійяр - один з класичних вже філософів "постмодерністів". У назві все сказано.
5. Лев Шестов, "Апофеоз безпідставність". Шестов - класик українського екзистенціалізму.
Аристотель говорив, що все науки корисніше філософії, але прекрасніше немає жодної. Так що філософія схожа на якусь добавку до життя. В общем-то, можна прожити і без неї, абсолютно все з неї можна застосувати до життя в тій же мірі, в якій і застосовується.
Список можна досить довго продовжувати, кожен філософ відображає свій час, я тут мізерно мало пунктів привів. Але, на мою думку, всі вони говорять в основі про одне (культурна спадщина ж)
Але не варто забувати, що всі першоджерела можуть здатися (і, швидше за все, здадуться) нудними, так що для практики і початкового усвідомлення можна взяти переробки з історії філософії. Також можна брати екзистенціалістів, вони все зробили дуже красиво - сплели художню літературу і філософію (Сартр, Камю, Симона де Бовуар)
Музикант, гітарист. Любитель науки.
А ось в математиці, що максимально корисно не практиці? У побутовому житті - шкільна математика. А ось на практиці Ейнштейна максимально корисним виявилися зовсім інші інструменти, формули і розрахунки.
Я вчився на філософському, до мене як - то підійшов з відділення психології хлопець і запитав, коли у нас буде філософія в розкладі. Я запитав його - "Яка?"
Він попросив "звичайну". Але такої не було.
Філософія штука абстрактна і роблячи її прикладної, тобто практичної, ви отримуєте іншу науку: психологію, соціологію, політологію, та навіть кібернетику таким чином можна народити.
Але можу від себе додати, що перегортайте праці під маркою "філософія життя" це максимально корисно на практиці, залишаючись при тому філософією, а не виродилися в яку науку.
Дільтей, Ніцше, Шопенгауер
2. Рідкісний варіант більш-менш гармонійного поєднання інтересу і практичної користі філософії - якщо людина хоче професійно займатися нею в якості дослідника і / або викладача, свідомо і послідовно йде до цього. Але таких професіоналів, на мій взгляед, небагато. Більш того, на мій погляд, дуже багато найцікавіших і видатні персонажів "Великий філософії" (з названих тут - половина) прийшли / увійшли в неї "через вікно" (з літератури, релігії, науки та ін.), Тобто негарантованих, випадковим чином, - може бути і з інтересу до неї, але явно не практичного інтересу.
5. Повертаючись до питання (а хіба я відходив від нього? 😉): для мене такою харизмою володіють тексти М. Мамардашвілі, один з пасажів якого я не буквально повторив в попередньому пункті.
Спасибі за запитання. Успіхів.
Володимир Дмитриченко 177
А користь. Це теж адже абстрактне поняття. Похвалитися в потрібному суспільстві тим, що Ви знайомі з творчістю того чи іншого філософа, застосувати ці знання в умовній статті, так чи просто - навантажити свій мозок їжею для роздумів і приємно провести час - теж користь. Загалом - удачі в пошуках!
Початківець реп-виконавець. Екзистенціаліст. Танцюрист. Медитатор.
Максимально цікава книга з філософії, яку я Новомосковскл, - це "Око розуму" Дугласа Хофштадера і Деніела Деннета. Це збірник захоплюючих історій і уявних експериментів, покликаних привернути наше розуміння таких проблем, як свідомість, особистість, свобода волі. Далі по темі: "Ілюзія Я" Брюса Худа, "Consciousness explained" Деніела Деннета, "Свобода волі, якої немає" Сема Харріса, "Freedom Evolves" знову ж Деніела Деннета. Якщо не знаєте англійської, то можна знайти російську оглядову літературу на ці книги. Наприклад, огляд теорії Деннета є в книзі "Бостонський зомбі" Дмитра Волкова. Ще цікавий "Егоїстичний ген" Річарда Доукінза. Книга пропонує просунутий погляд на еволюцію життя і культури.