Що очікує культуру модернізація або постмодернізація
Що таке модернізація? Це - приведення об'єкта модернізації відповідно до духу (вимогами) часу. Який же нині дух часу? Очевидно, він сформований постмодернізмом. У цих умовах модернізація загрожує обернутися «постмодернізація». Пан Наришкін в своїй промові послався на Дмитра Сергійовича Лихачова, застерігав від зупинки в культурному житті, «неминуче веде країну до занепаду і переходу її в розряд третьорядних цивілізацій». Однак при «постмодернізація» замість «зупинки культури» ми отримаємо індустрію симулякрів. Іншого результату, крім як заохочення процесів, що імітують культурну динаміку, очікувати не доводиться.
Чи розуміє це Голова Державної Думи? У всякому разі, він чітко усвідомлює, якими мають бути прояви дискурсу модернізації в додатку до культури. Наприклад, закликаючи до модернізації навчальних закладів в сфері культури, пан Наришкін пропонує заохочувати вибір нових форм мистецтва. Класичне, традиційне мистецтво з тренда модернізації явно випадає.
Однак, що в культурі можна по-справжньому модернізувати? Створення смислів? Їх сприйняття? Все це дуже далеко від технології. Модернізація передбачає певну керованість: досягнення результату має досягатися цілеспрямовано. Інакше процес виявляється нетехнологічним, а отже, не відповідає духу часу. Технологію можна побудувати не всередині культури, а навколо неї. Ця навколокультурних перебудову і стане суттю «програми з модернізації», якщо посил Наришкіна отримає подальший розвиток.
Ще один напрямок модернізації визначається як «меценатство». Слово це доводиться брати в лапки, оскільки ті меценати, про які говорить пан Наришкін, скоріше, не цінителі мистецтва, а розважливі ділки або досвідчені піарники. Сучасні спонсори культури в більшій своїй частині - не меценати, а інвестори. Вони хочуть отримати якісь бонуси від своїх вкладень. Це зрозуміло всім, і самому Наришкіну, звичайно ж, теж, оскільки про меценатство він говорить, застосовуючи до «ефективної підтримки всіх тих, хто готовий брати участь в створенні нової економічної бази сучасної культури». Для учасників процесу має бути передбачено винагороду.
З фільму СТІНА групи Пінк Флойд
На жаль, доводиться визнати, що зміна першої особи в державі не привела до зміни дискурсу. Модернізація як і раніше виявляється зручним шаблоном, за допомогою якого триває реформування цивілізаційної матриці нашої країни. У нашому розумінні це реформування межує з руйнуванням.