Що ми знаємо про минуле
До питання про фальсифікацію історії і покаліченою свідомості
Мої студії щодо відповідності істині офіційною версією ізТОРіі почалися з невеликих спостережень та інформації, отриманої в особистому спілкуванні. Суть інформації зводилася до твердження, що ще недавно на всій Землі пройшла ядерна війна і після цього нас окупували і історію переписали (в тому числі цим дією зламали нашу свідомість).
Сумніви в достовірності офіційної версії історії з'явилися у мене не відразу, а після виявлення ряду предметів, т.зв. артефактів, існування яких історики навіть не намагалися якось виразно пояснити. До таких артефактів можна сміливо віднести мармуровий саркофаг, виставлений в Історичному Музеї, розташованому на Червоній Площі Москви. Цей саркофаг схожий на саркофаг Алтайській принцеси, описаний в статті "Тісульського знахідка".
Найцікавіше, що він хоч і знайдений нібито в іншому місці, йому начебто всього дві з половиною тисячі років, але він зроблений з якістю, яких важко досягнути нами навіть зараз. Потім, досліджуючи інші неординарні об'єкти, наприклад атлантів Ермітажу і їх рівень виготовлення, мені вдалося припустити, що саркофаг і атланти виготовлені з геополимерного бетону.
Виходить, і 2500 років тому, і 200 років тому наші предки знали секрет геополимерного бетону, а ми, з нашим рівнем розвитку, тільки в кінці 20 століття змогли знову відкрити цей матеріал. І якщо всього 200 років тому це був самий звичайний матеріал, то, що сталося такого, що так різко скоротив нашу пам'ять і збіднив наші знання?
Об'єктами моїх досліджень стали мегаліти і неймовірні (за значимістю і красі) будівлі. В результаті цих досліджень, описаних в статті "Місто, яке не могли побудувати", було виявлено, що багато будівлі і споруди, збудовані 200-300 років тому, наприклад, такі як Ермітаж, Исаакиевский і Казанський собори, Олександрійська колона, зроблені із застосуванням технологій, рівень яких набагато перевищував рівень суспільства того часу, описуваного офіційною історією.
Мало того, виявилося, що 200 і більше років тому багато будинків, побудовані в різних частинах світу, були побудовані із застосуванням одних і тих же технологій і в одній і тій же культурної традиції. Наприклад, такі будівлі як: Британський музей, Білий Дім у Вашингтоні, Капітолій, менш відомі церква на вершині піраміди в Мексиці і мечеть біля Баальбека).
Будівництво із застосуванням в масовому порядку величезних колон з монолітних порід повсюдно і одномоментно припинилося орієнтовно на рубежі 1812-1815 років. Про мегаліти, такі як єгипетські піраміди, Баальбек і їм подібні, сучасна наука взагалі нічого достовірного повідомити не може або не хоче. Все це дуже нагадує казки, розказані на ніч (технології "єгипетських рабів"). А адже техніка виготовлення мегалітів вимагала рівня розвитку технологій, хоча б порівнянного з нашим. Всі теорії про походження цих об'єктів побудовані на припущенні, що їх побудував "хтось інший": Боги, Інопланетяни, Атланти і т.д. так як люди в цей момент нібито були дикими (нерозвиненими) і не могли (точно не могли) побудувати такі об'єкти.
Такі споруди, як Ісаакіївський собор і Олександрівська колона по праву можуть бути прирівняні до мегалитическим споруди, так як в їх конструкції застосовані елементи в сотні і тисячі разів перевищують за своєю масою фізичні можливості звичайної людини і вимагають застосування при транспортуванні і обробці спеціалізованих пристосувань з потужними приводами .
Подальше дослідження артефактів виявило ряд дуже цікавих особливостей в психології людей. Коли ми говоримо людям про таких звичних речах, як балясина для сходів, точена на верстаті, то це нікого не дивує. Але, як тільки мова заходить про колонах Ісаакіївського собору - спорудах, що представляють собою фігури обертання розмірами з 8-9-поверховий будинок, - то у всіх в мозку включається якийсь фільтр, і люди з піною у рота починають доводити, що такий виріб зроблено вручну, тому, що вони точно впевнені, що в той час це можна було зробити тільки вручну! Нібито в той час машинних технологій не могло бути, тому що це був 17-18 або початок 19 століття. Тобто, люди просто не вірять своїм очам і бездумно заперечують очевидне.
Теоретично такий об'єкт, як колона вагою кілька десятків тонн, можна зробити вручну, якщо дуже довго і скрупульозно возитися. Але будь-який невірний рух різцем залишить глибоку подряпину або скол (а відколи - неминучі), виправити який буде дуже складно, якщо взагалі можливо. А ось повторити за короткий час цю операцію по виготовленню 64 рази - дійсно неможливо. Багато опонентів припускали, що колони для Пітерських Соборів були зроблені по бетонній технології. Наявність технологічних латок на колонах і структура матеріалу вказує на те, що використовувався саме монолітний матеріал.
Подальші дослідження артефактів Харкова, описане в статті "Історичні міфи і дійсність", виявило, що більшість історичних документів, що описують час і спосіб будівництва, при детальному розгляді виявилось просто фальшивками.
Результати всіх цих спостережень і досліджень не вкладаються в ті уявлення, які нам нав'язала офіційна історична наука. Більшість вчених-істориків будують свої висновки на основі офіційної версії хронології, не підозрюючи, що в основі неї лежать сфальсифіковані документи та подання.
Пізніше, після проведення декількох Конференцій, до моїх досліджень підключилися багато інших людей. Повідомлення приходили з різних міст і від різних людей. Велике дослідження провів Олексій Артем'єв. Він довів, що на рубежі 1814-1816 років відбулося таке явище як кліматичний зрушення (див. Його статтю "Я бачив сон. Не всі в ньому було сном"), факти реальних бомбардувань (статті 1 і 2), знайшов реальні воронки від ядерних вибухів, описав їх, хоча більшість таких воронок важкорозрізнювані з землі і видно тільки з космосу. На Уралі, в Хмельніцкійе та інших регіонах виявлено таке явище, як знищений під нуль ліс, і всі сучасні лісу в Європейській частині країни мають вік не більше двохсот років. Більш детально це описано в статті А. Артем'єва "Мені зрозуміла твоя вікова печаль.".
Звичайно, всі ці факти окремо - втрата технологій, кліматичний зрушення, знищені ліси і велика кількість воронок (імовірно від ядерних вибухів) - не можуть пояснити, що саме відбувалося на рубежі 1812-1815 років. Але в сукупності вони укладаються в наше уявлення про ядерну війну, про малу ядерної зими і її наслідки.
Більшості людей ці факти самі по собі ні про що не говорять, а тим більше, не є доказами. Але для розумних людей вони є дуже важливою і цікавою основою для роздумів. Адже, якщо буде встановлена правда і доведений факт високотехнологічної війни в той час, то вся подальша наша історія може бути представлена зовсім по-іншому!
Наприклад, багато, якщо не все, війни і революції можуть виявитися етапами постійної боротьби наших предків за незалежність: і те, що підноситься нам, як селянські повстання в 19 столітті, і революції 1905 і 1917 років, і Велика Вітчизняна війна 1941-1945 рр .
Особливо кмітливі з піною у рота кинуться доводити: що-що, але про війну 1941-1945 року ми знаємо все! Але, на превеликий наш жаль, елементарна перевірка загальновідомих і загальнодоступних фактів за допомогою калькулятора показує, що загадок в офіційній версії історії ще більше, ніж нам здається (див. Статтю "Про математики та історичної реальності").
Наприклад, загальновідомо і нібито підтверджено документально, в Ленінграді перед війною потужність споживаної електроенергії становить 1400 МВт, а в роки війни (з урахуванням електрики від Волховской ГЕС) - тільки 58 МВт. І нам так само офіційно говорять і навіть пишуть, що при такій катастрофічній нестачі енергії працювала вся промисловість, і навіть ходили трамваї! Крім того, нам кажуть, що з оточеного Ленінграда на фронт регулярно відправлялося величезна кількість свіжовиготовлених озброєнь і боєприпасів!
Але ж, щоб виготовити цю зброю і боєприпаси, було необхідно завозити ще більші кількості сировини в оточений місто! Постачати його не тільки енергією, але і теплом, і паливно-мастильними матеріалами, і продовольством, і водою, і медикаментами, і одягом, і іншими речами першої необхідності! І все це необхідно було постачати десятками або сотнями тисяч тонн щомісяця!
Як це можна було робити, якщо, як стверджують військові історики, місто було повністю оточений протягом трьох років. Ніяк! Якби місто дійсно був оточений ворогами, то нічого цього зробити було б не можна! Значить, десь тут багато було не так. Зовсім не так!
І таких питань, навіть при мінімально детальному розгляді нашої історії, виникає в усіх напрямках дуже багато. Сподіватися на істориків, лгавшіх нам довгі десятиліття, вже не доводиться. Тому проводити чесні, сумлінні дослідження і встановлювати істину доведеться нам самим!