Що буде після Алеппо
Перемога Дамаска в сирійській війні може обернутися новою кризою
Але кровопролиття триває. І чим ближче розв'язка битви за Алеппо, тим запеклішою пручаються «непримиренні», які залишилися в місті. І значить, будуть втрати.
Тиск проурядових сил на Східний Алеппо посилюється, і все йде до того, що опозиція здасть всі райони на північ від Старого міста і спробує зосередитися на його обороні. В даний час вона контролюють менше 15 км в Алеппо (три місяці тому під контролем бойовиків знаходилося 60 км2). Просування урядових сил супроводжується розбратом, що панує серед угруповань як всередині Алеппо, де загони «ан-Нусра» * чіпляються за життя, так і поза кільця.
Багато експертів на Заході і вУкаіни називають «Алеппський битву» не просто переломним подією у війні, але навіть - перемогою. Вказуючи на те, що після взяття міста звільнилися сили можна перекинути для боротьби з бойовиками не тільки на заході Сирії, але і на сході, де зосереджені сили «Ісламської держави» **. Однак поза увагою залишаються кілька речей.
По-перше, у багатьох опозиційних групах більшість становлять не приїжджі бойовики, а сирійці, з якими Дамаск і союзники боролися однаковими методами. Звідси труднощі в розмежуванні угруповань, тому що у «помірних» груп немає ніяких гарантій в тому, що відокремившись від боєздатної «ан-Нусра», вони не будуть тут же пригнічені режимом, який практично не йде на компроміс (за винятком угруповань на півдні Сирії , боротися з якими одночасно у Дамаску просто немає сил).
По-друге, територія нинішньої Сирії не може повернутися до свого довоєнного вигляду, тому що, як мінімум, ні курди, ні турки не віддадуть Асаду свої території. Тим самим, розмови про єдину Сирії - не більше ніж дипломатична риторика.
По-третє, не можна недооцінювати боєздатність «Ісламської держави», яке на відміну від ідеалізованої «ан-Нусра» є військову структуру, прикривають ідеями ісламу і зібрала під своє крило не знайшли застосування військових фахівців з усього світу. Найбільш боєздатні загони ІГ при негативному розвитку подій за краще вийти в Ірак, залишивши свої сім'ї «на піклування» місцевих племен в Ракку і Дейр-ез-зоре, звідки є вихід в Кувейт і Саудівську Аравію і далі скрізь. Але поки ІГ як хоче громить антитерористичну західну коаліцію як на підходах до Мосула (провінція Найнава), так і в інших провінціях - Анбар, Салах ед-Дін і Діяла.
Таким чином, перемога в Алеппо аж ніяк не означає закінчення війни в Сирії. Навпаки - в перспективі почнеться запеклий опір «ан-Нусра» на заході країни і «Ісламської держави» на сході (хоча загони ІГ присутній і на заході - в Дераа, кварталі Ярмук під Дамаском, Каламун і поряд з авіабазою Кверес).
Своїм баченням на подальший хід сирійської війни з «СП» поділився аналітик, блогер, який спеціалізується на висвітленні конфліктів в Сирії і Ємені Кирило Семенов (Абд Аль-Малік Московський).
- Кільце навколо Східного Алеппо буде стискатися сильніше, і опозиції доведеться приймати якесь рішення. Після минулих переговорів і оформилася позиції МЗС України про те, що угруповання, які відмовляться залишати Східний Алеппо, «будуть прирівняні просто до терористів», на мій погляд, можливий тільки один варіант. Як це було у випадку з анклавами в місті Хомс, під Дамаском і т. Д. - буде організований висновок опозиції на автобусах в Ідліб. Такий варіант влаштовує Дамаск, оскільки режим не зацікавлений вести бій «до кінця» в умовах міської герильї. У разі взяття під контроль Старого міста проурядові сили на хвилі успіху будуть продовжувати бойові дії і, швидше за все, наступним кроком стане проведення операції в Хамі, де опозиція мала деякий успіх. А також піде ліквідація всіх дрібних анклавів на заході країни і зачистка «Растанского котла» на стику провінцій Хама і Хомс.
Що стосується Ідліб і прилеглих до нього районів Латакії, що знаходяться під контролем опозиції, то поки, мабуть, глобального рішення про настання туди немає. У Ідліб групи виводилися з усіх анклавів, тим самим посилюючи тамтешню різнорідну угруповання. Якщо формування опозиції будуть виведені в Ідліб і з Алеппо, а не в турецьку буферну зону, то наступ Асада на цей район ускладниться. В цілому, бойові дії там можливі, але це віддалена перспектива.
- Військове рішення «ідлібской проблеми» існує? З огляду на, що ця провінція стала показовою територією, де опозиція формувала свої інститути влади. Там функціонує близько 144 місцевих рад і зосереджено близько 2 млн. Сунітського населення.
В такому випадку угруповання опозиції в регіоні Ідліб-Алеппо була б ослаблена, що дало режиму можливість проводити якісь більш-менш серйозні операції. Поки «помірних» не вдалося вивести з гри, а раз так, то Дамаск може сподіватися там лише на локальні успіхи. Повторю, взяти під контроль Ідліб можна тільки розколів повстанський рух.
- У цьому сенсі Туреччина йому може допомогти, оскільки їй потрібні сили для походу на Ракка.
- Так. І в принципі певний стимул для участі тамтешньої опозиції в «Щиті Євфрату» є, оскільки в буфері вже діють такі ж загони, а головне - є можливість отримати великі території на схід і південний схід від Алеппо. Навіть на мапі зони, які зараз займає «Халіфат», виглядають досить переконливо (причому це не тільки пустельні райони, але сельхозтерріторіі поруч з Євфратом і нафтові родовища - «СП»). Повторю, зараз опозиція на такий варіант не погодилася, оскільки це буде сильним ударом по її іміджу і взагалі означає повний розкол повстанського руху. Поки вона не в тій ситуації, щоб приймати всі вимоги і ще вірить, що може переламати ситуацію, як це вже неодноразово було.
- У південних районах країни - в провінціях Кунейтра і Дераа - діє альянс з 49 угруповань ССА під назвою «Південний фронт». Його можна називати «помірної» опозицією.
- У середньостроковій перспективі сили Асада навряд чи будуть вести з «Південним фронтом» інтенсивні бої, та й самі групи ССА, сформовані в основному з місцевих жителів, не чинитимуть тиску на режим. Зараз фактично діє перемир'я, яке, правда, іноді порушується. Територія, підконтрольна «Південному фронту», практично не піддається авіаударів, там працюють місцеві адміністративні поради і встановилася більш-менш мирне життя. «Південний фронт» позиціонує себе самостійною структурою, яка не пов'язана з джихадистськими угрупованнями і не зав'язаною на міжнародно визнану Національну коаліцію опозиційних і революційних сил Сирії.
- Є небезпека, що опозиція, втративши ті чи інші території, перейде до методів диверсійної війни?
- На мій погляд, немає. По-перше, опозиційні угруповання, крім «ан-Нусра», не сприймають таких методів боротьби. По-друге, вони вже могли б перейти до партизанської війни, оскільки серед сунітів, які проживають на підконтрольних режиму територіях, багато прихильників опозиції.
- Який сценарій може призвести до падіння ІГ в Сирії? Зрозуміло, що сирійська армія може забезпечити наступ на Ракка тільки з півдня.
- Майбутнє «Халіфату» в Сирії залежить від того, наскільки курди і турки зможуть вести з ним війну, не вступаючи в конфлікт один з одним, що досить складно. Але якщо допустити, що протурецьких сили отримають підкріплення і візьмуть місто Аль-Баб [2]. то вони зможуть підійти до Ракку із заходу, рухаючись вздовж Євфрату. Курди діють на іншій стороні річки і зараз збираються перерізати постачання між Ракка і Дейр-ез-зором. В такому випадку протурецьких сунітські угруповання могли б взяти місто Ракка, але поки вони не здатні взяти навіть Аль-Баб.
- Якщо допустити варіант, що при президенті Трампа буде знайдений консенсус і сторони активізують зусилля по боротьбі з ІГ на сході країни, це призведе до його остаточного падіння?
- ІГ тим і відрізняється від «Аль-Каїди» ***. що мало раніше значні території зі своїми органами управління, свій промисловістю і т. д. Це давало можливість проголосити «Халіфат». Якщо ІГ з втратою Ракка і Мосула буде позбавлене цих атрибутів, то воно втратить привабливість для мусульман. Звичайно, можливі спроби поширити вплив на інших територіях - в Лівії, Афганістані і т. Д. Але я схильний думати, що, врешті-решт, ІГ знову об'єднається з осередками «Аль-Каїди», які не контролюють території, а спираються на якісь -то групи.
- Успіхи урядових військ на заході країни і зачистка територій на сході призведе до встановлення миру в Сирії?
- Режим Асада не монолітний, в ньому існує як проукраїнський, так проіранський крило. Причому останнє також розділене на, власне, сирійське, орієнтоване на Тегеран, і іранське, що складається з безпосередніх його представників. Крім того, «помірна» і світська опозиція, країни Заходу на серйозний діалог з Асадом не підуть - він для них залишається тираном і т. Д. Можливо, що потім його змінять на іншу фігуру - мусульманина-суніта, який буде представляти сирійський більшість. Але навіть в цьому випадку в Сирії навряд чи настане мир.
Війна заклала міну уповільненої дії, яка поки стримується військової обстановкою. Скажімо, проурядові сили національної оборони - це угруповання під командуванням польових командирів, нічим не відрізняються від лідерів опозиційних груп. Це шиїтські формування, місцеві групи шаббіха, що представляють фактично кримінальні клани. Їх зараз абияк намагаються привести до спільного знаменника, але в перспективі вони навряд чи роззброяться. І таких факторів багато.