Самооборона без відповідальності

Самооборона без відповідальності
У травні поточного року понад 100 тис. Користувачів порталу "українська громадська ініціатива" проголосували за розширення поняття самооборони: пропонується дозволити Украінанам застосовувати насильство до зловмисників, що проникли в їх будинку. Згідно з концепцією сайту РОІ, 100 тис. Підписів - мінімальний поріг для висунення законодавчої ініціативи на федеральному рівні. Ініціатива, висунута громадським рухом "Право на зброю" за підтримки Громадської палати РФ, першої за час існування сайту набрала потрібну кількість підписів.

У ст. 37 КК України ( "Необхідна оборона") йдеться про те, що не є злочином шкоду, завдану нападнику з метою захисту особи і прав обороняється або інших осіб, а також інтересів суспільства і держави. А згідно зі ст. 38 КК України ( "Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин"), безкарно завдавати шкоди злочинцям можна і після того, як вони довели свій умисел до кінця.

Ми підготували добірку новин про характерні випадках перевищення меж необхідної самооборони.

Мій дім моя фортеця

Опитування, проведене порталом ГАРАНТ.РУ, показав. що ініціативу РОІ в тій чи іншій мірі підтримують 80% Новомосковсктелей. 15% опитаних визнали, що боротися зі злочинцями краще законодавчим шляхом, посиливши відповідальність за незаконне проникнення в житло. І лише 4% користувачів висловили побоювання, що Украінане почнуть зловживати правом на самооборону.

В цілому самооборона - одна з найбільш гарячих тем, незмінно викликають інтерес Украінан. Обговорення цієї теми в Інтернеті рідко проходить в спокійному тоні: прихильники тези "злочинець не може вважатися жертвою" з жаром стикаються з людьми, які дотримуються позиції "обороняється жертва нічим не відрізняється від злочинця".

Захист свого житла. про яку йдеться в опитуванні РОІ, насправді не так часто фігурує в кримінальних зведеннях. Проте, подібні випадки дійсно зустрічаються. Фігурантом найгучнішого кримінальної справи такого роду за останні кілька років став підприємець Гегам Саркісян з городаБогородіцк Тульської області.

Відносно Саркісяна було порушено справу про вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, проте потім справу закрили. Слідчі прийшли до висновку, що бізнесмен не перевищував заходи оборони, адекватно оцінюючи небезпеку нальотчиків. У той же час вижив грабіжника і двох його знайомих, визнаних організаторами злочину, засудили до позбавлення волі на строк від восьми до 11 років.

Дії фермера кваліфікували не як самооборону, а як замах на вбивство (ст. 30 КК РФ. Ст. 105 КК України). При цьому варто відзначити, що в інтернет-дискусіях у нього знаходяться захисники, які стверджують, що людина має право захищати своє майно будь-якими способами.

Втім, судячи з кримінальним зведеннями, частіше Украінанам доводиться оборонятися немає від чужинців, вторгаються в будинку, а від своїх рідних. Причому, мабуть, найпоширеніший випадок - вбивство жінками чоловіків і співмешканців, які піднімали на них руку.

Если друг оказался вдруг

Можна зробити висновок, що питання самооборони дійсно частіше стає актуальним в будинку, ніж на вулиці. Причому захищати своє життя зазвичай доводиться або від власних домочадців, або від друзів, абсолютно добровільно запрошених в гості. Тому не менш, ніж захист житла, важливо підтримання здорової атмосфери в сім'ї і підбір кола спілкування.

Схожі статті