Сабвуфер kicker s15l7, журнал автозвук
Марк ГАСАНОВ, вимірювання: Юрій ЄВТУШЕНКО
Стали згадувати, яка живність була і є в ротації в нашій галузі. Єнот - був. Американський Шахтарськ був і є. Павук - і зовсім очі намуляв. Дивно, чому обійшли увагою восьминога ...
Тварина потужне, високотехнологічне (реактивний принцип, як-не-як), ефектне зовні і, що важливо, смачне, якщо вміти готувати. Всі принципи побудови якісного мобільного аудіосистеми в наявності.
Квадратні «Кікери» потрапляють до нас в тест не вперше, здивування конструкцією динаміка змінилося освіченим інтересом. Квадратні «Солобарікі» як і раніше не схожі на інших. Основну особливість - квадратний дифузор, намагалися копіювати (де вони, копировщики, тепер?), Намагалися переплюнути, зробивши дифузор трикутним (те ж питання залишається в силі), але потуги ці не покидали формату банального мавпування, оскільки за кадром залишилися (як випливає з долі згаданих спроб) технологічні аспекти «виходу з кола». Те, що вони залишилися в кадрі у Stillwater Designs, слід також з практики, про це нам дано судити за підсумками знайомства з іншими «квадратами».
Справа в тому, що в процесі роботи дифузор, навіть якщо він - поверхню обертання, намагається втратити первозданну форму. А вже якщо не обертання, то з особливим успіхом. Дивіться: кути квадрата більше віддалені від центру, а значить, при тому ж розподіленому зусиллі з боку підвісу він буде більше деформуватися. Це з одного боку. А з іншого - квадрат щось не плоский, по кожній діагоналі у нього злам, інакше кажучи, ребро жорсткості. Тоді виходить навпаки: підвіс по кутах квадрата повинен бути жорсткіше.
Так як же бути? Як і наскільки, в грамах і міліметрах? Виходить, що згинальну деформацію дифузора треба моделювати найсерйознішим чином, не на калькуляторі. А якщо дифузор непростого перетину, то завдання ускладнюється, тоді - навіть не на персоналке. Одночасно треба розрахувати пружне протидію підвісу і відповідно до вимог задати його форму. Тим більше що підвісити нема прямолінійний і навіть не кільцевої, а - ось адже напасть якась - незграбний. І, між іншим, в інших галузях квадратні дифузори не дуже й потрібні, там проблема «занадто компактних» ящиків взагалі не варто. Загалом, швидше за все, саме складність цього завдання, а не патентні обмеження, відбиває майже у всіх виробників полювання возитися з «квадратами». На щастя - «майже», але не у всіх. І ті, у кого не відбило, необхідні діяння скоїли з успіхом, ступінь якого можна підтвердити інструментально.
Квадратні «Солобарікі» відомі давно, навесні минуло шість років з моменту їх першої появи на публіці. Вони як би розділені на дві частини: все, що вище центрирующей шайби - квадратне, починаючи з шайби, і вниз - кругле. Нинішні L7 поміщені в литий корпус, на кожній з чотирьох спиць якого ми тепер можемо побачити пластинчасті «зябра», як і на кришках підсилювачів Kicker. Корпус, треба сказати, не зовсім позбавлений резонансів, але всі вони починаються далеко за межами робочого діапазону сабвуфера - на слух десь від 500 Гц. Округла форма нижньої шайби магнітної системи видає присутність кільцевої проточки. Діаметр осьового отвору 25 мм, для котушки калібру 2,5 дюйма це навіть економно. Ну а щодо магніту економія була б недоречна - маса рухомої системи у «п'ятнадцятого» «Солобаріка» - самі знаєте яка. (Не знаєте? Ну, це ми через п'ять хвилин поправимо.) Так що габарити магніту 178 х 40 мм.
Центруюча шайба плоска, але висота гофрів до центру зменшується. Гнучкі підводять дроти плоскі в перерізі і, між іншим, ізольовані зовні. Кожен з них в двох точках зафіксований на центрирующей шайбі стежками з товстої нитки. Всього проводів, зрозуміло, чотири, оскільки в котушці дві секції по 2 Ом. Віконця, через які забезпечується обдув котушки, добре видно на фото. Всього їх, звичайно ж, вісім пар.
Сподіваюся, мені вдалося закрутити інтригу навколо маси рухомої системи, так що ви напевно очікуєте, що тут не менше півкіло. Даруйте, це все-таки не змагальний SoloX, а сабвуфер універсального призначення, сбавьте хоч чверть. Зменшили? Ось ми і отримали масу «зрушення»: 372 м
Відзначимо як гідність, нехай і не пов'язане з формою дифузора, рішення зробити секції звукової котушки 2-омнимі. Ми не раз писали (і готові зробити це знову), що формула імпедансу 2 + 2 на практиці зручніше більш поширеною 4 + 4, так як дає більше простору для мощностного маневру. При послідовному з'єднанні виходить нормальне опір, на яке будь-який підсилювач буде працювати мостом, при роздільному підключенні секцій до двох каналах - теж все шляхом, канал звичайного підсилювача на такий імпеданс розрахований, а паралельне з'єднання на 1 Ом - це вже екстрим, передбачений, втім, в специфікації багатьох басових моноблоків. Спробуйте реалізувати хоча б половину цієї арифметики, перетасовуючи дві 4-омні секції, і облом - буде то мало, то багато.
Силовий фактор ми визначали як раз при послідовному включенні секцій, як у нормальної 4-омной головки. Вийшло 21 Тл м з копійками (копійок на одну десяту, якщо хто працює в бухгалтерії). Це багато, якщо будете порівнювати з «плямками» з групового тесту №2 за цей рік, то виявите, що за цю позначку досяг лише один учасник, у всіх інших було не більше 15 Тл м. Так що опорна чутливість не позамежна (для свого калібру ), але більш ніж. Трохи пізніше побачимо, що ми можемо отримати в салоні. Нелінійні спотворення (у вас є таблиця в цьому ж номері, можете перевірити) істотно нижчі за середні для «квача». В цьому відношенні «Солобарікі» не тільки не потребують будь-яких знижок за «квадратность», а й перевершують багатьох округлих колег. Зазначу на додаток, що спотворення зростають на верхній межі сабвуферного діапазону, і якщо частоту зрізу вибрати нижче 90 Гц, показник спотворень стане ще нижче. А ви, власне, вище 90 різати і не збиралися, адже так?
Дивним чином параметрів Тіля - Смолла на цю головку ми знайти не змогли і покладалися (звично і не без почуття впевненості в собі) на результати власних вимірів. Головка виявилася з дуже низькою резонансною частотою і низької добротністю, що в сукупності дає надію на компактне акустичне оформлення. І з величезним еквівалентним об'ємом, що цю надію підриває. Що виявиться сильніше?
Виробники від однозначної відповіді ухилилися: для ЗЯ вони рекомендують обсяг від 42 до 170 л, за принципом «скільки не шкода». Вказівки по ФМ більш предметними, з розмірами щілинних тунелів, наводимо результати моделювання самого маленького і самого великого.
За правилом давати орієнтири на найбільш компактний ЗЯ і найбільш коректний з точки зору АЧХ фазоинвертор, доповнюємо заводські поради трьома своїми. Мінімальний обсяг, в якому «Солобарік» буде нормально (навіть відмінно) грати - 35 л. Якщо потрібно більше наднизького баса, обсяг треба збільшити до 55 л. Музичний фазоинвертор зажадає істотно більшого обсягу, 100 л. Щоб налаштувати навіть такий обсяг на низьку частоту при досить великому перерізі тунелю, його доведеться робити щілинним і довгим. Взявши таке ж (приблизно) перетин щілинного порту, як в одній з фірмових рекомендацій, 5 х 40 см, отримаємо довжину близько 80 см. Чимало, м'яко кажучи, але і ящик - дай боже, так що помістити одне всередині іншого, швидше за все, виявиться можливим.
Параметри Тіля - Смолла