Росія і її колонії в середній Азії - українські в Казахстані - інформаційний портал
Навіть Нурсултан - послідовний і твердий прихильник євразійської інтеграції, і той не витримав, в Туреччині висловив все що думав, за 150 років української окупації - "мало не позбулися національної ідентичності", так прямо і сказав. Слава богу є турки, які першими пораділи за набуття регіоном незалежності - ніколи їм цього не забудемо, вік будемо пам'ятати.
Для створення в Туркестанському краї системи покарань, спрямованих проти дій місцевого населення, виражених в масових невдоволення і загрожують перерости в повстання, царський уряд прагнув створити правові основи, які послужили б захисту імперських інтересів. У 1881 році було прийнято "Положення про заходи з підтримки государственною правопорядку і громадського спокою", згідно з яким генерал-губернатор наділявся правами вводити "посилене" або "надзвичайний" положення на власний розсуд.
Подібне право означало, що в разі виникнення в краї повстань, також порушення "громадського порядку" і виникнення "небажаних настроїв", він міг на власний розсуд застосувати силу і насильство. Починаючи з 1892 по 1916 рр. Туркестан поперемінно перебував в положенні "посиленої охорони" і "надзвичайної охорони".
Царський уряд побоювався служби місцевого населення в регулярній армії, підвищення ними своїх бойових навичок, не поспішав навчати війська передовим європейським способів ведення військових маневрів і підвищення навичок використання сучасної зброї. У відповідній ситуації, як гадалося колоніальний уряд, місцеве населення, що вивчило військову науку і що володіє навичками поводження з сучасним озброєнням, могло використовувати його проти царської влади. Роззброєння місцевого населення, позбавлення будь-якої надії на збройну боротьбу, придушення бойового духу і викорінення всіх бойових традицій, що дісталися в спадок від предків - все це становило основу військової політики царського уряду, яку воно вело в Туркестанському краї ".
Добре, українські витягли урок з "проклятого, царського спадщини" української Імперії, перебудувалися в 1917 році, і ... трохи статистики по регіону за часів СРСР:
кількість збудованих квартир, союзним республікам (тисяч):
Узбецька РСР - 435,3
Казахська РСР - 615,9
Киргизька РСР - 100,5
Таджицька РСР - 109,0
Туркменська РСР - 80,6
Узбецька РСР - 453,1
Казахська РСР - 549,0
Киргизька РСР - 88,6
Таджицька РСР - 101,0
Узбецька РСР - 232,4
Казахська РСР - 159,4
Киргизька РСР - 21,4
Таджицька РСР - 23.1
Туркменська РСР - 27,1
Ось така спадщина "проклятого Совка" тільки за десятиліття "колоніального" правління.
Тепер заради інтересу поглянемо на "цивілізований" західний зразок.
У своєму бажанні дистанціюватися від "імперської" Укаїни наші среднеазіатов готові далеко йти. Нічого що накопичуються багатомільярдні борги перед Китаєм, що під виглядом боротьби з наркотиками і співпраці у військовій сфері Захід знає практично всю таємницю відповідних відомств Середньої Азії, що всякі американські університети штампують з місцевої молоді "глобалістів" без роду і племені. Як то кажуть - "на зло мамі не одягну шапку і відморожу вуха".
Хто в разі серйозної агресії ззовні буде захищати регіон Китай, Туреччина, США, Євросоюз? Середня Азія цікавить Китай як сировинна база, США і Європу також, а в першу чергу як фактор послабляє України з півдня, Туреччини зі своїми мріями "єдиного і неподільного" тюркського світу вже точно буде не до національної ідентичності народів регіону.
В Афганістані Карзай все активніше критикує військову місію НАТО в країні. Так не для того туди коаліція війська вводила, щоб в регіоні був мир і спокій.
Ще в 1918 році Ленін говорив: "Англійці, захопивши в своє повне підпорядкування Афганістан, давно створили собі опорний пункт як для розширення своїх колоніальних володінь, для удушення націй, так і для нападу на Радянську Україну".
Чи не вчать вУкаіни уроки історії, ось і повторюють її весь час, як той другорічник в школі.
Заради ослабленіяУкаіни Захід піде в регіоні на будь-які заходи. Адже страх перед українськими давно в генах у англосаксів, цей страх був виражений ще в 1553 році фразою Ричарда Ченслера - британського мореплавця і "першовідкривача" Укаїни для Англії: "Якби українські знали свою силу, ніхто б не міг змагатися з ними, а їх сусіди не мали б спокою від них. Але я думаю, що він не такий Божа воля я можу порівняти українських з молодим конем, який не знає своєї сили і дозволяє малій дитині керувати собою і вести себе на вуздечці, незважаючи на свою велику силу, але ж якби цей кінь усвідомлював її, то з ним не правили б ні дитина, ні дорослий чоловік ".
Вибір шляху звичайно справа народу кожної держави, головне щоб цей вибір не відбувся в силу критичних і катастрофічних обставин.
Два десятиліття незалежності Середньої Азії, яким шляхом вона піде, а головне з ким?