Роман Шрайк бачу Сергій Пашинський мене за щось дякує, але раз справа закрита, то як я розумію

Бачу Сергій Пашинський мене за щось дякує) не сильно розумію навіщо він це робить) але ок) проясню ситуацію)

підтверджую. слідчі експерименти проходили нормально. все знімалося на камеру і потім хід експериментів був коректно перенесено в протокол (або як там він називається). під ніж я і підписався.

але. невинуватою Пашинського я підтвердити не можу.

слідчі експерименти - лише мала частина слідства, але те, що я бачив і чув - розповім.

з нас взяли підписку про те, що ми без дозволу слідчого подробиці справи розголошувати не можемо. але, раз справа закрита, то, як я розумію, розповідати вже можна.

***
тож. ми поїхали на місце конфлікту, де спочатку Сергій Пашинський, а потім водій зламався бусика показували і розповідали що і як, за їхньою версією, відбувалося. виставляли авто так, як вони стояли на різних стадіях конфлікту, відповідали на запитання.

коротко загальна картина така.

вони починають штовхати бусик. штовхають з боку кабіни назад, тому що місце, де можна з'їхати на узбіччя - ззаду. і тут біля них зупиняється машина і починається перепалка. сам водій в ній не бере участь.

після перепалки авто від'їжджає, а вони продовжують штовхати бусик далі. але авто з Пашинський не виїжджав, а паркується трохи далі, метрах в 30. за цей час штовхачі встигають оттолкать бусик, але чомусь не на узбіччя, а на зустрічну смугу, поставивши бусик поперек дороги. (В цій історії взагалі багато моментів, на підставі яких можна було б зняти епізод чорної комедії в дусі гаю річи, але не буду зайвими подробицями зловживати.)

з машини виходить Пашинський і тут версії істотно розходяться.

1) версія Пашинського.
він вийшов з машини і рушив у бік бусика, закричавши, щоб перед його дружиною вибачилися. і тут він побачив, що йому назустріч рухається людина, що тримає якийсь предмет в руці. Пашинський зробив попереджувальний постріл у повітря. але вони все одно зблизилися, Хімікус вдарив Пашинського по голові пляшкою, пляшка розбилася і "трояндочка" залишилася в руках у Хімікуса. Пашинський, піднімаючись, вистелив Хімікусу в ногу. далі надання першої допомоги, виклик швидкої і поліції і т.д.

2) версія водія.
він пішов в кабіну бусика, щоб його зупинити і потім вирівняти. і тут почув крик "мордою в землю!" (або якось так) і постріл. Хімікус рушив назустріч. Пашинський також. вони зблизилися, перелаюючись. потім Хімікус рушив Пашинського пляшкою по голові. Пашинський впав, піднявся і вистрілив Хімікусу в ногу.

***
це факти. тепер мої думки.

я не сильно вірю, що Пашинський побачив невеликий предмет у Хімікуса в руці. великий бусик (нехай навіть темний) вони з дружиною ледве побачили, а невеликий предмет з більшої відстані - так. тому в слова Пашинського я вірю через раз.

з іншого боку, водій теж поводився дивно. деякі речі він розповідав впевнено, а, відповідаючи на деякі питання, починав Бека-Мека і м'ятися. може це пояснюється тим, що хлопець із передмістя губився, потрапивши у халепу між дрібним в'язня і нардепом, хз.
хоч повної довіри до водія у мене немає, я схильний швидше вірити його версії подій.

***
питання, відповіді на яких у мене немає.

1) якщо ви отримали пляшкою по голові, то чи повинен вважатися виправданою самообороною постріл?

2) чи важливо те саме розбіжність у свідченнях - що саме кричав Пашинський перед першим пострілом? і з якою метою він це найперший постріл зробив.

це питання до юристів. я, як понятий, можу тільки підтвердити, що то, як проходили слідчі експерименти, на папір було перенесено коректно.

***
а хлопець таки зустрів новий рік зі свій дівчиною. ну хоч в цьому можна побачити хеппі-енд)

Дивіться також: Жириновський вітає Трампа