Рішення у справі про оскарження виконавчого листа - інші позовні справи - суддя Габідуліна е
іменем Укаїни
Новгородський районний суд Новгородської області в складі:
головуючого судді Габідулін Е.І.
при секретарі Алексєєвої О.М.
за участю представника заявника Казанцева А.В. судового пристава виконавця відділу судових приставів Новгородського району УФССПУкаіни по Новгородській області Мальцевої М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дорошенко М.А. про оскарження виконавчого листа,
у с т а н о в и в:
Дорошенко М.А. звернулася в суд із заявою про оскарження виконавчого листа, тому що вважає, що виконавчий лист містить відомості про стягувача ВАТ «Агентство з реструктуризації іпотечних житлових кредитів», яке не було стороною у цивільній справі, отже виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 13 Федерального закону «Про виконавче провадження» та відповідно до ст. 39 зазначеного закону повинен бути оскаржений і визнаний недійсним.
Належним чином сповіщена про день, час і місце розгляду справи, Дорошенко М.А. в судове засідання не з'явилася, поважних причин неявки суду не вказала, клопотань про відкладення справу слуханням не заявляв.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав в ньому зазначеним.
Судовий пристав - виконавець відділу судових приставів Новгородського району УФССПУкаіни по Новгородській області Мальцева М.В. з заявою не погодилася, суду пояснила, що надійшов виконавчий лист відповідав пред'являти до нього вимогам, встановленим ст. 13 Федерального закону «Про виконавче провадження», підстав для відмови в порушенні виконавчого виробництва, передбачених ст. 31 вищевказаного закону, не було.
Сповіщений належним чином про день, час і місце розгляду справи представник стягувача ВАТ «Агентство з реструктуризації іпотечних житлових кредитів» в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не вказав, клопотань про відкладення справу слуханням не заявляв.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Дорошенко М.А. звернулася в суд із заявою про оскарження виконавчого листа.
Згідно ч.1 ст. 428 ЦПК України виконавчий лист видається судом стягувачеві після набрання судовим постановою законної сили, за винятком випадків негайного виконання, якщо виконавчий лист видається негайно після прийняття судової постанови. Виконавчий лист видається стягувачеві або на його прохання надсилається судом для виконання.
В силу ч.5 ст.428 ЦПК РФ. форми бланків виконавчих листів, порядок їх виготовлення, обліку, зберігання і знищення затверджуються Урядом Укаїни.
В силу ч.1 ст. 44 ЦПК України у випадках вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням суду правовідношенні (смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу та інші випадки переміни осіб у зобов'язаннях) суд допускає заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного судочинства.
Ухвала суду є достатньою підставою для того, щоб в рамках розглянутого цивільної справи і виданого виконавчого документа замінити сторону виконавчого провадження.
Видача нового виконавчого документа в даному випадку цивільним процесуальним законодавством не передбачена.
Заміна сторони виконавчого провадження, вироблена в порядку ст. 44 ЦПК України не тягне недійсності виконавчого листа і необхідності видачі нового аркуша.
Інших підстав невідповідності оспорюваного виконавчого листа вимогам виконавчого документа, передбачених ст. 13 Федерального закону «Про виконавче провадження», заявник не вказав.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про оскарження виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.194-198, суд
В задоволенні заяви Дорошенко М.А. про оскарження виконавчого листа - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Новгородський обласний суд через Новгородський районний суд протягом одного місяця з дня винесення рішення.
Суддя: _____________________ Габідуліна Е.І.